ＮＨＫが受信契約の解約申込者に対し、無理難題を押しつけてくることは、既に「不可解なＮＨＫの要求と行動」で、報告したとおりです。
しかし、その後、その要求は益々エスカレートしています。
ＮＨＫは、放送受信契約を解約するためには、解約の意思表示を行った側が、解約の根拠となるテレビが無いことを証明する義務があると主張しています。
その根拠は「裁判に限らず、なんらかの主張や申し出、又、届出などをする場合に、その主張等の根拠を立証する必要があるのは、主張をする側」だそうです。
しかし、この説はＮＨＫにとって自殺行為だと言っても過言ではないほど、馬鹿げています。
なぜなら、ＮＨＫの理屈から言えば、
しかし、その後、その要求は益々エスカレートしています。
ＮＨＫは、放送受信契約を解約するためには、解約の意思表示を行った側が、解約の根拠となるテレビが無いことを証明する義務があると主張しています。
その根拠は「裁判に限らず、なんらかの主張や申し出、又、届出などをする場合に、その主張等の根拠を立証する必要があるのは、主張をする側」だそうです。
しかし、この説はＮＨＫにとって自殺行為だと言っても過言ではないほど、馬鹿げています。
なぜなら、ＮＨＫの理屈から言えば、
ＮＨＫが放送受信契約の締結を国民にお願いする場合は、受信契約の締結要求はＮＨＫ側の主張ですから、その主張をする側が、契約締結を主張する根拠となるテレビの所有を具体的に証明しない限り、契約に応じる必要はなくなってしまいます。
既に皆さんご存じのように、放送法３２条には罰則規定がありません。
その上、「時代を読めない報道機関＝ＮＨＫ」にもあるとおり、ＮＨＫの出版部門である、日本放送出版協会が発行する「放送制度論のために」（荘宏著）には、「（契約義務制でないと）受信者は・・・・自由な契約によって、金も払うがサービスについても注文をつけるという心理状態からは遠く離れ・・・・・ＮＨＫを国民の総意によって設立し、国民の総体的支援によって維持し、ＮＨＫはその支持にこたえて公共奉仕に務めるようにしたいという放送法の基本方針にそわない」と記されているのです。
契約義務はあるものの極めて緩い拘束状態に置くことで、ＮＨＫが公共の奉仕に務めていることを国民が監視し、異議が有る場合に拒否権が発動できる状態を、基本とした条文なのです。
この一文は実に正当な理論だと思います。「みなさまのＮＨＫ」と言い、国民から徴収する受信料で成り立つＮＨＫは、国民が主役であり、その国民の負託に応えてこそ、受信料がいただけると荘宏氏は考えたのです。
しかし、現在のＮＨＫは完全に勘違いしています。ＮＨＫは自分達特権階級のものであり、国民や視聴者や契約者如きは、ＮＨＫの言うことに従えとの強権発動を行っています。
当ブログは、ＮＨＫ受信契約の解約運動が目的ではありません。ですから、日常的にＮＨＫをご覧になっている方には受信料支払いをお願いしています。
しかし、一方ではＮＨＫの横暴な徴収や地域スタッフの強引な徴収、さらにはテレビを処分しても信じてもらえないでＮＨＫに苦しめられている人々がいます。
それら心優しき人々の支援を行っているだけです。
そして、これはＮＨＫの大先輩である、荘宏氏の理念の実現でもあります。
このことを真摯に受け止めず、ＮＨＫが自らの改革を行わず、受信料徴収に血眼になり、解約申込者を目の敵にしている限り、ＮＨＫに未来はありません。
虚像が倒れる前の最後のあがきにしか、人々からは見えないのです。
繰り返しになりますが、ＮＨＫの表現によれば「なんらかの主張（受信契約の締結要求）をする場合、その主張等の根拠であるテレビの存在を立証する必要があるのは、（受信契約の締結要求）を主張をする側（ＮＨＫ）」だと、公式に新見解を表明してくれたことになります。
皆さん、ＮＨＫは明らかに、新しい放送法及び放送受信規約の解釈を公式に表明したことになります。
従って、今後未契約の皆さんは、「ＮＨＫの主張する受信契約を締結しなくてはならない根拠を立証してくれたら契約に応じても良いですよ。」と言えば、契約しなくて済みます。何しろ、家の中にテレビがあることの証明はＮＨＫにはできません。
テレビの所有の有無は、捜査権の無いＮＨＫには不可能です。だからこそ、放送法は、国民とＮＨＫとの相互信頼関係を基盤におき、テレビを所有したら主体的に受信契約の締結を申し込み、解約はその申し出によって受理されてきたのです。その相互信頼関係を破壊してしまうＮＨＫの行動は、まさに自殺行為でしかありません。
解約申込者は、今までＮＨＫ受信料を払ってきた人々です。ＮＨＫに自主的にテレビの所有を表明し、受信契約を締結し、正直に受信料を払い続けてきた人々です。その人が解約を申し込んだら、「あんたの解約申し込みは信用できない。テレビが無いことを証明しない限り、絶対に解約には応じない。」と言い出すのですから、ＮＨＫが国民を信頼しない以上、国民もまたＮＨＫを絶対に信用できないことになります。
解約の場合、解約申込者に証明責任があると主張するなら、契約の場合、契約要求者であるＮＨＫに証明責任があるのは当然の帰結になります。
ＮＨＫはこの要求が如何に、馬鹿げているか、全く気づかないようです。
現在、ＮＨＫは解約申込者をねらい打ちにして、家宅捜索に応じなければ、解約は認めない。従って、今後も受信料支払いのお願いを送り続け、いずれは支払督促訴訟を提起すると脅迫しています。
しかも、この脅迫により、心優しき人々は、涙ながらにＮＨＫの家宅捜索を受け入れている方もいます。同時にこの不当な要求を突っぱねている方をいます。
ＮＨＫの主張は、「解約するなら何らかの形でテレビが無いことを立証しろ」です。
「無い物を無いと証明するのは不可能」と反論すると、「家に入って調査させろ」と言うことになるのです。
「ＮＨＫには捜査権も立入調査権もないではないか。」と言えば、「別に証明は要りません。その代わり解約は認められず、今後もずっと未払い者のままですよ・・・・」と脅しにかかります。
このやり取りを色々な方から異口同音に教えていただいて、私は同じ光景を何処かで体験した記憶があることに気づきました。
さぁて、何だったのか・・・・・しばし思案しました。
それはかなり以前のことですが、仕事上でヤクザに脅迫されたことがあります。
ヤクザ「この落とし前をどうつけてくれるんじゃ。誠意を見せろ。誠意を・・・・」
私「ですから、誠意を持って何度も何度も謝っているじゃないですか。」
ヤクザ「てめえ、人をなめとるんか。しっかり、誠意を見せんかい。」
私「じゃぁ、どうすれば誠意を信じてもらえるんですか？」
ヤクザ「そりぁ、あんたがどうするかじゃ、俺の口からは言えん。」
私「え、もしかしてお金を払えと言うことですか？？？？？」
ヤクザ「あほか、俺はそんな要求してない。」
このやり取りの結果、結局ヤクザはお金を受け取って帰りました。
ヤクザは自分の口からお金を要求したら、恐喝になることを良く知っていますから、絶対にその言葉は口に出しません。
しかし、要求は金であることは間違いない事実ですから、必ず金を持って帰ります。
そんなやり取りを思い出して、ＮＨＫの横暴なやり口を考えると全く同じです。
ＮＨＫ「解約ですか・・・。その証拠を見せてください。証拠を・・・・」
私「あのぉ、だから、既に無いものを無いと証明するのは無理だと言ってるじゃないですか。」
ＮＨＫ「ＮＨＫはそんなこと信じないのですよ。しっかり、証拠を見せてください。」
私「じゃぁ、どうすれば受信機廃止を信じてもらえるんですか？」
ＮＨＫ「具体的に無いことをＮＨＫが確認できれば良いのですが・・・当方の口からは言えません・・・・・」
私「え、もしかして家宅捜索の要求ですか？？？？？そんな権限ＮＨＫにはありませんよね？」
ＮＨＫ「そんな権限はないことは分かってますし、そんな要求は一切していません。でも、お宅がその方が良いと仰るなら応じる用意はありますが・・・・」
私「もし、そうしなかったら、どうなるんですか？」
ＮＨＫ「そりゃ、解約は絶対に認められませんから、生涯受信料を払い続けていただくことになります。」
まさに、ヤクザのやり口と全く同じです。これが公共放送ＮＨＫの実態です。
「放送法と放送受信契約」の新たな解釈は、結局はＮＨＫの首を絞める結果に終わるでしょう。
先の「新生プラン」に支払督促という法的手段を盛り込んだことで、ＮＨＫ受信契約の未契約者は、今後は絶対ＮＨＫと契約しないことを固く決意したと思います。ＮＨＫは多くの未契約者に格好の口実を与えてしまいました。
その上、ありがたいことにＮＨＫは「なんらかの主張（受信契約の締結要求）をする場合、その主張等の根拠であるテレビの存在を立証する必要があるのは、（受信契約の締結要求）を主張をする側（ＮＨＫ）」だと、新しい解釈を表明してくれましたから、今後は堂々と、ＮＨＫが証明するのを待っていれば良いことになりました。
また、未払者及びＮＨＫの新生プランに反発を持つ人々は、テレビさえ一度処分すれば、堂々と解約を手に入れることができますから、まぁテレビの無い生活も良いものだと思って、テレビを処分してＮＨＫの家宅捜索を受けて、目出度く解約を行うことになります。
一度、解約さえ成立すれば、晴れて未契約者ですから、再びテレビを持つことがあっても、今度はＮＨＫがテレビの存在を証明してくれるまで、契約はしなくて済むことになります。
ある方の自宅へＮＨＫの地域スタッフが訪れた時、ＮＨＫ総合テレビの音が外に聞こえているのを聞きつけ、「総合テレビを観てるじゃないですか。受信料を払ってください。」と鬼の首を取ったような喜びようで言われ、「我が家にはテレビは無いから払う必要は無い。」と言ったら、しつこく払えと言うので、「あの音はテレビじゃない。ラジオの音だ。」と言って現物を見せたら、諦めて帰ったとそうです。
確かに現在、ラジオでテレビの音声だけを聞ける製品は、数多く出回っています。
私が常時鞄の中に入れている小型ラジオも、テレビの音声も聞くことができます。もっとも、私はＮＨＫだけは絶対に聞くことはありません。何しろ時間の無駄ですから。
映像が見られないものは受信機ではありませんから、受信料支払いの対象にはなりません。
この理由は、放送法施行規則につぎの定めがあるからです。
（受信設備の範囲）
第五条 法第三十二条第一項 本文の受信設備には、放送を受信する受信機に連接する受話器、拡声器及び受像管を含むものとする。
「受信設備」とは、「放送を受信する受信機」＋「受話器」又は「拡声器」＋「受像管」と定めています。
「放送を受信する受信機」＝テレビチューナー
「受話器」又は「拡声器」＝イヤホン又はスピーカー
「受像管」＝モニタ画面
上記の３点が揃ったものを受信設備と言います。
ですから、テレビの音声だけを受信するラジオには「受像管」がありせんから、受信設備とはなりません。また、ラジオの受信料は無料とされています。
これらの事情から、ＮＨＫテレビの音声だけを聞いても受信料は不要です。
ついでに、アンテナ、屋内配線は上記の「受信設備の範囲」には含まれていませんから、それが自宅にあるから受信料を払えと言われたら、上記の法律を十分説明して理解させてあげてください。
ただし、ビデオデッキにパソコンのモニタを接続しテレビを受信したり、パソコン自体にテレビチューナーが内蔵されていてテレビを観る環境にあれば、テレビと見なされます。
ＮＨＫ受信契約の解約申込はあとを絶ちません。
ＮＨＫも必死に防戦していますが、テレビさえ無ければ解約できるのですから、その様な状況は、決心すれば直ぐでも実現可能です。
そうなると幾ら防戦に励んで見ても、ＮＨＫの馬鹿げた要求に対して反発を持つ人々を増やすだけで、根本的な解決にはなりません。
ＮＨＫは言います。「一旦、契約を解約した人が再び、受信料支払いに応じることはないからこそ、解約を認めたくない」と。
しかし、この考えには根本的な過ちがあります。
ＮＨＫが受信料を払う価値のない放送事業者と思われるからこそ、未契約者は契約に応じないのです。
ＮＨＫが放送法の本来の主旨に立ち返り、国民に信頼され、理解され、価値ある放送事業者となること以外に、どの様な方法を講じて解約を阻止しても、今の解約の流れは止めることは出来ません。
ＮＨＫが自らを自滅の道に追い込むことの愚かさを知り、本質的な改革を行えば、受信料契約者は再び増加に転じる可能性はあったのです。
ある方からのお便りです。
「ＮＨＫに反省を求める意味から、受信料を拒否してきたが、未払い者を訴えるとの発表に抗議するために、解約する決心をしました。ＮＨＫが本当に改革を行い、それを納得できたら再び契約して、受信料を払います。」と言って来られた方は、ＮＨＫの家宅捜索要求に激怒し、「私はＮＨＫの受信料を今後は絶対に払いません。」と言って来られました。
そして、ＮＨＫの要求を拒否しました。
ＮＨＫが国民を敵に回してしまった結果、じり貧になっていることに気がつかないとすれば、落日は本当に近いのかもしれません。
「ホーム・主要記事の紹介」へ戻る
「主要記事目次」で読みたい記事を探す
既に皆さんご存じのように、放送法３２条には罰則規定がありません。
その上、「時代を読めない報道機関＝ＮＨＫ」にもあるとおり、ＮＨＫの出版部門である、日本放送出版協会が発行する「放送制度論のために」（荘宏著）には、「（契約義務制でないと）受信者は・・・・自由な契約によって、金も払うがサービスについても注文をつけるという心理状態からは遠く離れ・・・・・ＮＨＫを国民の総意によって設立し、国民の総体的支援によって維持し、ＮＨＫはその支持にこたえて公共奉仕に務めるようにしたいという放送法の基本方針にそわない」と記されているのです。
契約義務はあるものの極めて緩い拘束状態に置くことで、ＮＨＫが公共の奉仕に務めていることを国民が監視し、異議が有る場合に拒否権が発動できる状態を、基本とした条文なのです。
この一文は実に正当な理論だと思います。「みなさまのＮＨＫ」と言い、国民から徴収する受信料で成り立つＮＨＫは、国民が主役であり、その国民の負託に応えてこそ、受信料がいただけると荘宏氏は考えたのです。
しかし、現在のＮＨＫは完全に勘違いしています。ＮＨＫは自分達特権階級のものであり、国民や視聴者や契約者如きは、ＮＨＫの言うことに従えとの強権発動を行っています。
当ブログは、ＮＨＫ受信契約の解約運動が目的ではありません。ですから、日常的にＮＨＫをご覧になっている方には受信料支払いをお願いしています。
しかし、一方ではＮＨＫの横暴な徴収や地域スタッフの強引な徴収、さらにはテレビを処分しても信じてもらえないでＮＨＫに苦しめられている人々がいます。
それら心優しき人々の支援を行っているだけです。
そして、これはＮＨＫの大先輩である、荘宏氏の理念の実現でもあります。
このことを真摯に受け止めず、ＮＨＫが自らの改革を行わず、受信料徴収に血眼になり、解約申込者を目の敵にしている限り、ＮＨＫに未来はありません。
虚像が倒れる前の最後のあがきにしか、人々からは見えないのです。
繰り返しになりますが、ＮＨＫの表現によれば「なんらかの主張（受信契約の締結要求）をする場合、その主張等の根拠であるテレビの存在を立証する必要があるのは、（受信契約の締結要求）を主張をする側（ＮＨＫ）」だと、公式に新見解を表明してくれたことになります。
皆さん、ＮＨＫは明らかに、新しい放送法及び放送受信規約の解釈を公式に表明したことになります。
従って、今後未契約の皆さんは、「ＮＨＫの主張する受信契約を締結しなくてはならない根拠を立証してくれたら契約に応じても良いですよ。」と言えば、契約しなくて済みます。何しろ、家の中にテレビがあることの証明はＮＨＫにはできません。
テレビの所有の有無は、捜査権の無いＮＨＫには不可能です。だからこそ、放送法は、国民とＮＨＫとの相互信頼関係を基盤におき、テレビを所有したら主体的に受信契約の締結を申し込み、解約はその申し出によって受理されてきたのです。その相互信頼関係を破壊してしまうＮＨＫの行動は、まさに自殺行為でしかありません。
解約申込者は、今までＮＨＫ受信料を払ってきた人々です。ＮＨＫに自主的にテレビの所有を表明し、受信契約を締結し、正直に受信料を払い続けてきた人々です。その人が解約を申し込んだら、「あんたの解約申し込みは信用できない。テレビが無いことを証明しない限り、絶対に解約には応じない。」と言い出すのですから、ＮＨＫが国民を信頼しない以上、国民もまたＮＨＫを絶対に信用できないことになります。
解約の場合、解約申込者に証明責任があると主張するなら、契約の場合、契約要求者であるＮＨＫに証明責任があるのは当然の帰結になります。
ＮＨＫはこの要求が如何に、馬鹿げているか、全く気づかないようです。
現在、ＮＨＫは解約申込者をねらい打ちにして、家宅捜索に応じなければ、解約は認めない。従って、今後も受信料支払いのお願いを送り続け、いずれは支払督促訴訟を提起すると脅迫しています。
しかも、この脅迫により、心優しき人々は、涙ながらにＮＨＫの家宅捜索を受け入れている方もいます。同時にこの不当な要求を突っぱねている方をいます。
ＮＨＫの主張は、「解約するなら何らかの形でテレビが無いことを立証しろ」です。
「無い物を無いと証明するのは不可能」と反論すると、「家に入って調査させろ」と言うことになるのです。
「ＮＨＫには捜査権も立入調査権もないではないか。」と言えば、「別に証明は要りません。その代わり解約は認められず、今後もずっと未払い者のままですよ・・・・」と脅しにかかります。
このやり取りを色々な方から異口同音に教えていただいて、私は同じ光景を何処かで体験した記憶があることに気づきました。
さぁて、何だったのか・・・・・しばし思案しました。
それはかなり以前のことですが、仕事上でヤクザに脅迫されたことがあります。
ヤクザ「この落とし前をどうつけてくれるんじゃ。誠意を見せろ。誠意を・・・・」
私「ですから、誠意を持って何度も何度も謝っているじゃないですか。」
ヤクザ「てめえ、人をなめとるんか。しっかり、誠意を見せんかい。」
私「じゃぁ、どうすれば誠意を信じてもらえるんですか？」
ヤクザ「そりぁ、あんたがどうするかじゃ、俺の口からは言えん。」
私「え、もしかしてお金を払えと言うことですか？？？？？」
ヤクザ「あほか、俺はそんな要求してない。」
このやり取りの結果、結局ヤクザはお金を受け取って帰りました。
ヤクザは自分の口からお金を要求したら、恐喝になることを良く知っていますから、絶対にその言葉は口に出しません。
しかし、要求は金であることは間違いない事実ですから、必ず金を持って帰ります。
そんなやり取りを思い出して、ＮＨＫの横暴なやり口を考えると全く同じです。
ＮＨＫ「解約ですか・・・。その証拠を見せてください。証拠を・・・・」
私「あのぉ、だから、既に無いものを無いと証明するのは無理だと言ってるじゃないですか。」
ＮＨＫ「ＮＨＫはそんなこと信じないのですよ。しっかり、証拠を見せてください。」
私「じゃぁ、どうすれば受信機廃止を信じてもらえるんですか？」
ＮＨＫ「具体的に無いことをＮＨＫが確認できれば良いのですが・・・当方の口からは言えません・・・・・」
私「え、もしかして家宅捜索の要求ですか？？？？？そんな権限ＮＨＫにはありませんよね？」
ＮＨＫ「そんな権限はないことは分かってますし、そんな要求は一切していません。でも、お宅がその方が良いと仰るなら応じる用意はありますが・・・・」
私「もし、そうしなかったら、どうなるんですか？」
ＮＨＫ「そりゃ、解約は絶対に認められませんから、生涯受信料を払い続けていただくことになります。」
まさに、ヤクザのやり口と全く同じです。これが公共放送ＮＨＫの実態です。
「放送法と放送受信契約」の新たな解釈は、結局はＮＨＫの首を絞める結果に終わるでしょう。
先の「新生プラン」に支払督促という法的手段を盛り込んだことで、ＮＨＫ受信契約の未契約者は、今後は絶対ＮＨＫと契約しないことを固く決意したと思います。ＮＨＫは多くの未契約者に格好の口実を与えてしまいました。
その上、ありがたいことにＮＨＫは「なんらかの主張（受信契約の締結要求）をする場合、その主張等の根拠であるテレビの存在を立証する必要があるのは、（受信契約の締結要求）を主張をする側（ＮＨＫ）」だと、新しい解釈を表明してくれましたから、今後は堂々と、ＮＨＫが証明するのを待っていれば良いことになりました。
また、未払者及びＮＨＫの新生プランに反発を持つ人々は、テレビさえ一度処分すれば、堂々と解約を手に入れることができますから、まぁテレビの無い生活も良いものだと思って、テレビを処分してＮＨＫの家宅捜索を受けて、目出度く解約を行うことになります。
一度、解約さえ成立すれば、晴れて未契約者ですから、再びテレビを持つことがあっても、今度はＮＨＫがテレビの存在を証明してくれるまで、契約はしなくて済むことになります。
ある方の自宅へＮＨＫの地域スタッフが訪れた時、ＮＨＫ総合テレビの音が外に聞こえているのを聞きつけ、「総合テレビを観てるじゃないですか。受信料を払ってください。」と鬼の首を取ったような喜びようで言われ、「我が家にはテレビは無いから払う必要は無い。」と言ったら、しつこく払えと言うので、「あの音はテレビじゃない。ラジオの音だ。」と言って現物を見せたら、諦めて帰ったとそうです。
確かに現在、ラジオでテレビの音声だけを聞ける製品は、数多く出回っています。
私が常時鞄の中に入れている小型ラジオも、テレビの音声も聞くことができます。もっとも、私はＮＨＫだけは絶対に聞くことはありません。何しろ時間の無駄ですから。
映像が見られないものは受信機ではありませんから、受信料支払いの対象にはなりません。
この理由は、放送法施行規則につぎの定めがあるからです。
（受信設備の範囲）
第五条 法第三十二条第一項 本文の受信設備には、放送を受信する受信機に連接する受話器、拡声器及び受像管を含むものとする。
「受信設備」とは、「放送を受信する受信機」＋「受話器」又は「拡声器」＋「受像管」と定めています。
「放送を受信する受信機」＝テレビチューナー
「受話器」又は「拡声器」＝イヤホン又はスピーカー
「受像管」＝モニタ画面
上記の３点が揃ったものを受信設備と言います。
ですから、テレビの音声だけを受信するラジオには「受像管」がありせんから、受信設備とはなりません。また、ラジオの受信料は無料とされています。
これらの事情から、ＮＨＫテレビの音声だけを聞いても受信料は不要です。
ついでに、アンテナ、屋内配線は上記の「受信設備の範囲」には含まれていませんから、それが自宅にあるから受信料を払えと言われたら、上記の法律を十分説明して理解させてあげてください。
ただし、ビデオデッキにパソコンのモニタを接続しテレビを受信したり、パソコン自体にテレビチューナーが内蔵されていてテレビを観る環境にあれば、テレビと見なされます。
ＮＨＫ受信契約の解約申込はあとを絶ちません。
ＮＨＫも必死に防戦していますが、テレビさえ無ければ解約できるのですから、その様な状況は、決心すれば直ぐでも実現可能です。
そうなると幾ら防戦に励んで見ても、ＮＨＫの馬鹿げた要求に対して反発を持つ人々を増やすだけで、根本的な解決にはなりません。
ＮＨＫは言います。「一旦、契約を解約した人が再び、受信料支払いに応じることはないからこそ、解約を認めたくない」と。
しかし、この考えには根本的な過ちがあります。
ＮＨＫが受信料を払う価値のない放送事業者と思われるからこそ、未契約者は契約に応じないのです。
ＮＨＫが放送法の本来の主旨に立ち返り、国民に信頼され、理解され、価値ある放送事業者となること以外に、どの様な方法を講じて解約を阻止しても、今の解約の流れは止めることは出来ません。
ＮＨＫが自らを自滅の道に追い込むことの愚かさを知り、本質的な改革を行えば、受信料契約者は再び増加に転じる可能性はあったのです。
ある方からのお便りです。
「ＮＨＫに反省を求める意味から、受信料を拒否してきたが、未払い者を訴えるとの発表に抗議するために、解約する決心をしました。ＮＨＫが本当に改革を行い、それを納得できたら再び契約して、受信料を払います。」と言って来られた方は、ＮＨＫの家宅捜索要求に激怒し、「私はＮＨＫの受信料を今後は絶対に払いません。」と言って来られました。
そして、ＮＨＫの要求を拒否しました。
ＮＨＫが国民を敵に回してしまった結果、じり貧になっていることに気がつかないとすれば、落日は本当に近いのかもしれません。
「ホーム・主要記事の紹介」へ戻る
「主要記事目次」で読みたい記事を探す
この記事へのコメント
地上波放送自体一切見なければいいかと思います。テレビで見たい番組なんてひとつもないですから。必要なコンテンツを必要な分だけ入手できるんです。まぁ、一部放映権料が高くて、ネットに出てこないスポーツ中継だけはみんなとバーにでもいって楽しめばいいですしね。
けどそうなると、産業界も困ると思うんですけどね。テレビが売れなくなるんだから。しかし、電波の暴力にビビッてテレビＣＭに金を払っているくらいだから、放送局のあり方に文句はいいにくいかな？
貴殿のごくごく、全うな主張応援させていただきます。
けどそうなると、産業界も困ると思うんですけどね。テレビが売れなくなるんだから。しかし、電波の暴力にビビッてテレビＣＭに金を払っているくらいだから、放送局のあり方に文句はいいにくいかな？
貴殿のごくごく、全うな主張応援させていただきます。
2006/11/11
(土) 11:57:35 | URL | 31歳 #u5Hewm3c[ 編集]
(土) 11:57:35 | URL | 31歳 #u5Hewm3c[ 編集]
「スクランブルって」のコメントをいただき、ありがとうございます。
このブログでもＮＨＫスクランブル化を提案しています。
例え公共放送と言えども、それを視聴するか否かの自由を保証すべきです。
テレビ放送が始まった時代に作られた放送法という古証文を盾にして、見なくても払えとの強引な押しつけ商法がまかり通る時代ではありません。
ましてや、契約徴収率はドンドン下がっています。
そして、地上波デジタル時代になれば、ＢＣＡＳカードを使って、簡単にスクランブル化ができます。
ＮＨＫが公共放送を主張するなら、国民の信頼と負託によって受信料徴収を行うべきです。
この信頼と負託によって受信料を徴収するのに極めて有効な方法は、スクランブル化です。
ＮＨＫは常に国民の審判にさらされ、緊張感を持って放送事業に取り組まざるを得ません。
ご指摘のように、ＮＨＫに「良いコンテンツを流してる自負があれば」スクランブル化は、増収策になり得ます。
それをＮＨＫが躊躇し、あまねく受信料を払ってもらうことが公共放送を守ることになるとの欺瞞に満ちた論法を振りかざしても、国民は益々ＮＨＫを見捨てることになるでしょう。
今後ともよろしくお願い致します。
このブログでもＮＨＫスクランブル化を提案しています。
例え公共放送と言えども、それを視聴するか否かの自由を保証すべきです。
テレビ放送が始まった時代に作られた放送法という古証文を盾にして、見なくても払えとの強引な押しつけ商法がまかり通る時代ではありません。
ましてや、契約徴収率はドンドン下がっています。
そして、地上波デジタル時代になれば、ＢＣＡＳカードを使って、簡単にスクランブル化ができます。
ＮＨＫが公共放送を主張するなら、国民の信頼と負託によって受信料徴収を行うべきです。
この信頼と負託によって受信料を徴収するのに極めて有効な方法は、スクランブル化です。
ＮＨＫは常に国民の審判にさらされ、緊張感を持って放送事業に取り組まざるを得ません。
ご指摘のように、ＮＨＫに「良いコンテンツを流してる自負があれば」スクランブル化は、増収策になり得ます。
それをＮＨＫが躊躇し、あまねく受信料を払ってもらうことが公共放送を守ることになるとの欺瞞に満ちた論法を振りかざしても、国民は益々ＮＨＫを見捨てることになるでしょう。
今後ともよろしくお願い致します。
いつも勉強させていただいてます。
NHKの民営化を考える会には、ぜひスクランブル化を押してほしいものです。
スクランブル化すると一般人から抵抗を受けるという人がいますが、すでに2011年(あと5年ちょい)で、デジタル放送に完全にうつり、皆さんの受信機は総取替えですよね。このデジタル受信機では、スクランブル化の土俵は既に全世帯に整ってると思います。さらに今でもデジタル放送は解除申し込みしないと、画面に契約依頼の画面が出て放送は見れない（見づらい？）そうです。
つまり、５年ちょいしたら、ある意味、スクランブル化（完全に見れないわけではないけど邪魔するという意味で）は全世帯で始まっているのでは？と思ってます。あとは強制加入をとるかどうかだけですね。良いコンテンツを流してる自負があれば、国民に審判を受ける自由契約(CS放送みたく)すればよいと思います。
NHKの民営化を考える会には、ぜひスクランブル化を押してほしいものです。
スクランブル化すると一般人から抵抗を受けるという人がいますが、すでに2011年(あと5年ちょい)で、デジタル放送に完全にうつり、皆さんの受信機は総取替えですよね。このデジタル受信機では、スクランブル化の土俵は既に全世帯に整ってると思います。さらに今でもデジタル放送は解除申し込みしないと、画面に契約依頼の画面が出て放送は見れない（見づらい？）そうです。
つまり、５年ちょいしたら、ある意味、スクランブル化（完全に見れないわけではないけど邪魔するという意味で）は全世帯で始まっているのでは？と思ってます。あとは強制加入をとるかどうかだけですね。良いコンテンツを流してる自負があれば、国民に審判を受ける自由契約(CS放送みたく)すればよいと思います。
2005/11/07
(月) 20:26:28 | URL | 匿名希望 #yWNT7Ayw[ 編集]
(月) 20:26:28 | URL | 匿名希望 #yWNT7Ayw[ 編集]
またブログをお読みいただきありがとうごいざます。
「ＮＨＫ民営化を考える会」が発足しましたが、今後どの様な方向に進んで行くのか注目したいと思います。
ＮＨＫ問題は入口論より、出口論が大切だと思います。
幾ら、入口論で「民営化」を考えても、出口が「受信契約義務化」であっては、意味がありません。
郵政が民営化される時代に、なぜＮＨＫだけが特殊法人として残されたのか？
これは単なる偶然ではなく、政権政党の思惑が大いに関係していると考えざるを得ません。
それ故、総務大臣が「訴訟やむなし」と発言したりして、側面から露骨に支援している訳です。
従って、「ＮＨＫ民営化を考える会」が本来の目的を達成するためには広範な国民世論の支援が欠かせないと思います。
ＮＨＫ問題は国民が傍観者でいては、改革は進まないと思います。
多くの人が、それぞれの立場で声をあげることが大切だと思います。
その意味でも、このブログが色々な立場の方にとって、意見交換の場になればと思っています。
今後ともよろしくお願い致します。
「ＮＨＫ民営化を考える会」が発足しましたが、今後どの様な方向に進んで行くのか注目したいと思います。
ＮＨＫ問題は入口論より、出口論が大切だと思います。
幾ら、入口論で「民営化」を考えても、出口が「受信契約義務化」であっては、意味がありません。
郵政が民営化される時代に、なぜＮＨＫだけが特殊法人として残されたのか？
これは単なる偶然ではなく、政権政党の思惑が大いに関係していると考えざるを得ません。
それ故、総務大臣が「訴訟やむなし」と発言したりして、側面から露骨に支援している訳です。
従って、「ＮＨＫ民営化を考える会」が本来の目的を達成するためには広範な国民世論の支援が欠かせないと思います。
ＮＨＫ問題は国民が傍観者でいては、改革は進まないと思います。
多くの人が、それぞれの立場で声をあげることが大切だと思います。
その意味でも、このブログが色々な立場の方にとって、意見交換の場になればと思っています。
今後ともよろしくお願い致します。
ＮＨＫは公共放送を標榜する特殊法人でありなから、配下にＮＨＫファミリー企業を多く抱え、多くの天下り先を確保し、さらに、子会社が膨大な利益を上げている様は、かっての道路公団と全く同じ構造です。
ＮＨＫは、利権の巣窟と化しているからこそ、受信料減収に対し、国民を訴えてても金をむしり取りたいと考えるのでしょう。
本質的な公共放送のあり方などは論外で、巨大メディア帝国の生き残りだけが、自己目的化した集団に、倫理観も理性も公共性もありません。
ＣＡＴＶ自体は有線放送ですから、ＣＡＴＶ経由でＮＨＫを見たら無料と言うより、ＣＡＴＶ経由のＮＨＫ放送にはスクランブルをかけ、希望者以外はＮＨＫ放送が見られないようにすべきだと思います。
すなわち、無線放送の二次利用として、ＣＡＴＶケーブルを経由して電波を転送している訳ですから、原則としてＣＡＴＶではＮＨＫを見られないようにすべきだと思います。
それでもＣＡＴＶ経由でＮＨＫを見たい場合は、受信契約を行い、スクランブルを解除し、ＮＨＫが視聴できるようにすべきでしょう。
それを無条件にＣＡＴＶ事業者にＮＨＫの電波の二次利用をさせておいて、衛星契約まで取ろうと言うのですから、ＮＨＫとは卑しい輩です。
インターネット配信自体を一概に論ずることはできませんが、ＮＨＫが番組をインターネットに流し、インターネットに接続されてパソコンを持っていたら、見る見ないに関わらず受信料の対象になると言えば、これは暴論でしかありません。
そこまでさもしい公共放送なら、解体すべきだと思います。
今後ともよろしくお願い致します。
ＮＨＫは、利権の巣窟と化しているからこそ、受信料減収に対し、国民を訴えてても金をむしり取りたいと考えるのでしょう。
本質的な公共放送のあり方などは論外で、巨大メディア帝国の生き残りだけが、自己目的化した集団に、倫理観も理性も公共性もありません。
ＣＡＴＶ自体は有線放送ですから、ＣＡＴＶ経由でＮＨＫを見たら無料と言うより、ＣＡＴＶ経由のＮＨＫ放送にはスクランブルをかけ、希望者以外はＮＨＫ放送が見られないようにすべきだと思います。
すなわち、無線放送の二次利用として、ＣＡＴＶケーブルを経由して電波を転送している訳ですから、原則としてＣＡＴＶではＮＨＫを見られないようにすべきだと思います。
それでもＣＡＴＶ経由でＮＨＫを見たい場合は、受信契約を行い、スクランブルを解除し、ＮＨＫが視聴できるようにすべきでしょう。
それを無条件にＣＡＴＶ事業者にＮＨＫの電波の二次利用をさせておいて、衛星契約まで取ろうと言うのですから、ＮＨＫとは卑しい輩です。
インターネット配信自体を一概に論ずることはできませんが、ＮＨＫが番組をインターネットに流し、インターネットに接続されてパソコンを持っていたら、見る見ないに関わらず受信料の対象になると言えば、これは暴論でしかありません。
そこまでさもしい公共放送なら、解体すべきだと思います。
今後ともよろしくお願い致します。
はじめまして。
よくこのブログは、参考になるなぁ〜と見てました。
とうとうNHKの民営化、
本格的に活動するみたいですね。
とてもうれしいことです。
時代遅れのNHK！これこそ改革が必要ですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051028-00000012-ykf-ent
よくこのブログは、参考になるなぁ〜と見てました。
とうとうNHKの民営化、
本格的に活動するみたいですね。
とてもうれしいことです。
時代遅れのNHK！これこそ改革が必要ですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051028-00000012-ykf-ent
2005/10/28
(金) 21:31:23 | URL | nsyuri #mQop/nM.[ 編集]
(金) 21:31:23 | URL | nsyuri #mQop/nM.[ 編集]
はじめまして。
NHK受信料について調べていて、ここに辿りつきました。
私の感想としては、NHKのやり口は、
押し付け貸し（勝手にお金を振り込んで、暴利を取ろうとする闇金）と同じだと思っております。
ところで、放送法の話が出ているようですので、そもそもNHKは放送法に違反していると思いますが、どうでしょうか？
その代表例が、インターネットでのニュース配信とCATV契約者に対する受信料の徴収です。
放送法で規定しているNHKは、インターネットでニュースを配信する業務が放送法のどの条文になるのか、私にはわかりません。
また、CATVは有線であるから、
放送法第32条の受信契約がそもそも必要ないのにも関わらず、強制的に契約を締結しようとすることです。
当方の的外れかもしれませんが、
こういったところからも受信料徴収はおかしいと言える方法もあるかもしれませんが、どうでしょうか？
まだまだ勉強不足ですので、貴サイトで勉強したいと思います。
長文失礼しました。これからもよろしくお願いいたします
NHK受信料について調べていて、ここに辿りつきました。
私の感想としては、NHKのやり口は、
押し付け貸し（勝手にお金を振り込んで、暴利を取ろうとする闇金）と同じだと思っております。
ところで、放送法の話が出ているようですので、そもそもNHKは放送法に違反していると思いますが、どうでしょうか？
その代表例が、インターネットでのニュース配信とCATV契約者に対する受信料の徴収です。
放送法で規定しているNHKは、インターネットでニュースを配信する業務が放送法のどの条文になるのか、私にはわかりません。
また、CATVは有線であるから、
放送法第32条の受信契約がそもそも必要ないのにも関わらず、強制的に契約を締結しようとすることです。
当方の的外れかもしれませんが、
こういったところからも受信料徴収はおかしいと言える方法もあるかもしれませんが、どうでしょうか？
まだまだ勉強不足ですので、貴サイトで勉強したいと思います。
長文失礼しました。これからもよろしくお願いいたします
ＮＨＫ内部を知るからこその貴重な情報提供ありがとうごいざます。
ＮＨＫの体質は社会保険庁や旧道路公団などと同じで、収入を支払者からの大切な預かりものとの感覚に欠け、国民は黙って払うもの、自分達は好きなように使って良いものとの感覚です。
特にＮＨＫに至っては、ヤクザ紛いの徴収人が、国民を脅かして集めて来た受信料を横領社員が勝手に使いまくっていた。金銭感覚の麻痺したお金を使うことしか考えない集団は、自らを反省することなく、不払いに法的手段を講じると言っています。
自己を反省することができない連中の発想は、如何にして自分達が使えるお金を昔のように増やすかしか考えていないようです。
報道機関が自己反省を失ってしまったら、もはや、報道機関の名に値しません。
今後ともよろしくお願いします。
ＮＨＫの体質は社会保険庁や旧道路公団などと同じで、収入を支払者からの大切な預かりものとの感覚に欠け、国民は黙って払うもの、自分達は好きなように使って良いものとの感覚です。
特にＮＨＫに至っては、ヤクザ紛いの徴収人が、国民を脅かして集めて来た受信料を横領社員が勝手に使いまくっていた。金銭感覚の麻痺したお金を使うことしか考えない集団は、自らを反省することなく、不払いに法的手段を講じると言っています。
自己を反省することができない連中の発想は、如何にして自分達が使えるお金を昔のように増やすかしか考えていないようです。
報道機関が自己反省を失ってしまったら、もはや、報道機関の名に値しません。
今後ともよろしくお願いします。
大学時代NHKのカメラマン助手のアルバイトをしておりました。そこでの出来事は非常に貴重な体験でもありましたが、受信料の問題が取りざたされてから少しずつこの組織に対して不信な出来事を思い出すようになりました。
まず、どんなに近いところでもタクシーを使います。
そして、取材中はもちろんタクシーは待ち料金を入れていますので
走行料金は基本料で待ち料金が３千円ということなど日常茶飯事でした。また、局の管轄から外れた取材はすべて出張扱い。車で３０分もあれば帰ってこれる距離も取材先の近くの温泉で一泊。
私はばかばかしいので帰ってきたら怒られました。
水難事故で山間部に取材に行ったときは、宿泊費、食費、おまけに夜食まで領収書をもらっていました。確かに給料は安いです。
が、公私混同もはなはだしい！
こんな組織がまるで税金を取るように大きな顔をされては腹が立ちます。
まず、どんなに近いところでもタクシーを使います。
そして、取材中はもちろんタクシーは待ち料金を入れていますので
走行料金は基本料で待ち料金が３千円ということなど日常茶飯事でした。また、局の管轄から外れた取材はすべて出張扱い。車で３０分もあれば帰ってこれる距離も取材先の近くの温泉で一泊。
私はばかばかしいので帰ってきたら怒られました。
水難事故で山間部に取材に行ったときは、宿泊費、食費、おまけに夜食まで領収書をもらっていました。確かに給料は安いです。
が、公私混同もはなはだしい！
こんな組織がまるで税金を取るように大きな顔をされては腹が立ちます。
2005/10/09
(日) 18:10:37 | URL | mark470 #-[ 編集]
(日) 18:10:37 | URL | mark470 #-[ 編集]
はじめまして(*^。^*)/FC2ブログから飛んできました。私はブログは初心者なので、ランキングに載っていらっしゃるあなたのハイレベルなサイトはとても参考になります。。ところで私はある投資法で生活費を稼いでいます。その方法を公開しましたので、よろしければ見に来てください。
・男の自殺者は女の３倍。年間２５０００人
・７０人の男が一日に自殺
・どうして女のホームレスはいない？
・毎日１０時まで働く男。平日ファミレスでランチする女
・男は黙って我慢してろ。男に真実を気づかせるな！
・今日も凶悪性犯罪。全ての男は「性犯罪予備軍」なのか？
実際は性犯罪を犯す男は数千人に一人。韓国では日本の７倍のレイプ事件。
・専業主婦が存在するのは日本だけ。専業主婦という言葉があるのも日本だけ
・アメリカで巻き起こる女バッシング。フェミ狩り。1０００万人が反フェミ活動
http://www.promisekeepers.org/
男旗(男の人権を守る)
http://blog.livedoor.jp/hakugaisabetu001/
・７０人の男が一日に自殺
・どうして女のホームレスはいない？
・毎日１０時まで働く男。平日ファミレスでランチする女
・男は黙って我慢してろ。男に真実を気づかせるな！
・今日も凶悪性犯罪。全ての男は「性犯罪予備軍」なのか？
実際は性犯罪を犯す男は数千人に一人。韓国では日本の７倍のレイプ事件。
・専業主婦が存在するのは日本だけ。専業主婦という言葉があるのも日本だけ
・アメリカで巻き起こる女バッシング。フェミ狩り。1０００万人が反フェミ活動
http://www.promisekeepers.org/
男旗(男の人権を守る)
http://blog.livedoor.jp/hakugaisabetu001/
2005/10/07
(金) 20:01:18 | URL | D #-[ 編集]
(金) 20:01:18 | URL | D #-[ 編集]
出だしの文章を読んで、ＮＨＫ地域スタッフとヤクザを一緒にしては、ＮＨＫに失礼とお叱りを受けるのかと思いました。
読み進むにつれて、日頃から問題になっているＮＨＫ地域スタッフの質の悪さをお怒りのご様子が伝わってきて、考えさせられました。
もちろん、全ての地域スタッフやＮＨＫの職員がこれほど劣悪な人種とは思いませんが、ご指摘のような所業を平然と行う輩がいることも事実です。
ブログにはＮＨＫの関係者やご家族からのお便りも頂戴しますが、内部の恥部とも言える密告も届いています。
しかし、真偽のほどが十分に確認できないために、ブログへの掲載は差し控えています。
また、ＮＨＫの関係者からＮＨＫの内部批判や改革への提言も頂戴しています。
非常に真剣に考えておられる方もいます。そんなお便りを読むと、ホッとすることがあります。
しかし、総体としてのＮＨＫは、国民に対して訴訟を起こすと恫喝し、正当な解約申込者に対する家宅捜索の要求を続け、実際に家宅捜索を行っています。
テレビを購入した時に、自主的にＮＨＫに届け出て、今まできちっと受信料を払って来た、大切なお客様が事情によりテレビを処分されたのに、それを信じることなく、家宅捜索を要求するような所業を平然とできる神経は、もはや正常とは言い難いものです。
あなたのご指摘にように、ヤクザの方が真っ当な神経を持っているのかも知れません。
今後ともよろしくお願い致します。
読み進むにつれて、日頃から問題になっているＮＨＫ地域スタッフの質の悪さをお怒りのご様子が伝わってきて、考えさせられました。
もちろん、全ての地域スタッフやＮＨＫの職員がこれほど劣悪な人種とは思いませんが、ご指摘のような所業を平然と行う輩がいることも事実です。
ブログにはＮＨＫの関係者やご家族からのお便りも頂戴しますが、内部の恥部とも言える密告も届いています。
しかし、真偽のほどが十分に確認できないために、ブログへの掲載は差し控えています。
また、ＮＨＫの関係者からＮＨＫの内部批判や改革への提言も頂戴しています。
非常に真剣に考えておられる方もいます。そんなお便りを読むと、ホッとすることがあります。
しかし、総体としてのＮＨＫは、国民に対して訴訟を起こすと恫喝し、正当な解約申込者に対する家宅捜索の要求を続け、実際に家宅捜索を行っています。
テレビを購入した時に、自主的にＮＨＫに届け出て、今まできちっと受信料を払って来た、大切なお客様が事情によりテレビを処分されたのに、それを信じることなく、家宅捜索を要求するような所業を平然とできる神経は、もはや正常とは言い難いものです。
あなたのご指摘にように、ヤクザの方が真っ当な神経を持っているのかも知れません。
今後ともよろしくお願い致します。
ＮＨＫの職員や集金人さんとヤクザを同列に扱うのは、いかがかと思います。
この記事を読んでいると、同列に扱っているように読めてしまい、不愉快な感じがします。
これでは、あまりに失礼ではないでしょうか？
私の知る限り、ヤクザは片っ端から、勝手に他人の家に押しかけて、脅かしたり、だましたり、恐喝することはありません。
実際に私や私の友人はだれ１人として、そんな被害に一度も遭ったことありません。
ＮＨＫの人は、勝手に押しかけて来て、「テレビあるだろう」、「受信料払え」、「法律を守れ」、「それでもお前は社会人か」などと悪態三昧、ドアに靴を挟んで、閉めることさえできない状態です。その強引なやり口はヤクザの方以下ですよ。
そんな事までして、集めた受信料を勝手に流用しているのですよ。
ヤクザ以下の人が集めた受信料が、不良職員の私腹を肥やすために使われている。その上、受信料を払わない人は訴えられるそうですね。
やはり同列に扱っては、ヤクザの方に失礼だと思います。
私は本当にテレビ持ってませんから、たびたび来るＮＨＫの人としばらく押し問答しても、帰ってもらっています。
しかし友人は気が弱いから、テレビが無いのに、ずっと受信料払わされています。
ＮＨＫなんか早く解体して日本から消えて欲しいと思います。
この記事を読んでいると、同列に扱っているように読めてしまい、不愉快な感じがします。
これでは、あまりに失礼ではないでしょうか？
私の知る限り、ヤクザは片っ端から、勝手に他人の家に押しかけて、脅かしたり、だましたり、恐喝することはありません。
実際に私や私の友人はだれ１人として、そんな被害に一度も遭ったことありません。
ＮＨＫの人は、勝手に押しかけて来て、「テレビあるだろう」、「受信料払え」、「法律を守れ」、「それでもお前は社会人か」などと悪態三昧、ドアに靴を挟んで、閉めることさえできない状態です。その強引なやり口はヤクザの方以下ですよ。
そんな事までして、集めた受信料を勝手に流用しているのですよ。
ヤクザ以下の人が集めた受信料が、不良職員の私腹を肥やすために使われている。その上、受信料を払わない人は訴えられるそうですね。
やはり同列に扱っては、ヤクザの方に失礼だと思います。
私は本当にテレビ持ってませんから、たびたび来るＮＨＫの人としばらく押し問答しても、帰ってもらっています。
しかし友人は気が弱いから、テレビが無いのに、ずっと受信料払わされています。
ＮＨＫなんか早く解体して日本から消えて欲しいと思います。
2005/10/06
(木) 15:13:37 | URL | 乙女 #zHAUYs2U[ 編集]
(木) 15:13:37 | URL | 乙女 #zHAUYs2U[ 編集]
貴重なご意見をいただきありがとうごいざます。
ご指摘の点は、そのとおりだと思います。
ＮＨＫ受信料問題は、郵政民営化と同じ構造を持っていると思います。
都会と地方との地域間の相違。
高齢者と若者の世代間の価値観の相違。
この二つの相違点を重ねあわせると、ＮＨＫは地方の高齢者にとっては生活の一部となっていると思います。
これは郵便局が地方の高齢者にとって一番身近な存在であるのと似通っています。
それからもう一つは、ＮＨＫと言う巨大放送局が受信料を三千万以上の世帯から、持っていってしまうことによって、民間有料放送の自由競争機能が働かない問題があります。年間六千数億円の受信料がＮＨＫに流れています。これが自由競争の中で奪い合うことができたら、ＮＴＴが現在おかれているような状態も想定できます。より良いコンテンツをより安く放送する局が、支持を受けることができます。
また、スクランブル放送の操作性についても、地上波デジタル放送が始まれば、BCASカードで簡単に操作できるようになります。今のテレビの操作とほとんど変わりません。
現在でも、スカパー！デジタル放送の場合は、デコーダーも不要です。局の方から、衛星電波に乗せて、BCASカードに信号が送られてきて、自分の契約に合わせた番組が観られるようになります。実際に経験すると至って簡単なことが分かります。
ですから、私は今すぐにスクランブル化をすべきとの考えでは無く、地上波デジタル放送に移行後はスクランブル化を行うべきと言っています。
そのように技術革新も進んでいますから、時代の変化にあわせた、ＮＨＫの改革は本来急務なのです。
今後ともよろしくお願い致します。
ご指摘の点は、そのとおりだと思います。
ＮＨＫ受信料問題は、郵政民営化と同じ構造を持っていると思います。
都会と地方との地域間の相違。
高齢者と若者の世代間の価値観の相違。
この二つの相違点を重ねあわせると、ＮＨＫは地方の高齢者にとっては生活の一部となっていると思います。
これは郵便局が地方の高齢者にとって一番身近な存在であるのと似通っています。
それからもう一つは、ＮＨＫと言う巨大放送局が受信料を三千万以上の世帯から、持っていってしまうことによって、民間有料放送の自由競争機能が働かない問題があります。年間六千数億円の受信料がＮＨＫに流れています。これが自由競争の中で奪い合うことができたら、ＮＴＴが現在おかれているような状態も想定できます。より良いコンテンツをより安く放送する局が、支持を受けることができます。
また、スクランブル放送の操作性についても、地上波デジタル放送が始まれば、BCASカードで簡単に操作できるようになります。今のテレビの操作とほとんど変わりません。
現在でも、スカパー！デジタル放送の場合は、デコーダーも不要です。局の方から、衛星電波に乗せて、BCASカードに信号が送られてきて、自分の契約に合わせた番組が観られるようになります。実際に経験すると至って簡単なことが分かります。
ですから、私は今すぐにスクランブル化をすべきとの考えでは無く、地上波デジタル放送に移行後はスクランブル化を行うべきと言っています。
そのように技術革新も進んでいますから、時代の変化にあわせた、ＮＨＫの改革は本来急務なのです。
今後ともよろしくお願い致します。
いつも楽しく拝見しています。色々な記事を読ませていただいて私が思うことは、NHKの体質がもはや時代に合わなくなっているのは明白であり、何らかの改革が必要不可欠であるということです。そして、やはりスクランブル化するのが現状では一番公平なやり方だと私も思います。しかしながら、スクランブル化は、NHKを好きな地方の高齢者などには、馴染みにくい（ムズカシイ）システムであるということも言えると思います。私の実家はど田舎です。先日帰省した際に親戚（平均年齢60歳以上）が集まる機会がありましたが、本当にみんなNHKしか見ません！地方の高齢者たちにとってはＮＨＫは貴重な共通の娯楽となっているんだなと思いました。ＮＨＫが契約者以外のテレビにスクランブルをかけるとしたら、少なからず抵抗する一般人はいると思います。だからといって現状でいいとは思いませんが、すぐに抜本的な対策が行われることはないでしょう。NHKが料金の回収ばかりに躍起になっている限りは…。もしＮＨＫがスクランブル化されたら、私はサッカーのワールドカップやオリンピックの期間だけ契約して視聴するでしょう。大河ドラマが面白そうだったら一年間契約するかもしれません。紅白は地方の中高年へのアピールになるかもしれません。テレビは結局コンテンツ勝負の世界ですから。NHKのコンテンツはそんなに弱くないと思いますよ。全番組が面白いとは言えませんが中には見たいものもあります。現にスカパー！にはワールドカップの期間だけ、ＷＯＷＯＷにはEURO（ヨーロッパのサッカーの大会）の期間だけいつも契約しています。そう考えると、契約料が他の有料放送より安ければ加入者は意外といるのではないでしょうか。NHKの主張はめちゃくちゃだと思いますが、見たい番組はないわけではありません。もったいないですね。
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
副収入とはいうものの、実際にはそこまで期待できるものでは無いと思う。けど、やっぱり鼻くそ程度でも収入が増えれば嬉しい。その結果、微々たる程度ではあるが懐も暖かくなるわけだし。でも実際は何気に大変だったりして、土日を満喫することもできなかったり…
2006/06/16(金) 05:06:35 | 副業で副収入☆☆☆
落ちていくしかない視聴率。相次ぐ職員不祥事。メディア関連で唯一、近代化が遅れたNHK。消費の自由を奪う反民主的な、封建時代の遺物、受信料徴収制度。「NHK。マジウザ！逝ってよし」いつまでたっても民営化できないNHKに対して国民の怒りの声は、年々広が
2005/12/08(木) 20:26:27 | スローライフ尻有
いい加減にして欲しいね、朝日新聞。９月３０日の「ＮＨＫ番組改編問題」の報告には、ちょっぴり怒りを隠せない。１月１２日の報道の意義は何か、朝日新聞自体、分かっていないのではないかな。それは、朝日の言うような「ＮＨＫと政治の関係」を明らかにしたことにあるん..
2005/10/10(月) 23:37:38 | 書評日記 パペッティア通信
いきなり家に来て、NHKの受信料を支払うように言う人いますよね。その人達のマナーの悪いこと…。何回か張り込んでいるのを見ましたよ。感じが悪いものです。アルバイトかNHKの職員かわかりませんが、もし職員だったら相当引きますねｗまあアルバイトだったとして
2005/10/04(火) 22:07:30 | オンラインカジノマニアの独り言
| ホーム |
