ＮＨＫが必要だと思っている方は、どの程度おられるのでしょうか。
ここに幾つかのアンケート結果があります。
産経新聞社特集部が行った調査「YES？ NO？ 私も言いたい」にVOL.104「ＮＨＫ受信料」の調査結果が掲載されています。
Ｑ ＮＨＫの受信料を払っていますか？
YES 61% N O 39%
Ｑ 不祥事以降の改革で、ＮＨＫは変わったと感じますか？
YES 9% N O 91%
Ｑ 受信料制度は必要と思いますか？
YES 40% N O 60%
支払っている方は61%ですが、「受信料制度」を必要と思っている方は40%と、過半数を割っています。
さらに、講談社のWeb現代が、Web上で行っている「緊急アンケート」では、
1：あなたはＮＨＫの受信料を払っていますか
ＹＥＳ 2065(42.1%)
ＮＯ 2839(57.9%)
2：ＮＨＫの受信料は
（地上波：月1395円、ＢＳデジタルこみ：月2340円）
高い 2349(47.9%)
安い 33( 0.7%)
妥当だ 171( 3.5%)
タダにすべき 2351(41.9%)
支払っている方が42%にとどまっており、受信料をタダにすべきと思う方が、41.9%もおられます。
『「ＮＨＫの受信料制度についての1つの考え方」への反論』ならびに『「NHK受信料問題で問われる日本国民の品性」への反論』にも書きましたが、
ここに幾つかのアンケート結果があります。
産経新聞社特集部が行った調査「YES？ NO？ 私も言いたい」にVOL.104「ＮＨＫ受信料」の調査結果が掲載されています。
Ｑ ＮＨＫの受信料を払っていますか？
YES 61% N O 39%
Ｑ 不祥事以降の改革で、ＮＨＫは変わったと感じますか？
YES 9% N O 91%
Ｑ 受信料制度は必要と思いますか？
YES 40% N O 60%
支払っている方は61%ですが、「受信料制度」を必要と思っている方は40%と、過半数を割っています。
さらに、講談社のWeb現代が、Web上で行っている「緊急アンケート」では、
1：あなたはＮＨＫの受信料を払っていますか
ＹＥＳ 2065(42.1%)
ＮＯ 2839(57.9%)
2：ＮＨＫの受信料は
（地上波：月1395円、ＢＳデジタルこみ：月2340円）
高い 2349(47.9%)
安い 33( 0.7%)
妥当だ 171( 3.5%)
タダにすべき 2351(41.9%)
支払っている方が42%にとどまっており、受信料をタダにすべきと思う方が、41.9%もおられます。
『「ＮＨＫの受信料制度についての1つの考え方」への反論』ならびに『「NHK受信料問題で問われる日本国民の品性」への反論』にも書きましたが、
”法、納得!どっとこむ”では「納得アンケート」として、ＮＨＫ受信料に関するアンケートを行っています。
�’柴世靴栃Г辰討い訖諭 � 499票（6%）
��納得していないが払っている人 3,900票（46%）
�Ｇ柴世呂靴討い襪�払っていない人 233票（3%）
�で柴世靴討い覆い景Г辰討い覆た諭� 3,851票（45%）
この調査によれば、現在払っている人は約52%ですが、納得して払っている方は、わずか6%しかいません。
一方、受信料制度に納得できないから払っていない方が45%もおられます。
さらに、ITmediaニュースに『ＮＨＫ受信料、8割が「高い」』との記事があり、「ＮＨＫ受信料に関するアンケート」の結果が掲載されています。
まず、受信料の値段に対しては、次のような結果が出ています。
(1)高すぎる、やや高い 約80.0%
(2)どちらとも言えない 約20.0%
(3)安すぎる、やや安い ほとんど無し
次に、受信料支払いに関しては、次のような結果が出ています。
�。裡硲砲鮓�ない人も支払うべきだと思う 8.0%
�■裡硲砲鮓�る人だけが支払うべきだと思う 43.0%
��受信料を支払う必要はないと思う 35.0%
�い修梁勝 �9.0%
�ナ�からない 5.0%
値段はほとんどの方が高いと答えています。そして、受信料の支払いは、「�■裡硲砲鮓�る人だけが支払うべきだと思う」と「��受信料を支払う必要はないと思う」の合計が78%になっており、「�。裡硲砲鮓�ない人も支払うべきだと思う」はわずか8.0%と少数派でしかありません。
これらのアンケート結果を総合すると、「ＮＨＫ受信料契約率はどの程度？」で、私が分析した結果より、ＮＨＫ受信料契約率の実態はさらに低い可能性すらあり得るのです。
しかし、ＮＨＫは平成１７年３月３１日に開催された、参議院総務委員会において「15年度末で世帯契約が81.3％になっておりまして、約18.7％の世帯が未契約、残っているということでございます。それから、事業所契約につきましても215万件ということで、契約率は77％ということで・・・・」と、平然と虚偽の答弁を行っています。
事実を報道すべき立場のＮＨＫが、国政の場である国会で堂々と自らの受信料契約率で虚偽の答弁を行うことは、その一事をもってしても、ＮＨＫが報道機関としての最低限のモラルすら持ち得ない、社会保険庁などの官僚独善集団となんら変わらないことを証明しています。
そして、ＮＨＫの財政基盤である受信料契約率さえ平然と嘘で固めるＮＨＫが『「プロジェクトＸ」ねつ造問題の本質』に書いたとおり、報道内容をねつ造したからといって驚くには値しないのです。
ＮＨＫの受信料には、契約自由の原則が適用されることを、国会の答弁を基に、『NHK受信料には契約自由の原則が適用になります』に書きましたが、ある方がこの件をＮＨＫに問い合わせされたら、「契約自由の原則が適用されるとの答弁は全く行っていません。」と回答してきたそうです。
しかし、このＮＨＫの回答は明らかに間違っています。
ＮＨＫのホームページにある「よくいただく質問」の中に「受信料を払っていない人もいる？」との質問があります。
その回答には「契約自由の原則とは、契約を結ぶか結ばないか、契約の内容・形式をどうするかを、国家の干渉を受けず、当事者の自由意志によるという近代法の原則です。20世紀に入ってからは次第に、この原則を適切に制限することによって、社会の私法関係（個人と個人の関係）を是正しようとする傾向が強くなってきました。放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというものですから、契約自由の原則自体にも、何ら抵触するものではありません。」と書かれています。
さぁ、この回答を読まれて、あなたはどうお感じになりますか？
まず、ＮＨＫは、受信料契約に契約自由の原則が適用されていると認めています。
さらに、ＮＨＫが言う「20世紀に入ってからは次第に、この原則を適切に制限することによって、社会の私法関係（個人と個人の関係）を是正しようとする傾向が強くなってきた。」のも事実です。
しかし、契約自由の原則に一定の制限を加えるようになったのは、『公共料金と契約自由の原則』にも書いたとおり、弱者である個人に対して”契約自由の原則の制限”を行っているのではなく、強者である事業者に対して主に制限を加えているのです。
そして、個人には契約自由の原則のうち、一番重要な「契約を締結するかどうかについての自由（締約の自由）」＝「利用しない権利」を認めるのが、近代司法の思想です。
ところが、ＮＨＫは「テレビを買うか、買わないかの自由」を与えているから、テレビを持つだけで受信料を徴収しても、「契約自由の原則自体にも、何ら抵触しない。」と強弁する訳です。これって、実に奇妙な理屈だと思いませんか？
テレビはＮＨＫのために作られたものではありません。
そして、ＮＨＫ以外の放送は今や数えたらきりがないほど、多くのチャンネルが存在します。ＮＨＫは数多のチャンネルの極一部でしかないのです。
『もし、日本新聞協会が発行する新聞を全世帯が強制的に買わされたらあなたはどう思いますか？』にも書きましたが、もし、新聞社が勝手にポストに新聞を投函し、購読料を請求にきて、「ポストを設置する自由があるのにポストを設置したのはあんたの勝手だから、契約自由の原則自体にも何ら抵触しないから、購読料を払え」と言ってきたら、詐欺罪か恐喝罪でしょう。
受信料制度は昭和25年（1950年）に制度が発足しました。
もちろん、当時はテレビ放送は行われておらず、ラジオの受信料が月50円だったそうです。その後、昭和28年２月からテレビ放送が始まると、月200円のテレビ料金が設定され、昭和37年にはラジオ・テレビを包括した料金が月330円となったとのことです。（現在はラジオは無料）
受信料制度は、テレビ放送が始まってからでも、50年以上経過しています。
その間に時代は大きく変わっています。民放の誕生はともかく、現在では有料テレビ放送も、衛星を使ったＷＯＷＯＷやスカパー！、有線放送のＣＡＴＶ、そしてインターネットを使った映像サービスなどと多様になっています。
そして、それらのメディアを個々の人が、自由に選択できる時代になりました。
すなわち、ＮＨＫ受信料というビジネスモデル（勝手に電波を流しておいて、無理矢理受信料を徴収する制度）は、既に制度疲労を起こし、先程のアンケート結果からも分かるように、国民から見放されつつあるのが現実です。
「ＮＨＫ受信料の法的本質に迫る」に書いた通り、現状でもＮＨＫ受信料の支払いは強制的なものではなく、ＮＨＫを積極的に観たい方が払えば良いわけです。
もっとも、ＮＨＫはこの事実を絶対に認めることはありませんが。。。。
「ＮＨＫ受信料拒否の論理」の著者、本多勝一氏は『私の意見にご賛成の方は、これからＮＨＫへの支払いを拒否されたらよいと思います。ただ、それには方法があります。集金係の人にいくら文句を言っても始まりません。また、ＮＨＫの本社の係に直接尋ねるなりして文句を言ってもだめです。「ああいえば、こういう」とはこのことで、何しろあらゆる種類の文句屋を相手にしてきていますから、すべての応対パターンが出来ているのです。論破できるできないはともかく、長時間の「論争」でうんざりするでしょう。』と書いています。
まさにＮＨＫは受信料制度の本質を誤魔化しながら、オウム真理教の浅原彰晃以上に、国民を欺き・洗脳してきたのです。
そして、受信料問題になれば、オウム真理教の外報部長上祐史浩こと「ああ言えば上祐」以上に「ああいえば、こういう」でとても話になりません。
先程のＮＨＫの回答もその一例に過ぎません。
しかし、ここまで事態が進めば、受信料を払わない人には見せないスクランブル化が現実的な選択肢だと思います。ＮＨＫがスクランブルをかけることにより、受信料支払者のみが観られるようになれば、一気に不公平感は解消されるのです。
本当に国民がＮＨＫの存在を認め、その費用を分担する意志があるならば、スクランブル解除のために、ＮＨＫと契約を結び受信料を払うでしょう。
ＮＨＫがスクランブル化に踏み込めないとすれば、「折角、国民を欺きながら、受信料を徴収してきたのに、スクランブル化をすれば、受信料収入が減収になることが分かっていて、さらに詐欺商法の終焉を迎えること。」が怖くて出来ないからに他なりません。
でも、それは裏返せば、ＮＨＫが国民の信頼に足る放送局でないことを自ら認めることになります。
『「ＮＨＫの受信料制度についての1つの考え方」への反論』にも書きましたが、原文の著者である西正氏は「スクランブル化をすれば、受信料収入が増える」と言っておられますから、安心してスクランブル化を行い、増収を計られたら良いでしょう。
ＮＨＫが「国民の信頼に応える公共放送局」であるとの自負と自信があるなら、スクランブル化は、まさしく受信料を正確に徴収できる最良の方法ですから、躊躇無くスクランブル化に向かって、準備を始めるべきだと思います。
「ＮＨＫは本当に必要か？」
この質問の答えは、ＮＨＫが決めることでもなければ、国会審議の中で決めるべきものでもありません。
この質問に唯一答える権利を持っているのは、あなたご自身（個々の国民であり、視聴者）であることを、決して忘れてはならないのです。
報道の自由があるように、報道を受ける側である”あなた”には、報道機関を選択する自由が当然あるのです。
そして、スクランブル化こそ、ＮＨＫの真価を国民に常に問いかけることの出来るもっとも相応しいシステムとなるのです。
ＮＨＫスクランブル化に関する私論を
「ＮＨＫ受信料制度はどうあるべきか？」（私論）に掲載しました。ご一読いただければ幸いです。
「ホーム・主要記事の紹介」へ戻る
「主要記事目次」で読みたい記事を探す
�’柴世靴栃Г辰討い訖諭 � 499票（6%）
��納得していないが払っている人 3,900票（46%）
�Ｇ柴世呂靴討い襪�払っていない人 233票（3%）
�で柴世靴討い覆い景Г辰討い覆た諭� 3,851票（45%）
この調査によれば、現在払っている人は約52%ですが、納得して払っている方は、わずか6%しかいません。
一方、受信料制度に納得できないから払っていない方が45%もおられます。
さらに、ITmediaニュースに『ＮＨＫ受信料、8割が「高い」』との記事があり、「ＮＨＫ受信料に関するアンケート」の結果が掲載されています。
まず、受信料の値段に対しては、次のような結果が出ています。
(1)高すぎる、やや高い 約80.0%
(2)どちらとも言えない 約20.0%
(3)安すぎる、やや安い ほとんど無し
次に、受信料支払いに関しては、次のような結果が出ています。
�。裡硲砲鮓�ない人も支払うべきだと思う 8.0%
�■裡硲砲鮓�る人だけが支払うべきだと思う 43.0%
��受信料を支払う必要はないと思う 35.0%
�い修梁勝 �9.0%
�ナ�からない 5.0%
値段はほとんどの方が高いと答えています。そして、受信料の支払いは、「�■裡硲砲鮓�る人だけが支払うべきだと思う」と「��受信料を支払う必要はないと思う」の合計が78%になっており、「�。裡硲砲鮓�ない人も支払うべきだと思う」はわずか8.0%と少数派でしかありません。
これらのアンケート結果を総合すると、「ＮＨＫ受信料契約率はどの程度？」で、私が分析した結果より、ＮＨＫ受信料契約率の実態はさらに低い可能性すらあり得るのです。
しかし、ＮＨＫは平成１７年３月３１日に開催された、参議院総務委員会において「15年度末で世帯契約が81.3％になっておりまして、約18.7％の世帯が未契約、残っているということでございます。それから、事業所契約につきましても215万件ということで、契約率は77％ということで・・・・」と、平然と虚偽の答弁を行っています。
事実を報道すべき立場のＮＨＫが、国政の場である国会で堂々と自らの受信料契約率で虚偽の答弁を行うことは、その一事をもってしても、ＮＨＫが報道機関としての最低限のモラルすら持ち得ない、社会保険庁などの官僚独善集団となんら変わらないことを証明しています。
そして、ＮＨＫの財政基盤である受信料契約率さえ平然と嘘で固めるＮＨＫが『「プロジェクトＸ」ねつ造問題の本質』に書いたとおり、報道内容をねつ造したからといって驚くには値しないのです。
ＮＨＫの受信料には、契約自由の原則が適用されることを、国会の答弁を基に、『NHK受信料には契約自由の原則が適用になります』に書きましたが、ある方がこの件をＮＨＫに問い合わせされたら、「契約自由の原則が適用されるとの答弁は全く行っていません。」と回答してきたそうです。
しかし、このＮＨＫの回答は明らかに間違っています。
ＮＨＫのホームページにある「よくいただく質問」の中に「受信料を払っていない人もいる？」との質問があります。
その回答には「契約自由の原則とは、契約を結ぶか結ばないか、契約の内容・形式をどうするかを、国家の干渉を受けず、当事者の自由意志によるという近代法の原則です。20世紀に入ってからは次第に、この原則を適切に制限することによって、社会の私法関係（個人と個人の関係）を是正しようとする傾向が強くなってきました。放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというものですから、契約自由の原則自体にも、何ら抵触するものではありません。」と書かれています。
さぁ、この回答を読まれて、あなたはどうお感じになりますか？
まず、ＮＨＫは、受信料契約に契約自由の原則が適用されていると認めています。
さらに、ＮＨＫが言う「20世紀に入ってからは次第に、この原則を適切に制限することによって、社会の私法関係（個人と個人の関係）を是正しようとする傾向が強くなってきた。」のも事実です。
しかし、契約自由の原則に一定の制限を加えるようになったのは、『公共料金と契約自由の原則』にも書いたとおり、弱者である個人に対して”契約自由の原則の制限”を行っているのではなく、強者である事業者に対して主に制限を加えているのです。
そして、個人には契約自由の原則のうち、一番重要な「契約を締結するかどうかについての自由（締約の自由）」＝「利用しない権利」を認めるのが、近代司法の思想です。
ところが、ＮＨＫは「テレビを買うか、買わないかの自由」を与えているから、テレビを持つだけで受信料を徴収しても、「契約自由の原則自体にも、何ら抵触しない。」と強弁する訳です。これって、実に奇妙な理屈だと思いませんか？
テレビはＮＨＫのために作られたものではありません。
そして、ＮＨＫ以外の放送は今や数えたらきりがないほど、多くのチャンネルが存在します。ＮＨＫは数多のチャンネルの極一部でしかないのです。
『もし、日本新聞協会が発行する新聞を全世帯が強制的に買わされたらあなたはどう思いますか？』にも書きましたが、もし、新聞社が勝手にポストに新聞を投函し、購読料を請求にきて、「ポストを設置する自由があるのにポストを設置したのはあんたの勝手だから、契約自由の原則自体にも何ら抵触しないから、購読料を払え」と言ってきたら、詐欺罪か恐喝罪でしょう。
受信料制度は昭和25年（1950年）に制度が発足しました。
もちろん、当時はテレビ放送は行われておらず、ラジオの受信料が月50円だったそうです。その後、昭和28年２月からテレビ放送が始まると、月200円のテレビ料金が設定され、昭和37年にはラジオ・テレビを包括した料金が月330円となったとのことです。（現在はラジオは無料）
受信料制度は、テレビ放送が始まってからでも、50年以上経過しています。
その間に時代は大きく変わっています。民放の誕生はともかく、現在では有料テレビ放送も、衛星を使ったＷＯＷＯＷやスカパー！、有線放送のＣＡＴＶ、そしてインターネットを使った映像サービスなどと多様になっています。
そして、それらのメディアを個々の人が、自由に選択できる時代になりました。
すなわち、ＮＨＫ受信料というビジネスモデル（勝手に電波を流しておいて、無理矢理受信料を徴収する制度）は、既に制度疲労を起こし、先程のアンケート結果からも分かるように、国民から見放されつつあるのが現実です。
「ＮＨＫ受信料の法的本質に迫る」に書いた通り、現状でもＮＨＫ受信料の支払いは強制的なものではなく、ＮＨＫを積極的に観たい方が払えば良いわけです。
もっとも、ＮＨＫはこの事実を絶対に認めることはありませんが。。。。
「ＮＨＫ受信料拒否の論理」の著者、本多勝一氏は『私の意見にご賛成の方は、これからＮＨＫへの支払いを拒否されたらよいと思います。ただ、それには方法があります。集金係の人にいくら文句を言っても始まりません。また、ＮＨＫの本社の係に直接尋ねるなりして文句を言ってもだめです。「ああいえば、こういう」とはこのことで、何しろあらゆる種類の文句屋を相手にしてきていますから、すべての応対パターンが出来ているのです。論破できるできないはともかく、長時間の「論争」でうんざりするでしょう。』と書いています。
まさにＮＨＫは受信料制度の本質を誤魔化しながら、オウム真理教の浅原彰晃以上に、国民を欺き・洗脳してきたのです。
そして、受信料問題になれば、オウム真理教の外報部長上祐史浩こと「ああ言えば上祐」以上に「ああいえば、こういう」でとても話になりません。
先程のＮＨＫの回答もその一例に過ぎません。
しかし、ここまで事態が進めば、受信料を払わない人には見せないスクランブル化が現実的な選択肢だと思います。ＮＨＫがスクランブルをかけることにより、受信料支払者のみが観られるようになれば、一気に不公平感は解消されるのです。
本当に国民がＮＨＫの存在を認め、その費用を分担する意志があるならば、スクランブル解除のために、ＮＨＫと契約を結び受信料を払うでしょう。
ＮＨＫがスクランブル化に踏み込めないとすれば、「折角、国民を欺きながら、受信料を徴収してきたのに、スクランブル化をすれば、受信料収入が減収になることが分かっていて、さらに詐欺商法の終焉を迎えること。」が怖くて出来ないからに他なりません。
でも、それは裏返せば、ＮＨＫが国民の信頼に足る放送局でないことを自ら認めることになります。
『「ＮＨＫの受信料制度についての1つの考え方」への反論』にも書きましたが、原文の著者である西正氏は「スクランブル化をすれば、受信料収入が増える」と言っておられますから、安心してスクランブル化を行い、増収を計られたら良いでしょう。
ＮＨＫが「国民の信頼に応える公共放送局」であるとの自負と自信があるなら、スクランブル化は、まさしく受信料を正確に徴収できる最良の方法ですから、躊躇無くスクランブル化に向かって、準備を始めるべきだと思います。
「ＮＨＫは本当に必要か？」
この質問の答えは、ＮＨＫが決めることでもなければ、国会審議の中で決めるべきものでもありません。
この質問に唯一答える権利を持っているのは、あなたご自身（個々の国民であり、視聴者）であることを、決して忘れてはならないのです。
報道の自由があるように、報道を受ける側である”あなた”には、報道機関を選択する自由が当然あるのです。
そして、スクランブル化こそ、ＮＨＫの真価を国民に常に問いかけることの出来るもっとも相応しいシステムとなるのです。
ＮＨＫスクランブル化に関する私論を
「ＮＨＫ受信料制度はどうあるべきか？」（私論）に掲載しました。ご一読いただければ幸いです。
「ホーム・主要記事の紹介」へ戻る
「主要記事目次」で読みたい記事を探す
この記事へのコメント
民間放送はもっと努力してるぞ！ねつ造やヤラセもあるけど、ＮＨＫも観客を集めるのに、お金を払って集めてるぞーー！番組も本当か？みたいなものもあったしね。。民間放送を（はっきり言えば）見下した放送局のように思ってるかもしれないけれど、あんたらも変わらんって。しかも世の中の空気よめてないし。ラジオだけあればいいんちゃうの？民間の方が頑張ってるよん。２０１１年には、仕方なしにみんな衛星料金を支払うようになるシステムを作っているけど、そうなる前に、できるだけのことを皆さんの力で論じていきましょう！ＮＨＫがなければ死んでしまうでしょうか？年金暮らしでロクに食べられない老人からもテレビがあるだけで衛星料金をふんだくるのか？ＮＨＫは語り口調だけは優しいが、腹の底は大違い！！どうか皆様、お気をつけくださいませ。
また、これを読んでいるＮＨＫ関係者も本気で改革（受信料値下げや、スカパーのようにみたいチャンネルを選んで、その分の料金のみの請求などなど）国民のためを考えた放送だけでなく、国民の生活を考えた本当の意味での良心的な放送局になってください。少なくともあなた達は、国民の為・・を考える放送局なんでしょうから。
また、これを読んでいるＮＨＫ関係者も本気で改革（受信料値下げや、スカパーのようにみたいチャンネルを選んで、その分の料金のみの請求などなど）国民のためを考えた放送だけでなく、国民の生活を考えた本当の意味での良心的な放送局になってください。少なくともあなた達は、国民の為・・を考える放送局なんでしょうから。
2007/03/22
(木) 20:22:55 | URL | ななみちゃん #-[ 編集]
(木) 20:22:55 | URL | ななみちゃん #-[ 編集]
NHKは表向きだけ下手にでてきますが、本心は全く逆です。当たり障りのないようにコメントしているにすぎません。私自身がいい被害者の見本となる事件がありました。私は元々、NHKは必要な放送局だと思ってきましたが、こんなにお役所気取りで、国に頼り、自分達で全く努力をしようとする姿が見えず（給料カットとか、郵政省みたいに民営化する自信もさらさらない！）口先だけの態度にうんざりでございます。紅白でも今時を演じようとしてみたものの、抗議の嵐で、結局、少数のNHKファンを怒らせちゃった！チャンチャン！
自分達の力で、不祥事から支払いをやめてしまった人達への支払いを迫る方法を、電話や訪問ではなく、番組や職員の努力で見せて欲しい。国を見方につけて、電話や訪問でセコセコやってる場合じゃないっての！まったく、世の中の空気読めないのよね・・。
自分達の力で、不祥事から支払いをやめてしまった人達への支払いを迫る方法を、電話や訪問ではなく、番組や職員の努力で見せて欲しい。国を見方につけて、電話や訪問でセコセコやってる場合じゃないっての！まったく、世の中の空気読めないのよね・・。
2007/03/20
(火) 22:04:19 | URL | ななみちゃん #-[ 編集]
(火) 22:04:19 | URL | ななみちゃん #-[ 編集]
私もＮＨＫ受信料は納得いきません。不祥事で自分らの飲み食いに使いまくった受信料。だけど、反省の色は全くなしです！誤るのは口先だけで、実際は強気です。不祥事を理由に未払いの人が滞納している受信料を日本全国からもぎとろうと懸命に努力しています。はっきりいって、ＮＨＫなんて、なくても一切困らない。ＮＨＫのやり方を別の見方で例えてみましょう。ＣＣ（コールセンター）「お宅に冷蔵庫がありますか？では、高島屋料金を頂きます。高島屋を利用してるしてないにかかわらず、冷蔵庫が設置されていれば高島屋料金をいただいてます。それから冷蔵庫には冷凍設備もございますか？それでは、お宅は冷凍庫料金ということになります。」お客「冷凍庫がこわれました」ＣＣ「機器故障でございますね？どのような状況でしょうか？それでは、担当局に申し伝えますので、連絡先と都合のいい時間をおしえていただけますか？」または、「無料で、どこが壊れているのか見てくれるサービスがございますが、利用されてはどうでしょうか？（単なる電気屋です）その後、修理・購入される場合はお客様の判断になりますので」という感じです。お客「未払いで滞納になってる○万円の通知がきたのですが」ＣＣ「皆様に支払っていただいておりますので、分割などもできますが。」お客「これからは支払ってもいいが、不祥事から支払ってなかった分は支払いたくない」ＣＣ「では、担当局から折り返しお電話させていただきますので、ご都合のいい時間と連絡先を教えてください」となります。
ＮＨＫ自身がもっと努力の色をみせてほしい。何もしないで、国民に受信料を支払えというのは、極悪非道なやり方だと思う。ＣＣに電話を入れる際には、「１８４」をつけてからフリーダイヤルにちょこちょこ苦情を入れましょう。5年間録音して保存されますが、匿名なら全く平気です。一応、不祥事の件があるので、向こうも口先は強くでてきませんよー。
ＮＨＫ自身がもっと努力の色をみせてほしい。何もしないで、国民に受信料を支払えというのは、極悪非道なやり方だと思う。ＣＣに電話を入れる際には、「１８４」をつけてからフリーダイヤルにちょこちょこ苦情を入れましょう。5年間録音して保存されますが、匿名なら全く平気です。一応、不祥事の件があるので、向こうも口先は強くでてきませんよー。
2007/03/06
(火) 23:19:16 | URL | ななみちゃん #-[ 編集]
(火) 23:19:16 | URL | ななみちゃん #-[ 編集]
私自身は、やはり公共放送（ＮＨＫとは限定せず）は、必要と考えております。
その理由は、映画、ドラマなどの娯楽作品は別として（どうせＮＨＫは大した映画やドラマは作れないでしょうから…）、天気、ニュース、災害、株式市場などの報道はリアル・タイムが一番良いと思いますし、それを最優先に国民に知らせる本当の意味での「公共放送」は、我々にとっては絶対に必要だと思うからです。
私が子供のころには、村や部落に有線放送があり、畑や田んぼの状態や、どこそこの部落にクマが出て農作物や家畜が荒らされたので、子どもたちの通学は親が付き添っての登校・下校をするようにとか、小学校の運動会は雨のために順延しますとか、冠婚葬祭などの知らせが、各家庭に付けられたスピーカーからそれこそリアル・タイムで何度か繰り返し流れていたものです。今から考えると、本当に役に立つ「公共放送」でした。
確かに、ケーブルテレビや衛星放送などでは、ニュースや株式市況を専門に放送しているチャンネルもありますが、それはリアルタイムのものではなく、何時間も経過した内容や再放送が多く、事件のライブをのぞけば、本当に「今知りたい」という希望を叶えてくれるものではありません。
現在では、手持ちのビデオカメラにも電送装置が付けられ、瞬時の映像を自局に送られる時代ですから、ピンポイントの天気、国道の混雑の状況、全国的な災害の状況ばかりではなく、その地域のピンポイントの情報など、ほかにも現時点で知りたい情報はたくさんあると思います。もちろん多チャンネル化して各地域の情報をリアルに伝えるのは難しいかもしれませんが、各地でミニ放送局を設置し、市や町の細かい情報を流す県が増えております。膨大な額の予算を国から当てられている某「総務省専用反国家的放送局」ならば、決して不可能なことではないと思いますし、国民に対する身近な情報をリアルタイムで流してくれるのであれば、それに見合った受信料を払うのは、私自身は拒むつもりはありません。公共放送というのはそれが原点ではないかと私は思うのです。
公共放送は、国民、都道府県民、市民、町民、村民たちに本当に必要な情報を知らせるべきものであり、国から予算を割り当てられている以上、公務員として公共に奉仕する立場の放送局であってしかるべきです。
その点では、私は今のＮＨＫは決して公共性があるものとは思えません。
見たい人はそれなりの金額を払って見ればいいのであって、必要の無い電波を垂れ流し、垂れ流している電波に金を払えというのは、パソコンに勝手に侵入してくるウィルスや迷惑メールと同じです。勝手に流れてくる電波のおかげで、テレビを買いたくても変えない人も大勢いることを、ＮＨＫは理解しているのでしょうか。
その意味から「ＮＨＫのスクランブル化」に大賛成いたします。
その理由は、映画、ドラマなどの娯楽作品は別として（どうせＮＨＫは大した映画やドラマは作れないでしょうから…）、天気、ニュース、災害、株式市場などの報道はリアル・タイムが一番良いと思いますし、それを最優先に国民に知らせる本当の意味での「公共放送」は、我々にとっては絶対に必要だと思うからです。
私が子供のころには、村や部落に有線放送があり、畑や田んぼの状態や、どこそこの部落にクマが出て農作物や家畜が荒らされたので、子どもたちの通学は親が付き添っての登校・下校をするようにとか、小学校の運動会は雨のために順延しますとか、冠婚葬祭などの知らせが、各家庭に付けられたスピーカーからそれこそリアル・タイムで何度か繰り返し流れていたものです。今から考えると、本当に役に立つ「公共放送」でした。
確かに、ケーブルテレビや衛星放送などでは、ニュースや株式市況を専門に放送しているチャンネルもありますが、それはリアルタイムのものではなく、何時間も経過した内容や再放送が多く、事件のライブをのぞけば、本当に「今知りたい」という希望を叶えてくれるものではありません。
現在では、手持ちのビデオカメラにも電送装置が付けられ、瞬時の映像を自局に送られる時代ですから、ピンポイントの天気、国道の混雑の状況、全国的な災害の状況ばかりではなく、その地域のピンポイントの情報など、ほかにも現時点で知りたい情報はたくさんあると思います。もちろん多チャンネル化して各地域の情報をリアルに伝えるのは難しいかもしれませんが、各地でミニ放送局を設置し、市や町の細かい情報を流す県が増えております。膨大な額の予算を国から当てられている某「総務省専用反国家的放送局」ならば、決して不可能なことではないと思いますし、国民に対する身近な情報をリアルタイムで流してくれるのであれば、それに見合った受信料を払うのは、私自身は拒むつもりはありません。公共放送というのはそれが原点ではないかと私は思うのです。
公共放送は、国民、都道府県民、市民、町民、村民たちに本当に必要な情報を知らせるべきものであり、国から予算を割り当てられている以上、公務員として公共に奉仕する立場の放送局であってしかるべきです。
その点では、私は今のＮＨＫは決して公共性があるものとは思えません。
見たい人はそれなりの金額を払って見ればいいのであって、必要の無い電波を垂れ流し、垂れ流している電波に金を払えというのは、パソコンに勝手に侵入してくるウィルスや迷惑メールと同じです。勝手に流れてくる電波のおかげで、テレビを買いたくても変えない人も大勢いることを、ＮＨＫは理解しているのでしょうか。
その意味から「ＮＨＫのスクランブル化」に大賛成いたします。
前略、いつも大変お世話になっております。
産経新聞に、このような記事が出ました。既にご存知かもしれませんが。
『ＮＨＫ受信料、高くてＯＫ？ 視聴者アンケート』
http://www.sankei.co.jp/news/060627/bun107.htm
驚きました。不祥事続き（受信料の着服）で自己改革も放棄しているＮＨＫに、今よりも高い金額を出しても良いと考える人は居るのでしょうか？
貴方様が、お書きになった記事『ＮＨＫは本当に必要か？』を見ますと、いくつかのアンケート結果が出ています。それによりますと、受信料は高いとの意見が大半を占めています。現在もアンケート調査を行っている、ＮＨＫ民営化を考える会のアンケートを見ても、高いと言われる方々ばかりです。ＮＨＫ約束評価委員会の結果と他の結果は、明らかに異なる事が疑問です。
産経新聞に、このような記事が出ました。既にご存知かもしれませんが。
『ＮＨＫ受信料、高くてＯＫ？ 視聴者アンケート』
http://www.sankei.co.jp/news/060627/bun107.htm
驚きました。不祥事続き（受信料の着服）で自己改革も放棄しているＮＨＫに、今よりも高い金額を出しても良いと考える人は居るのでしょうか？
貴方様が、お書きになった記事『ＮＨＫは本当に必要か？』を見ますと、いくつかのアンケート結果が出ています。それによりますと、受信料は高いとの意見が大半を占めています。現在もアンケート調査を行っている、ＮＨＫ民営化を考える会のアンケートを見ても、高いと言われる方々ばかりです。ＮＨＫ約束評価委員会の結果と他の結果は、明らかに異なる事が疑問です。
2006/06/29
(木) 19:54:55 | URL | ヴィン #-[ 編集]
(木) 19:54:55 | URL | ヴィン #-[ 編集]
はじめまして。
最近、ＮＨＫの民放化が
進んでいると思います。
紅白歌合戦がそのいい例です。
若者向けのと演歌が入り混じって
中途半端になっていると思います。
また番組の宣伝が多すぎです。
特にＢＳは見られないのに
宣伝されると民放のＣＭ以上に
うっとうしいです。
せっかくＣＭなしで放送できるのにこれでは困ります。
まじめなのが取り柄のＮＨＫの
取り柄が消えてきているのでは
ないでしょうか。
またＮＨＫ教育が
あまり教育的ではないように
感じます。
先日、数年ぶりに
「天才てれびくん」を見たんですけど、
出演者の日記の漢字が
間違ったままだし、
出演者は何かきどっていて
かわいくないし・・・
昔はもっとのどかでした。
ＮＨＫ受信料は
法律で定められていないと
当然払いたくなくなります。
まじめに払っている人が
損をしている現状です。
そのためには
やはり強制力を
持たせる必要があると思います。
でも、今のままでは
視聴者から不満がきます。
そこで私の考えるＮＨＫの改革
です。
・番組ＣＭの廃止
・最近の流行を扱わない
・紅白歌合戦を
「若者向け」の時間と
「高齢者向け」の時間に
分ける
・もっとためになる番組を作る
（クイズ番組とか）
・台風情報で同じことを
何度もしつこく言わない
・再放送を減らす
ＮＨＫは私にとっても
一番見ない局です。
見るのはスポーツ中継ぐらいです。
もっと「見てもらえる」番組を
作らないとダメだと思います。
最近、ＮＨＫの民放化が
進んでいると思います。
紅白歌合戦がそのいい例です。
若者向けのと演歌が入り混じって
中途半端になっていると思います。
また番組の宣伝が多すぎです。
特にＢＳは見られないのに
宣伝されると民放のＣＭ以上に
うっとうしいです。
せっかくＣＭなしで放送できるのにこれでは困ります。
まじめなのが取り柄のＮＨＫの
取り柄が消えてきているのでは
ないでしょうか。
またＮＨＫ教育が
あまり教育的ではないように
感じます。
先日、数年ぶりに
「天才てれびくん」を見たんですけど、
出演者の日記の漢字が
間違ったままだし、
出演者は何かきどっていて
かわいくないし・・・
昔はもっとのどかでした。
ＮＨＫ受信料は
法律で定められていないと
当然払いたくなくなります。
まじめに払っている人が
損をしている現状です。
そのためには
やはり強制力を
持たせる必要があると思います。
でも、今のままでは
視聴者から不満がきます。
そこで私の考えるＮＨＫの改革
です。
・番組ＣＭの廃止
・最近の流行を扱わない
・紅白歌合戦を
「若者向け」の時間と
「高齢者向け」の時間に
分ける
・もっとためになる番組を作る
（クイズ番組とか）
・台風情報で同じことを
何度もしつこく言わない
・再放送を減らす
ＮＨＫは私にとっても
一番見ない局です。
見るのはスポーツ中継ぐらいです。
もっと「見てもらえる」番組を
作らないとダメだと思います。
2006/05/29
(月) 13:10:43 | URL | 置き勉くん #-[ 編集]
(月) 13:10:43 | URL | 置き勉くん #-[ 編集]
お怒りはごもっともだと思います。
私自身は、このブログでＮＨＫの不祥事をことさら大きな問題にすることを避けて来ました。
その理由は、ＮＨＫ問題、ＮＨＫ受信料問題を不祥事問題に歪曲することを避けたいからです。
ＮＨＫは言わば、躍起になって、ＮＨＫ不祥事が解約の増加や受信料支払い拒否の元凶のとし、その方向での宣伝に努めています。
これは、言わば目眩ましであって、本質的な問題を避けて通りたいとの思惑が秘められています。
しかし、今一番大切なことは、公共放送とは何のために存在するのか？公共放送は本当に必要なのか？
その原点に戻った、本質的な議論だと考えています。
ご指摘のように、ＮＨＫは多くの問題や矛盾を抱えています。
そのことにさかのぼった真摯な議論が必要だと思いますが、それが出来る環境に無いとすれば、最低でもＮＨＫはスクランブル化を行い、視聴の是非を国民個々人の選択に委ねる必要があると考えています。
今後ともご意見をお聞かせいただければ幸いです。
私自身は、このブログでＮＨＫの不祥事をことさら大きな問題にすることを避けて来ました。
その理由は、ＮＨＫ問題、ＮＨＫ受信料問題を不祥事問題に歪曲することを避けたいからです。
ＮＨＫは言わば、躍起になって、ＮＨＫ不祥事が解約の増加や受信料支払い拒否の元凶のとし、その方向での宣伝に努めています。
これは、言わば目眩ましであって、本質的な問題を避けて通りたいとの思惑が秘められています。
しかし、今一番大切なことは、公共放送とは何のために存在するのか？公共放送は本当に必要なのか？
その原点に戻った、本質的な議論だと考えています。
ご指摘のように、ＮＨＫは多くの問題や矛盾を抱えています。
そのことにさかのぼった真摯な議論が必要だと思いますが、それが出来る環境に無いとすれば、最低でもＮＨＫはスクランブル化を行い、視聴の是非を国民個々人の選択に委ねる必要があると考えています。
今後ともご意見をお聞かせいただければ幸いです。
1 NHKは公共放送だというが、今度のような不祥事を起こしておいて、その様な事を言うのはおこがましい、本来、NHKに限らず全てのマスコミは、公共のものだ、近来多くのマスコミ従事者がこの公共性を忘れている。
２ この欄の多くの投稿者は、専ら不正流用しか言わないが、本質はそこにはない。
本質的なことは、��NHKが商業的になって、番組の宣伝に熱中していること、これでは民放と少しも変わりない、�△砲�NHKに創造的な積極性がないことー例え６０周年だとて、焼き直しの番組や映画・民放の古い番組を放映していること
��しかも電機メーカーとの癒着を疑わせる様なハイビジョンなどという金の掛る研究に多額の投資をしていることなどである、一般聴視者は果たしてこのような程度の高い映像を望んでいるだろうか、
��これらの映像よりも、BBCの様な質の高い創造的な番組をこそ望んでいるのではないか。再検討して欲しいーNHKのお目付け役の有識者の監理委員会や政府は何をしているのか。
２ この欄の多くの投稿者は、専ら不正流用しか言わないが、本質はそこにはない。
本質的なことは、��NHKが商業的になって、番組の宣伝に熱中していること、これでは民放と少しも変わりない、�△砲�NHKに創造的な積極性がないことー例え６０周年だとて、焼き直しの番組や映画・民放の古い番組を放映していること
��しかも電機メーカーとの癒着を疑わせる様なハイビジョンなどという金の掛る研究に多額の投資をしていることなどである、一般聴視者は果たしてこのような程度の高い映像を望んでいるだろうか、
��これらの映像よりも、BBCの様な質の高い創造的な番組をこそ望んでいるのではないか。再検討して欲しいーNHKのお目付け役の有識者の監理委員会や政府は何をしているのか。
貴重なご意見ありがとうごいざます。
ビールの配達を例に取ると、「毎月ビールを1箱配達してもらい、料金をしっかり支払っていれば契約は成立します。」はご指摘のとおりですが、「ビールは配達してもらうが料金を一切払わなくなった場合はどうでしょう？」を、ＮＨＫに戻して考えると、酒屋さんは（ＮＨＫ）は、ビールを配達はするがそのまま持ち帰り（電波は瞬間に消え）ながら、一旦配達したんだから、ビールが無く（見ていなく）ても代金（受信料）を払えと、脅しにきている訳です。
ＮＨＫ受信料制度には、公的（公用）負担金説と、受益者負担金説の両論が存在します。
ＮＨＫは、自ら公的負担金説に反する行動を取りながら、依然として、もっとも自分に有利な公的負担だから見なくても払えと言っています。
しかし、放送法３２条は、当時の技術においてスクランブル化が困難であり、さらにテレビの所有＝ＮＨＫの視聴であった時代に作られましたが、それでも契約義務を定めるだけで、義務を履行しない者に対する罰則もなければ、支払い義務すら定めませんでした。
そこには極めて先人の知恵が隠されています。
その辺の事情は最近の記事にも書きました。
要するに緩やかな拘束に抑えることで、ＮＨＫを国民が直接監視し、ＮＨＫに問題があれば、受信料支払い拒否という手段によって、ＮＨＫへ警告を発することで、民主主義国家としての公共放送に国民の意思を反映させようとしたのです。
もし、この拒否権と言う究極の保証がなければ、ＮＨＫが時の政権と癒着し、大本営発表という誤った道に進んだ時に、それを国民は止めることが出来ません。
その様な崇高な理念をもって作られた、放送法の精神を踏みにじり、国民を訴えると言い出すＮＨＫには、もはや報道機関としての価値は全くありません。
今後ともよろしくお願い致します。
ビールの配達を例に取ると、「毎月ビールを1箱配達してもらい、料金をしっかり支払っていれば契約は成立します。」はご指摘のとおりですが、「ビールは配達してもらうが料金を一切払わなくなった場合はどうでしょう？」を、ＮＨＫに戻して考えると、酒屋さんは（ＮＨＫ）は、ビールを配達はするがそのまま持ち帰り（電波は瞬間に消え）ながら、一旦配達したんだから、ビールが無く（見ていなく）ても代金（受信料）を払えと、脅しにきている訳です。
ＮＨＫ受信料制度には、公的（公用）負担金説と、受益者負担金説の両論が存在します。
ＮＨＫは、自ら公的負担金説に反する行動を取りながら、依然として、もっとも自分に有利な公的負担だから見なくても払えと言っています。
しかし、放送法３２条は、当時の技術においてスクランブル化が困難であり、さらにテレビの所有＝ＮＨＫの視聴であった時代に作られましたが、それでも契約義務を定めるだけで、義務を履行しない者に対する罰則もなければ、支払い義務すら定めませんでした。
そこには極めて先人の知恵が隠されています。
その辺の事情は最近の記事にも書きました。
要するに緩やかな拘束に抑えることで、ＮＨＫを国民が直接監視し、ＮＨＫに問題があれば、受信料支払い拒否という手段によって、ＮＨＫへ警告を発することで、民主主義国家としての公共放送に国民の意思を反映させようとしたのです。
もし、この拒否権と言う究極の保証がなければ、ＮＨＫが時の政権と癒着し、大本営発表という誤った道に進んだ時に、それを国民は止めることが出来ません。
その様な崇高な理念をもって作られた、放送法の精神を踏みにじり、国民を訴えると言い出すＮＨＫには、もはや報道機関としての価値は全くありません。
今後ともよろしくお願い致します。
（ENTERキーを押してしまいました）
所謂NHKが主張するところの
“支払い保留”或いは“支払い停止”と言われてしまっている部類ですね。
でも、契約の基本とは
両者の利害関係のバランスの上に成り立っているべきもので、例えば、毎月ビールを1箱配達してもらい、料金をしっかり支払っていれば契約は成立しますね。
もし、ビールは配達してもらうが料金を一切払わなくなった場合はどうでしょう？
先ず、酒屋さんが普通考えるのは顧客に対しての「契約継続の意志」じゃないでしょうか。
そうです！契約の意志が無いから支払わないんです。
NHKからはご苦労な事に「支払い催促」の郵便が届いてますが、筋違い。「契約継続の意志はお有りですか？」この下りが見当たりませんねぇ。
勿論返信用の封筒でも添付されていれば「意志無し」と返してやるんですが。
TVの廃棄届けなんか無用、壊れていないし、TV観てるし。
もはや「契約継続の意志無し」
のみ。民事手続きなど笑止千万。
言葉のプロであるマスコミももう少し考えて欲しいと思う次第なんです。
所謂NHKが主張するところの
“支払い保留”或いは“支払い停止”と言われてしまっている部類ですね。
でも、契約の基本とは
両者の利害関係のバランスの上に成り立っているべきもので、例えば、毎月ビールを1箱配達してもらい、料金をしっかり支払っていれば契約は成立しますね。
もし、ビールは配達してもらうが料金を一切払わなくなった場合はどうでしょう？
先ず、酒屋さんが普通考えるのは顧客に対しての「契約継続の意志」じゃないでしょうか。
そうです！契約の意志が無いから支払わないんです。
NHKからはご苦労な事に「支払い催促」の郵便が届いてますが、筋違い。「契約継続の意志はお有りですか？」この下りが見当たりませんねぇ。
勿論返信用の封筒でも添付されていれば「意志無し」と返してやるんですが。
TVの廃棄届けなんか無用、壊れていないし、TV観てるし。
もはや「契約継続の意志無し」
のみ。民事手続きなど笑止千万。
言葉のプロであるマスコミももう少し考えて欲しいと思う次第なんです。
2005/10/12
(水) 00:18:56 | URL | NHK無用の父 #-[ 編集]
(水) 00:18:56 | URL | NHK無用の父 #-[ 編集]
はじめまして。
「日本新聞協会」の比喩は言い当てて妙ですね、仰る通りだと思いました。ところで、私も銀行引き落としを停止して早1年
「日本新聞協会」の比喩は言い当てて妙ですね、仰る通りだと思いました。ところで、私も銀行引き落としを停止して早1年
2005/10/12
(水) 00:07:43 | URL | NHK無用の父 #-[ 編集]
(水) 00:07:43 | URL | NHK無用の父 #-[ 編集]
よ・・読みごたえのある記事ですね。
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
落ちていくしかない視聴率。相次ぐ職員不祥事。メディア関連で唯一、近代化が遅れたNHK。消費の自由を奪う反民主的な、封建時代の遺物、受信料徴収制度。「NHK。マジウザ！逝ってよし」いつまでたっても民営化できないNHKに対して国民の怒りの声は、年々広が
2005/12/08(木) 20:34:03 | スローライフ尻有
讀読新聞「受信料不払いの急増で減収減益ですね？」NHK「……」讀読新聞「受信契約数も初めて前年度割れしたそうですね？」NHK「不払い・保留の説得に追われ、新規契約獲得に回す余力がなかった」讀読新聞「ほんとに？」NHK「いや、ここだけの話……」讀読新聞「ん？」NHK「�
2005/06/09(木) 15:10:15 | 讀読新聞blog版
みなさんご協力ありがとうございました。10サイトを突破しついに「マスコミ批評」
2005/06/03(金) 06:25:06 | 雑談日記 （徒然なるままに、、。）
ふ〓ん、経費の節減だけで事業運営費を98億円も圧縮できちゃったりするんだ、NHK...
2005/05/31(火) 21:01:52 | ながら族：Nagarazoku：Nagara Tribune
| ホーム |
