ＮＨＫ前会長海老沢勝二氏が日経ビジネス（平成17年4月25日・5月2日合併号）の特集「敗軍の将、兵を語る」において、「マスコミの陰謀に追われた」と題する自説を展開しています。
全体的な印象から言えば、前会長はＮＨＫという特殊法人の頂点を極めた人物であり、悪しき官僚体質を見事に露呈した内容となっています。
全体を通して前会長は「俺は有能であり、ＮＨＫの為に貢献した。それなのにマスコミの陰謀に追われた。これは理不尽なことである。ＮＨＫ以外のマスコミこそ堕落している。」と主張しています。
それでは、前会長の主張は正しいのでしょうか。その内容を検証してみましょう。
全体的な印象から言えば、前会長はＮＨＫという特殊法人の頂点を極めた人物であり、悪しき官僚体質を見事に露呈した内容となっています。
全体を通して前会長は「俺は有能であり、ＮＨＫの為に貢献した。それなのにマスコミの陰謀に追われた。これは理不尽なことである。ＮＨＫ以外のマスコミこそ堕落している。」と主張しています。
それでは、前会長の主張は正しいのでしょうか。その内容を検証してみましょう。
なお、引用開始〜引用終了までの文章は、日経ビジネスに掲載された記事を、忠実に引用していることを付記しておきます。
−−−−−−引用１開始−−−−−−
しかし私に言わせてもらえれば、あれだけ受信料を払わないでもいいんだというキャンペーンをやられると、どうしようもないんですね。海老沢勝二という人間を悪者に仕立て上げ、受信料を払わなくさせてＮＨＫを弱体化させる。ある意味で陰謀だと思います。
−−−−−−引用１終了−−−−−−
【解説１】
この点に関しては、私の知る限り、「受信料を払わないでもいいんだというキャンペーン」が行われていたとは認識していません。あくまで、受信料の不払いが増加しているとの事実に基づく記事が多かったように思います。
それと同時に、「受信料を払わないでもいいんだというキャンペーン」に踊らされて、受信料不払いに走ったとの見解は、受信料不払いを決めた視聴者をあたかも、”風説に惑わされる愚か者”と言っているに等しく、今回の問題の本質を全く理解していないことの表れと言っても過言ではありません。
敢えて言えば、国民、市民、視聴者はそれほど愚民ではないのです。
一定の見識に基づきＮＨＫへの警告の意味を込めて、受信料拒否を行った方々が多いことを忘れては、ＮＨＫの改革は一歩も前進しないでしょう。
−−−−−−引用２開始−−−−−−
今の状態は明らかに行き過ぎている。一番いい例が、私に「エビジョンイル」というあだ名をつけた人間ね。北朝鮮の金正日総書記とダブらせて、あたかも海老沢という人間が独裁者であるかのように見せかける。
そしてあることないことを取り上げて悪役に仕立て上げていく。根性が汚いと思いますよ。マスコミの自殺行為と言ってもいいんじゃないか。同業者として憂えていますよ。
−−−−−−引用２終了−−−−−−
【解説２】
海老沢前会長は”引用５”の記事で、政治部支配と言われることに反発し「政治部ではなくて、僕が強いんです。」と堂々と書いています。更に”引用４”の記事では「顧問制度をなくしたら、今後外部の人はＮＨＫとつき合ってくれますかね」とまで言い切っています。
要するに「ＮＨＫの実権を握っていたのは、俺だ。これからも俺の知識や人脈無しにはＮＨＫは立ちゆかない」と豪語している訳で、これを市民感覚で言えば、「独裁者」、「エビジョンイル」と言うのだという常識が前会長には欠如しているようです。
何故そこまで社会常識からズレれしまうのか。その理由は、前会長自身が”引用７”で語っているように、ＮＨＫの「従来のようなお役所的な体質」から発想するからでしょう。
「ＮＨＫ高級官僚の頂点にいる俺が絶対権力者」であることは、至極当然で、それは独裁ではなくて当然の権限だと思っているからでしょう。
まさに、ＮＨＫの常識は、社会の非常識であることに全く気がついていないのです。
しかし、民間企業の例をとれば、最高の地位（経営トップ）とは、権力者とうより、最高責任者（全ての責任を負う）立場なのです。だからこそ、重大な問題を起こしたら、トップは退任を余儀なくされます。責任を負っているからこそ、退任せざるを得ない。そんな時に、前会長のように開き直ったり、女々しいことを言えば、かえって逆効果だということは、民間経営者なら常識として持っています。
−−−−−−引用３開始−−−−−−
ＮＨＫの受信料には罰則規定がないんだと報道し始めた。罰則規定がないから払わなくてもいいんだとか、どこそこに電話をすれば口座引き落としが止められるとかね。民放でも雑誌でも一大キャンペーンをやってきた。
僕はこのことについては、法律違反のような気がしてならないんです。だって、放送法には、テレビを設置した所帯は受信料を払わなくてはならないという義務規定があるわけでしょう。
−−−−−−引用３終了−−−−−−
【解説３】
ＮＨＫ受信料不払いを評して「法律違反のような気がしてならないんです。放送法には、テレビを設置した所帯は受信料を払わなくてはならないという義務規定があるわけでしょう。」と前会長は大嘘を平然とついている。もはや、ＮＨＫの頂点を極めた人間は、心底このフレーズを信じてきっているのでしょうか？
この言葉が如何に大嘘であるかは、私が書いた『ＮＨＫ受信料の法的本質に迫る』に詳細に書いてありますので、そちらを参照していただきたいと思います。
また、海老沢前会長が会長在任中の平成13年11月1日に開催された、旧郵政省主催の放送政策研究会（第２２回会合）において、前会長の直属の部下であった菅野副会長ほかが、民間放送連盟からの「受信料は極めて税金に近い性格のもの」と指摘したことに対し、ＮＨＫは猛烈に反発し「税金みたいに強制力があるわけではありません」、また「受信者の理解を得ていただけるもので、税金に近いと言われると、違うと・・・」と言って強く否定しています。
要するに、ＮＨＫ受信料は一般の商取引と同様に契約自由の原則に基づき、ＮＨＫのテレビ放送を受信する目的をもってテレビを設置した人に限って、主体的な意志を持って契約することによって初めて支払い義務が生じるものです。
断じて、放送法にはテレビを設置した所帯は受信料を払わなくてはならないという義務規定がないことは、国会の長年の論争を通じても明白なことです。
「エビジョンイル」は、ここでも官僚意識で、国民はこの程度で”だませる”と高をくくっているのでしょう。
それとも、税金を使って開かれた公的な研究会での、部下の発言を「俺は知らん」と無責任に逃げるつもりでしょうか？
−−−−−−引用４開始−−−−−−
会長辞任直後に顧問に就任したことでもマスコミに批判されました。でも、これは不思議な話ですよ。だってＮＨＫの顧問というのは、今まで自動的に就任してきたんです。別に僕が顧問にしてくれと頼んだわけじゃない。
（中略）
顧問制度がある会社ならみんな顧問になるところですよ。非常に不本意でなりません。
（中略）
今回、ＮＨＫは顧問制度を廃止しましたが。果たしていいことかどうか。どこの会社だって、社長や会長をやった人はみんな残っていますよ。知恵も人脈もあるのだから。顧問制度をなくしたら、今後外部の人はＮＨＫとつき合ってくれますかね。
−−−−−−引用４終了−−−−−−
【解説４】
海老沢前会長は「顧問辞任は不本意」だそうで、その理由は次の４点に要約できます。
�。裡硲砲砲聾槎篝�度があり、代々の会長は顧問になっている。従って、自分も顧問になるのは当然。
��顧問制度がある会社なら、会長までやった人間が顧問になるのは当然。
��自分には知恵も人脈もあるから、これからもＮＨＫには必要な人材である。
�じ槎筺焚兇�）がいなくなったら、今後外部の人はＮＨＫとつき合ってくれない。
ここで問題なのは、海老沢前会長の「顧問に就任したことでもマスコミに批判されました」との発言です。前会長は、「俺は何も悪くないのにマスコミが騒ぐから辞める羽目になった。」と言いたいのでしょう。
でも、この理屈は明らかに間違っています。どんなにマスコミの批判があろうとも、世間から非難があろうとも、前会長の辞任を決めたのはＮＨＫ自身であって、外部の人間が無理矢理辞表を書かせた訳ではありません。怨むなら、ＮＨＫを怨んで欲しい。
ＮＨＫの現経営陣が、海老沢前会長の顧問就任を放置すれば、世論はＮＨＫを見放し、益々受信料支払い拒否が増加すると判断したからこそ、前言を翻し慌てて退任を決めたのでしょう。
海老沢前会長には、「顧問辞任を決めたのはＮＨＫであること」を自覚して頂きたいし、その決定に納得いかないのであれば、ＮＨＫの現経営陣と対決すべきであって、他の報道機関へ責任転嫁するのは筋が違うでしょう。
社会生活も長く、報道機関のトップを務めた方なら、その程度の社会常識は持っていただきたいものです。
もちろん、前言を翻し、慌てて退任に追い込んだ現経営陣も無節操だと思います。社会的な批判を覚悟で、顧問にしておきながら、慌てて退任に追い込む。そんな経営陣も、海老沢前会長と同様に社会常識が欠如し、「ＮＨＫの常識と社会の常識との乖離」に気がついていなかったのです。
そんな経営陣だから、朝日新聞憎さから、ラグビー生中継問題の中止を決定しながら、世間の反発にあって、慌てて変更するような、ドタバタ劇を演じてしまうのです。まさに、社会常識に欠けていることの表れでしょう。
−−−−−−引用５開始−−−−−−
僕が政治部出身だから、政治部じゃないとＮＨＫでは出世できないとか、政治部支配だと言われている。また、僕がイエスマンばかりを集めていたとも報じられている。これも僕のイメージを悪くするためのものですよ。
（中略）
僕ぐらい神経を使って人事をやってきた人はいないと思っています。でないと、ＮＨＫの会長を３期もできませんからね。それを政治部偏重だと言われるのは冗談じゃない。政治部ではなくて、僕が強いんです。
−−−−−−引用５終了−−−−−−
【解説５】
海老沢前会長の「僕が強いんです。」の発言は、まさにＮＨＫにおける前会長の権力構造の実態を如実に語っていると思われます。前会長自身が”引用７”で、いみじくも語っているように、「お役所的な体質」からすれば、ＮＨＫのトップである自分が絶対的な権力を持っているのは当然であり、同時に「神経を使って人事をやる」ことは官僚の得意技だと言うことなのでしょう。
民間企業においても経営トップは、相当の権力と人事権を持っています。
しかし、同時に企業経営の全責任も負っている訳で、経営を誤れば、社会から批判を受け、株主代表訴訟を起こされることもあり得ます。
まさに責任と権限は表裏一体のものなのです。
海老沢前会長の記事を読んでいると、そんな厳しい現実認識もなく、ひたすら官僚的な権力と常識から物事を見ているとしか思えません。
−−−−−−引用６開始−−−−−−
政治家とのつき合いや距離感も問題にされます。しかしＮＨＫは国民のもので、その代表とつき合うのは当然でしょう。
−−−−−−引用６終了−−−−−−
【解説６】
ＮＨＫも一つの報道機関です。世の中には数多の報道機関が存在します。民間放送局、新聞社、雑誌社など数えればきりがないでしょう。
それらの報道機関とＮＨＫの違いはＮＨＫが視聴者からの受信料収入から成り立っていることだけです。それを逆手に取って、「ＮＨＫは国民のもので、その代表とつき合うのは当然でしょう。」と言うのは詭弁だと思います。
何故なら、広告収入があろうとも、新聞社も購読料を徴収しており、購読者である国民に代わって取材活動を行い、購読者に情報提供を行っているのです。
しかしながら、それらの報道機関の社主や社長や会長が、政治家と密接な関係にあるかと言えば、必ずしもそうではありません。
読売新聞社の渡辺恒雄前会長が政治家と緊密な関係にあったことは有名ですが、先日のライブドア堀江貴文社長（ほりえもん）による、敵対的買収で話題になったフジテレビの日枝久会長や村上光一社長のことは、今回の事件が起きるまで名前すら知らなかった人も多いと思います。
ＮＨＫが政治家とのつき合いや距離と言うとき、それは取材活動を意味するのではなく、予決算への承認などの権益を持つ政治家と、如何に上手につき合うかを意味しているところが、他の報道機関と決定的に異なるところだと言えます。
政権政党と上手くやれることが、ＮＨＫ会長に課せられた指命なのでしょう。
ここから権力との癒着を疑われたのが、今回の問題なのだと思います。
ＮＨＫと政権政党との関係は『ＮＨＫ、権力移譲は進んだのか？政治記者ならこう書いてほしい。』というブログに具体的な記述があります。
−−−−−−引用７開始−−−−−−
デジタル放送時代になって国際競争が激しくなってくると、従来のようなお役所的な体質ではＮＨＫは勝ち抜けない。
−−−−−−引用７終了−−−−−−
【解説７】
ＮＨＫの体質を「お役所的な体質」にしてきた責任は、海老沢前会長にもあります。それを、平然と「従来のようなお役所的な体質ではＮＨＫは勝ち抜けない。」と他人事のように言えることが不思議に聞こえてきます。これこそ、お役所・官僚体質そのものです。
「役人・官僚は絶対に責任を取らない。」これは日本社会の常識になっています。
再三、言いますが「ＮＨＫの常識は、社会の非常識」なのです。
もちろん、私もＮＨＫの制作現場や取材活動の前線で、報道機関としての指命を担い、日夜努力しおられる職員の方々が多いことも認めています。
同時にその様な多くの人達に支えられ、ＮＨＫは日々の番組を制作し、一定の社会的な信頼も得ていると思っています。
問題なのは、ＮＨＫ的な権力構造が、社会保険庁問題同様に、歪んだ官僚体質にあることです。前会長の記事を読むと、ＮＨＫの官僚体質の根深さを痛感します。
−−−−−−引用８開始−−−−−−
世間ではＮＨＫ批判が蔓延していると言われますが、僕はそうは思いません。だって、今も3,400万世帯がの方がＮＨＫに受信料を払ってくださっているわけですから。
もちろん、一部の人はいますよ。インテリ層の中には、受信料を払わずに文句を言っている人もいる。だけど大多数の視聴者国民は、ＮＨＫもっと頑張れ、いい番組を作ってくれと考えている。一部のマスコミが考えるより、まともだと思いますよ。
−−−−−−引用８終了−−−−−−
【解説８】
ＮＨＫに受信料を払っている皆さんは、ＮＨＫを全面的に信頼し、喜んでＮＨＫの受信料を払っておられますか？？
もちろん、その様な方々が多いとは思いますが、全ての方がそうだとは思えません。
ＮＨＫが言う「テレビを設置した所帯は受信料を払わなくてはならないという義務規定がある」との嘘に気づかず、ＮＨＫを見ていないけど、『国民としての義務を果たさない＝違法行為』はできないから、ＮＨＫ受信料を払い続けている方もおられるはずです。
また、払った以上、勿体ないから見ている方もいるでしょう。
その様な方々にとっては、海老沢前会長の言う「大多数の視聴者国民は、ＮＨＫもっと頑張れ、いい番組を作ってくれと考えている。一部のマスコミが考えるより、まともだと思いますよ。」の根拠が、『ＮＨＫの受信料を払うこと＝ＮＨＫへの信認』だと言われているのです。
この現実をどう思われますか？
海老沢前会長のこの言葉を聞けば、受信料拒否者は益々増えるように思います。
テレビが自宅にあっても、ＮＨＫさえ見なければ受信料の支払いは必要ないと言うのが、現在の法制度です。
罰則がないから、本来は犯罪なのに、特別に免罪されている訳ではないのです。
ＮＨＫを見たければ自由に契約することができますし、ＮＨＫを見ないのなら解約して、ＮＨＫ受信料を払わないことも自由にできるのです。
ですから、『ＮＨＫ受信料契約率はどの程度？』に書いたように、４〜５世帯に１世帯の確率で、ＮＨＫに受信料を払っていません。
これは、決して違法な行為ではなく、ＮＨＫを見ないなら払う必要がないだけのことです。
ＮＨＫスクランブル化に関する私論を
「ＮＨＫ受信料制度はどうあるべきか？」（私論）に掲載しました。ご一読いただければ幸いです。
「ホーム・主要記事の紹介」へ戻る
「主要記事目次」で読みたい記事を探す
−−−−−−引用１開始−−−−−−
しかし私に言わせてもらえれば、あれだけ受信料を払わないでもいいんだというキャンペーンをやられると、どうしようもないんですね。海老沢勝二という人間を悪者に仕立て上げ、受信料を払わなくさせてＮＨＫを弱体化させる。ある意味で陰謀だと思います。
−−−−−−引用１終了−−−−−−
【解説１】
この点に関しては、私の知る限り、「受信料を払わないでもいいんだというキャンペーン」が行われていたとは認識していません。あくまで、受信料の不払いが増加しているとの事実に基づく記事が多かったように思います。
それと同時に、「受信料を払わないでもいいんだというキャンペーン」に踊らされて、受信料不払いに走ったとの見解は、受信料不払いを決めた視聴者をあたかも、”風説に惑わされる愚か者”と言っているに等しく、今回の問題の本質を全く理解していないことの表れと言っても過言ではありません。
敢えて言えば、国民、市民、視聴者はそれほど愚民ではないのです。
一定の見識に基づきＮＨＫへの警告の意味を込めて、受信料拒否を行った方々が多いことを忘れては、ＮＨＫの改革は一歩も前進しないでしょう。
−−−−−−引用２開始−−−−−−
今の状態は明らかに行き過ぎている。一番いい例が、私に「エビジョンイル」というあだ名をつけた人間ね。北朝鮮の金正日総書記とダブらせて、あたかも海老沢という人間が独裁者であるかのように見せかける。
そしてあることないことを取り上げて悪役に仕立て上げていく。根性が汚いと思いますよ。マスコミの自殺行為と言ってもいいんじゃないか。同業者として憂えていますよ。
−−−−−−引用２終了−−−−−−
【解説２】
海老沢前会長は”引用５”の記事で、政治部支配と言われることに反発し「政治部ではなくて、僕が強いんです。」と堂々と書いています。更に”引用４”の記事では「顧問制度をなくしたら、今後外部の人はＮＨＫとつき合ってくれますかね」とまで言い切っています。
要するに「ＮＨＫの実権を握っていたのは、俺だ。これからも俺の知識や人脈無しにはＮＨＫは立ちゆかない」と豪語している訳で、これを市民感覚で言えば、「独裁者」、「エビジョンイル」と言うのだという常識が前会長には欠如しているようです。
何故そこまで社会常識からズレれしまうのか。その理由は、前会長自身が”引用７”で語っているように、ＮＨＫの「従来のようなお役所的な体質」から発想するからでしょう。
「ＮＨＫ高級官僚の頂点にいる俺が絶対権力者」であることは、至極当然で、それは独裁ではなくて当然の権限だと思っているからでしょう。
まさに、ＮＨＫの常識は、社会の非常識であることに全く気がついていないのです。
しかし、民間企業の例をとれば、最高の地位（経営トップ）とは、権力者とうより、最高責任者（全ての責任を負う）立場なのです。だからこそ、重大な問題を起こしたら、トップは退任を余儀なくされます。責任を負っているからこそ、退任せざるを得ない。そんな時に、前会長のように開き直ったり、女々しいことを言えば、かえって逆効果だということは、民間経営者なら常識として持っています。
−−−−−−引用３開始−−−−−−
ＮＨＫの受信料には罰則規定がないんだと報道し始めた。罰則規定がないから払わなくてもいいんだとか、どこそこに電話をすれば口座引き落としが止められるとかね。民放でも雑誌でも一大キャンペーンをやってきた。
僕はこのことについては、法律違反のような気がしてならないんです。だって、放送法には、テレビを設置した所帯は受信料を払わなくてはならないという義務規定があるわけでしょう。
−−−−−−引用３終了−−−−−−
【解説３】
ＮＨＫ受信料不払いを評して「法律違反のような気がしてならないんです。放送法には、テレビを設置した所帯は受信料を払わなくてはならないという義務規定があるわけでしょう。」と前会長は大嘘を平然とついている。もはや、ＮＨＫの頂点を極めた人間は、心底このフレーズを信じてきっているのでしょうか？
この言葉が如何に大嘘であるかは、私が書いた『ＮＨＫ受信料の法的本質に迫る』に詳細に書いてありますので、そちらを参照していただきたいと思います。
また、海老沢前会長が会長在任中の平成13年11月1日に開催された、旧郵政省主催の放送政策研究会（第２２回会合）において、前会長の直属の部下であった菅野副会長ほかが、民間放送連盟からの「受信料は極めて税金に近い性格のもの」と指摘したことに対し、ＮＨＫは猛烈に反発し「税金みたいに強制力があるわけではありません」、また「受信者の理解を得ていただけるもので、税金に近いと言われると、違うと・・・」と言って強く否定しています。
要するに、ＮＨＫ受信料は一般の商取引と同様に契約自由の原則に基づき、ＮＨＫのテレビ放送を受信する目的をもってテレビを設置した人に限って、主体的な意志を持って契約することによって初めて支払い義務が生じるものです。
断じて、放送法にはテレビを設置した所帯は受信料を払わなくてはならないという義務規定がないことは、国会の長年の論争を通じても明白なことです。
「エビジョンイル」は、ここでも官僚意識で、国民はこの程度で”だませる”と高をくくっているのでしょう。
それとも、税金を使って開かれた公的な研究会での、部下の発言を「俺は知らん」と無責任に逃げるつもりでしょうか？
−−−−−−引用４開始−−−−−−
会長辞任直後に顧問に就任したことでもマスコミに批判されました。でも、これは不思議な話ですよ。だってＮＨＫの顧問というのは、今まで自動的に就任してきたんです。別に僕が顧問にしてくれと頼んだわけじゃない。
（中略）
顧問制度がある会社ならみんな顧問になるところですよ。非常に不本意でなりません。
（中略）
今回、ＮＨＫは顧問制度を廃止しましたが。果たしていいことかどうか。どこの会社だって、社長や会長をやった人はみんな残っていますよ。知恵も人脈もあるのだから。顧問制度をなくしたら、今後外部の人はＮＨＫとつき合ってくれますかね。
−−−−−−引用４終了−−−−−−
【解説４】
海老沢前会長は「顧問辞任は不本意」だそうで、その理由は次の４点に要約できます。
�。裡硲砲砲聾槎篝�度があり、代々の会長は顧問になっている。従って、自分も顧問になるのは当然。
��顧問制度がある会社なら、会長までやった人間が顧問になるのは当然。
��自分には知恵も人脈もあるから、これからもＮＨＫには必要な人材である。
�じ槎筺焚兇�）がいなくなったら、今後外部の人はＮＨＫとつき合ってくれない。
ここで問題なのは、海老沢前会長の「顧問に就任したことでもマスコミに批判されました」との発言です。前会長は、「俺は何も悪くないのにマスコミが騒ぐから辞める羽目になった。」と言いたいのでしょう。
でも、この理屈は明らかに間違っています。どんなにマスコミの批判があろうとも、世間から非難があろうとも、前会長の辞任を決めたのはＮＨＫ自身であって、外部の人間が無理矢理辞表を書かせた訳ではありません。怨むなら、ＮＨＫを怨んで欲しい。
ＮＨＫの現経営陣が、海老沢前会長の顧問就任を放置すれば、世論はＮＨＫを見放し、益々受信料支払い拒否が増加すると判断したからこそ、前言を翻し慌てて退任を決めたのでしょう。
海老沢前会長には、「顧問辞任を決めたのはＮＨＫであること」を自覚して頂きたいし、その決定に納得いかないのであれば、ＮＨＫの現経営陣と対決すべきであって、他の報道機関へ責任転嫁するのは筋が違うでしょう。
社会生活も長く、報道機関のトップを務めた方なら、その程度の社会常識は持っていただきたいものです。
もちろん、前言を翻し、慌てて退任に追い込んだ現経営陣も無節操だと思います。社会的な批判を覚悟で、顧問にしておきながら、慌てて退任に追い込む。そんな経営陣も、海老沢前会長と同様に社会常識が欠如し、「ＮＨＫの常識と社会の常識との乖離」に気がついていなかったのです。
そんな経営陣だから、朝日新聞憎さから、ラグビー生中継問題の中止を決定しながら、世間の反発にあって、慌てて変更するような、ドタバタ劇を演じてしまうのです。まさに、社会常識に欠けていることの表れでしょう。
−−−−−−引用５開始−−−−−−
僕が政治部出身だから、政治部じゃないとＮＨＫでは出世できないとか、政治部支配だと言われている。また、僕がイエスマンばかりを集めていたとも報じられている。これも僕のイメージを悪くするためのものですよ。
（中略）
僕ぐらい神経を使って人事をやってきた人はいないと思っています。でないと、ＮＨＫの会長を３期もできませんからね。それを政治部偏重だと言われるのは冗談じゃない。政治部ではなくて、僕が強いんです。
−−−−−−引用５終了−−−−−−
【解説５】
海老沢前会長の「僕が強いんです。」の発言は、まさにＮＨＫにおける前会長の権力構造の実態を如実に語っていると思われます。前会長自身が”引用７”で、いみじくも語っているように、「お役所的な体質」からすれば、ＮＨＫのトップである自分が絶対的な権力を持っているのは当然であり、同時に「神経を使って人事をやる」ことは官僚の得意技だと言うことなのでしょう。
民間企業においても経営トップは、相当の権力と人事権を持っています。
しかし、同時に企業経営の全責任も負っている訳で、経営を誤れば、社会から批判を受け、株主代表訴訟を起こされることもあり得ます。
まさに責任と権限は表裏一体のものなのです。
海老沢前会長の記事を読んでいると、そんな厳しい現実認識もなく、ひたすら官僚的な権力と常識から物事を見ているとしか思えません。
−−−−−−引用６開始−−−−−−
政治家とのつき合いや距離感も問題にされます。しかしＮＨＫは国民のもので、その代表とつき合うのは当然でしょう。
−−−−−−引用６終了−−−−−−
【解説６】
ＮＨＫも一つの報道機関です。世の中には数多の報道機関が存在します。民間放送局、新聞社、雑誌社など数えればきりがないでしょう。
それらの報道機関とＮＨＫの違いはＮＨＫが視聴者からの受信料収入から成り立っていることだけです。それを逆手に取って、「ＮＨＫは国民のもので、その代表とつき合うのは当然でしょう。」と言うのは詭弁だと思います。
何故なら、広告収入があろうとも、新聞社も購読料を徴収しており、購読者である国民に代わって取材活動を行い、購読者に情報提供を行っているのです。
しかしながら、それらの報道機関の社主や社長や会長が、政治家と密接な関係にあるかと言えば、必ずしもそうではありません。
読売新聞社の渡辺恒雄前会長が政治家と緊密な関係にあったことは有名ですが、先日のライブドア堀江貴文社長（ほりえもん）による、敵対的買収で話題になったフジテレビの日枝久会長や村上光一社長のことは、今回の事件が起きるまで名前すら知らなかった人も多いと思います。
ＮＨＫが政治家とのつき合いや距離と言うとき、それは取材活動を意味するのではなく、予決算への承認などの権益を持つ政治家と、如何に上手につき合うかを意味しているところが、他の報道機関と決定的に異なるところだと言えます。
政権政党と上手くやれることが、ＮＨＫ会長に課せられた指命なのでしょう。
ここから権力との癒着を疑われたのが、今回の問題なのだと思います。
ＮＨＫと政権政党との関係は『ＮＨＫ、権力移譲は進んだのか？政治記者ならこう書いてほしい。』というブログに具体的な記述があります。
−−−−−−引用７開始−−−−−−
デジタル放送時代になって国際競争が激しくなってくると、従来のようなお役所的な体質ではＮＨＫは勝ち抜けない。
−−−−−−引用７終了−−−−−−
【解説７】
ＮＨＫの体質を「お役所的な体質」にしてきた責任は、海老沢前会長にもあります。それを、平然と「従来のようなお役所的な体質ではＮＨＫは勝ち抜けない。」と他人事のように言えることが不思議に聞こえてきます。これこそ、お役所・官僚体質そのものです。
「役人・官僚は絶対に責任を取らない。」これは日本社会の常識になっています。
再三、言いますが「ＮＨＫの常識は、社会の非常識」なのです。
もちろん、私もＮＨＫの制作現場や取材活動の前線で、報道機関としての指命を担い、日夜努力しおられる職員の方々が多いことも認めています。
同時にその様な多くの人達に支えられ、ＮＨＫは日々の番組を制作し、一定の社会的な信頼も得ていると思っています。
問題なのは、ＮＨＫ的な権力構造が、社会保険庁問題同様に、歪んだ官僚体質にあることです。前会長の記事を読むと、ＮＨＫの官僚体質の根深さを痛感します。
−−−−−−引用８開始−−−−−−
世間ではＮＨＫ批判が蔓延していると言われますが、僕はそうは思いません。だって、今も3,400万世帯がの方がＮＨＫに受信料を払ってくださっているわけですから。
もちろん、一部の人はいますよ。インテリ層の中には、受信料を払わずに文句を言っている人もいる。だけど大多数の視聴者国民は、ＮＨＫもっと頑張れ、いい番組を作ってくれと考えている。一部のマスコミが考えるより、まともだと思いますよ。
−−−−−−引用８終了−−−−−−
【解説８】
ＮＨＫに受信料を払っている皆さんは、ＮＨＫを全面的に信頼し、喜んでＮＨＫの受信料を払っておられますか？？
もちろん、その様な方々が多いとは思いますが、全ての方がそうだとは思えません。
ＮＨＫが言う「テレビを設置した所帯は受信料を払わなくてはならないという義務規定がある」との嘘に気づかず、ＮＨＫを見ていないけど、『国民としての義務を果たさない＝違法行為』はできないから、ＮＨＫ受信料を払い続けている方もおられるはずです。
また、払った以上、勿体ないから見ている方もいるでしょう。
その様な方々にとっては、海老沢前会長の言う「大多数の視聴者国民は、ＮＨＫもっと頑張れ、いい番組を作ってくれと考えている。一部のマスコミが考えるより、まともだと思いますよ。」の根拠が、『ＮＨＫの受信料を払うこと＝ＮＨＫへの信認』だと言われているのです。
この現実をどう思われますか？
海老沢前会長のこの言葉を聞けば、受信料拒否者は益々増えるように思います。
テレビが自宅にあっても、ＮＨＫさえ見なければ受信料の支払いは必要ないと言うのが、現在の法制度です。
罰則がないから、本来は犯罪なのに、特別に免罪されている訳ではないのです。
ＮＨＫを見たければ自由に契約することができますし、ＮＨＫを見ないのなら解約して、ＮＨＫ受信料を払わないことも自由にできるのです。
ですから、『ＮＨＫ受信料契約率はどの程度？』に書いたように、４〜５世帯に１世帯の確率で、ＮＨＫに受信料を払っていません。
これは、決して違法な行為ではなく、ＮＨＫを見ないなら払う必要がないだけのことです。
ＮＨＫスクランブル化に関する私論を
「ＮＨＫ受信料制度はどうあるべきか？」（私論）に掲載しました。ご一読いただければ幸いです。
「ホーム・主要記事の紹介」へ戻る
「主要記事目次」で読みたい記事を探す
この記事へのコメント
非常に為になりました。
とても参考になる事がいっぱいのブログですね。今後も応援します。
私も去年から受信料の支払い拒否を始めたのですが、理由は生活苦です。税金などは所得に応じて段階的に定められていますが、ＮＨＫでは所得の減少を理由に支払い免除は無いのでしょうか？
また、『ＮＨＫの常識は社会の非常識』の点については、ＮＨＫの金を使い込んだ等の犯罪に係わった元職員について、全員を解雇しただけでなく起訴はしているのでしょうか？そうでなければ、その事についての抗議の意味も込めて今後も受信料の支払い拒否を私は続けたいと思います。
私も去年から受信料の支払い拒否を始めたのですが、理由は生活苦です。税金などは所得に応じて段階的に定められていますが、ＮＨＫでは所得の減少を理由に支払い免除は無いのでしょうか？
また、『ＮＨＫの常識は社会の非常識』の点については、ＮＨＫの金を使い込んだ等の犯罪に係わった元職員について、全員を解雇しただけでなく起訴はしているのでしょうか？そうでなければ、その事についての抗議の意味も込めて今後も受信料の支払い拒否を私は続けたいと思います。
2006/04/26
(水) 12:52:04 | URL | はなはな #ety68uN.[ 編集]
(水) 12:52:04 | URL | はなはな #ety68uN.[ 編集]
編集者様のご指摘は、ごもっともだと思います。私自身は取材を受ける立場を何度か経験し、前後の会話を抜きにして、編集者側が意図する記事に合致する発言のみを切り出し、結果として当方の発言の主旨とは異なった解釈をされた経験も持っています。ですから「ＮＨＫと民放」http://friendly.blog5.fc2.com/blog-entry-27.htmlにも書いたとおり、異なった報道機関の情報を総合的に収集し、判断することが極めて重要だと思います。（釈迦に説法のようで恐縮です。）
ご指摘の日経ビジネスの「敗軍の将、兵を語る」は、取材に基づき、編集者が書いたとしても、編集者の記事に、海老沢氏の発言が引用されている訳ではなく、記事は全て「僕は・・・」、「私は・・・」との表現で書かれています。すなわち、この記事は海老沢氏が全て自ら語った著名記事と解釈できると考えています。従って、編集者が下書きしたとしても、海老沢氏本人が十分、内容を精査し、自分の意図と異なる箇所の訂正は行われたと考えています。
また、当blogの引用にあたっては、前後の文脈を考慮し、関係する文章は極力掲載し、単なる言葉尻を捉えて非難することの無いよう配慮したつもりです。
もちろん、私の解釈が絶対に正しいとは申しません。同時に、私は著述を業とする者ではなく、誤解をまねく表現が無いと自信を持っている訳でもありません。
この度は、貴重なご意見をいただき、ありがとうございます。今後ともよろしくお願いいたします。
ご指摘の日経ビジネスの「敗軍の将、兵を語る」は、取材に基づき、編集者が書いたとしても、編集者の記事に、海老沢氏の発言が引用されている訳ではなく、記事は全て「僕は・・・」、「私は・・・」との表現で書かれています。すなわち、この記事は海老沢氏が全て自ら語った著名記事と解釈できると考えています。従って、編集者が下書きしたとしても、海老沢氏本人が十分、内容を精査し、自分の意図と異なる箇所の訂正は行われたと考えています。
また、当blogの引用にあたっては、前後の文脈を考慮し、関係する文章は極力掲載し、単なる言葉尻を捉えて非難することの無いよう配慮したつもりです。
もちろん、私の解釈が絶対に正しいとは申しません。同時に、私は著述を業とする者ではなく、誤解をまねく表現が無いと自信を持っている訳でもありません。
この度は、貴重なご意見をいただき、ありがとうございます。今後ともよろしくお願いいたします。
私は雑誌の編集者です。ちょっと気になることがあったので投稿します。
雑誌の記事は、取材者がインタビューの内容を、自分なりにまとめて掲載します。長いインタビューをそのまま載せることは、紙面の関係でとてもできませんから。
たとえば、「僕が強いんです」という文章。これも本人がその通りに言ったとはとても考えられません。編集者が海老沢氏の発言の趣旨を要約して、この言葉にしたのでしょう。
そう言ったかどうかはともかく、その趣旨であることは間違いないのですから、海老沢氏に問題があるのは間違いないのですが････。
僕が言いたいのは、文章を引用しての批判は、その文章が署名記事でない限り、意味をなさない場合もあるということです。
昔、本多勝一氏と、イザヤ・ペンダサンとの論争がありましたが、あれなどは、お互い著名記事ですから、相手の文章の一言一言の細かい部分まで取り上げて、批判しあうのは意味があります。
しかし、署名記事でない場合は、批判の仕方を、少し変えた方がいいように思いました。
雑誌の記事は、取材者がインタビューの内容を、自分なりにまとめて掲載します。長いインタビューをそのまま載せることは、紙面の関係でとてもできませんから。
たとえば、「僕が強いんです」という文章。これも本人がその通りに言ったとはとても考えられません。編集者が海老沢氏の発言の趣旨を要約して、この言葉にしたのでしょう。
そう言ったかどうかはともかく、その趣旨であることは間違いないのですから、海老沢氏に問題があるのは間違いないのですが････。
僕が言いたいのは、文章を引用しての批判は、その文章が署名記事でない限り、意味をなさない場合もあるということです。
昔、本多勝一氏と、イザヤ・ペンダサンとの論争がありましたが、あれなどは、お互い著名記事ですから、相手の文章の一言一言の細かい部分まで取り上げて、批判しあうのは意味があります。
しかし、署名記事でない場合は、批判の仕方を、少し変えた方がいいように思いました。
2005/05/20
(金) 01:36:32 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(金) 01:36:32 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
正直ありえない言動の連続に怒りが収まりません。
官僚としてのプライドはお持ちのようですが、経営者としての素質は皆無ですね。
官僚としてのプライドはお持ちのようですが、経営者としての素質は皆無ですね。
遂に！王様ランキングがブログ界に殴りこみ？
「王様のブログランキング」として参入させて頂きますっ！
http://ch-one.com/blog/
公式サイトをはじめとする､複数の大手ネットワークの各サイトの参加が
予定されているので､登録当初から質の良いOUT数を期待する事ができます！
不正機能も万全な体制を整えておりますので､公平かつ正確なOUT数のご提供をお約束します。
オープン当初のこの時期に是非､ご登録､ご参加をお待ち申し上げております！
■王様のブログランキング
http://ch-one.com/blog/
■王様のブログランキング 登録フォーム
http://ch-one.com/blog/rank/accounts.php
「王様のブログランキング」として参入させて頂きますっ！
http://ch-one.com/blog/
公式サイトをはじめとする､複数の大手ネットワークの各サイトの参加が
予定されているので､登録当初から質の良いOUT数を期待する事ができます！
不正機能も万全な体制を整えておりますので､公平かつ正確なOUT数のご提供をお約束します。
オープン当初のこの時期に是非､ご登録､ご参加をお待ち申し上げております！
■王様のブログランキング
http://ch-one.com/blog/
■王様のブログランキング 登録フォーム
http://ch-one.com/blog/rank/accounts.php
海老沢前会長は辞任の際、「抜本的改革への筋道はできた」と言っていましたが、今回のこの発言内容も噴飯ものです。どこまでも自己中な役人気質です。頭の中は相当虫が湧いているに違いありません。僕はＮＨＫは社会保険庁と伴にいちど解体した方が国民の利益になると思っています。ＴＢありがとうございました。
これ見よがしで不払いに便乗しようがしまいが、理由の根底は只一つですよね。エビジョンイルは、旧国鉄時代にふんずり返っていたお偉い方と同じ認識で、まさに、経営者ではないという事実ですよね。この解説を見ていると、自分の悪行を吐露していることがよく分かりました。
根気良くまとめあげた文章ですね。文章自体もわかりやすいし、敬服しました。
これからもわかりやすく役立つ文章を掲載されることを期待しています。
これからもわかりやすく役立つ文章を掲載されることを期待しています。
こちらからもTBさせていただきました。
受信料を含むＮＨＫの問題は各メディアで報道されましたが、問題を追求をしている様でどこか一面的でそこに面白さを求め真実に触れるものが少なかったと思います。friendlyさんはただ批判をするのではなく、多角的に考察されているので読み応えがあり、とても感心いたしました。
受信料を含むＮＨＫの問題は各メディアで報道されましたが、問題を追求をしている様でどこか一面的でそこに面白さを求め真実に触れるものが少なかったと思います。friendlyさんはただ批判をするのではなく、多角的に考察されているので読み応えがあり、とても感心いたしました。
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
ページを作っていく上で、もっとも練らなければならないのは、「軸」である。どのようなページにするのか、ということを練りに練って作っていく。その後、軸に肉を付けていくかのごとく、コンテンツを増やしていく。出来上がるのは、とびっきりの美少女のフィギュアだ！そう
2006/08/16(水) 07:42:10 | ホームページ作成
「ＮＨＫが改革のために発表した「新生プラン」について、ＮＨＫの視聴者コールセンターなどに寄せられた意見が２２７３件に上ったことが２１日、分かった。「会長出演の特別番組を見たが高圧的だ。不払いへの民事手続きはおかしい」といった抗議など」はい、また祭りにな...
2005/09/22(木) 12:41:06 | 水谷まちこのSPAM大好き！
今日の２１時台のＮＨＫの番組で「明治期の郵便制度の創生」の話が取り上げられた。郵政民営化法案が国会でどうなるか、というこの時期にである。内容は、はたして史実に基づきつつも、今日的には充分すぎるほど刺激的な内容であった。「江戸時代からの民間の飛脚は利益にな�
2005/05/11(水) 22:44:10 | 千里山一里
尼崎脱線事故 の報道ばかりですが、報道の姿勢に疑問です。 毎日、JR西日本職員がゴルフをしていただのボーリング大会をしていただの宴会をしていて民主党議員も一緒だったとか そんなことは事件の本質とはなんら関係ないでしょう。事故原因につ
2005/05/09(月) 23:31:27 | ブログ&アフィリエイトで目指せネット成金！
【海老沢勝二 マスコミの陰謀に追われた】日経ビジネス 2005.04.25おー、さすが日経ビジネス、よくぞ前NHK会長を「敗軍の将、兵を語る」に登場させました。エビジョンイルこと、海老沢前HNK会長が、今回の辞任の背景について、思いっきり不満をぶちかましています。
2005/05/08(日) 21:33:46 | unique_critique
受信料不払いへの道も、大詰めのようだ。我が家は、年間振込だったので、３月分まではすでに支払ってあった。それを、昨年、支払を停止したわけだ。今年になって、２度、ＮＨＫを名乗る女性から電話があった。１度目は、なんと家族で夕食中である。今回のＤＭは・・・以下、�
2005/05/06(金) 16:49:54 | 受信料不払いへの道のり (緊急・期間限定版)
海老沢前会長、退職金に「答えません」 海老沢勝二前ＮＨＫ会長（７０）が２９日、東京・両国国技館で行われた大相撲のけいこ総見に出席し、自分の退職金問題について「何も答えません」とし、辞退の意思も示さなかった。１月の辞任以来、公の場に姿を見せるのは初めてだっ�
2005/05/03(火) 07:48:15 | 性格悪いですが何か？
・「おれにまかせろ」法律事務所―ＮＨＫの受信料払わなければどうなる？実をいうと支払わなくてもたいしたことにはならんのよ。というのも、放送法には受信料不払いについての罰則が何も定められてない。テレビを設置したらＮＨＫと契約を交わせとあるだけ。 一応、
2005/05/02(月) 14:05:14 | 狂の時代を回避せよ
SANSPO.COM ＜前略＞会長辞任の海老沢氏、もうＮＨＫ顧問で“復帰” 辞めたはずが、もう“復帰”−。一連の不祥事の責任を取ってＮＨＫ会長を２５日に辞任した海老沢勝二氏（７０）が２６日、ＮＨＫ顧問に就任した。橋本元一新会長に対し、ＮＨＫの事業や活動について助言�
2005/04/28(木) 03:11:14 | jizo.net
秋に大幅な番組改編も ＮＨＫの橋本会長 | Excite エキサイト : ニュースNHKの受信料の不払が端的に表してると思うんだけど・・・・・。つくづく、日本は、本音と建て前で動いている二重の社会なんだなぁ・・・って。橋本会長ってのは、あくまでも視聴者の意向がわかってな�
2005/04/27(水) 23:56:53 | スローライフBlog
日々やるせない報道ばかり。この話題を書き始めるとキリがないので短めに（苦笑）海老沢前会長らの顧問就任に批判の声 受信料不払い拡大などで引責辞任した海老沢勝二・ＮＨＫ前会長（７０）、笠井鉄夫・前副会長（６３）、関根昭義・前放送総局長（６２）の３人が顧問に就�
2005/04/27(水) 23:14:49 | One Night In Heaven
来週発売される日経ビジネスの4月25日号／5月2日合併号に海老沢会長の言い分が掲...
2005/04/27(水) 19:49:52 | ながら族：Nagarazoku：Nagara Tribune
ＮＨＫの海老沢前会長が引責辞任してすぐ顧問になった。１億２千万円ともいわれる慰労金では足りなかったのだろうか？この方おかげで受信料不払いが響き、収入が７２億円もマイナスになるというのに。それとも権力への執着か？受信料７２億円減で退職金１・２億どちらにし...
2005/04/27(水) 13:34:12 | りゅうちゃんミストラル
ＮＨＫの海老沢会長が辞任したあとでも、ＮＨＫの受信料の不払いはとどまることはない。これまでオレは一度も払ったことはない。辻野も同じだろう。しかし、７時のニュースは、ま、みている。知っている奴（記者）がテレビにでていると、それを翌日にネタとしてからかって
2005/04/26(火) 12:16:25 | 現役雑誌記者による、ブログ調査分析報道！
| ホーム |
