「ＮＨＫ受信料、高くてＯＫ？ 視聴者アンケート」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ＮＨＫの受信料は安いー。そんな視聴者アンケート結果が２７日、「ＮＨＫ“約束”評価委員会」（委員長＝辻正次・兵庫県立大教授）のまとめた報告書で明らかになった。
同委員会が今春、視聴者３６００人を対象に、ラジオも含めたＮＨＫの８チャンネルについて「いくらなら払ってもいいか」などと質問。地上放送（総合、教育、ラジオ第１・２、ＦＭ）は月額１７８０円となり、受信料１３９５円（カラー契約）を３８５円上回り、衛星放送（３チャンネル）も計１２４５円で現行（９４５円）を３００円上回った。
また、視聴者は公共放送の価値として、災害報道や世界的に関心を集めるスポーツ番組などを重くみる一方で、バラエティーやアニメなどの娯楽番組も５割が認めていることもわかった。同委員会は、ＮＨＫが信頼回復のために打ち出した「約束」を評価するため、昨年５月に設置された第三者機関。
(産経新聞2006/06/27 20:52)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
御用学者による”第三者機関”をでっち上げ、都合の良い作文を書かせることで、専門性、科学性、客観性を装いながら、官僚や政治家が自説をごり押しするのは常套手段です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ＮＨＫの受信料は安いー。そんな視聴者アンケート結果が２７日、「ＮＨＫ“約束”評価委員会」（委員長＝辻正次・兵庫県立大教授）のまとめた報告書で明らかになった。
同委員会が今春、視聴者３６００人を対象に、ラジオも含めたＮＨＫの８チャンネルについて「いくらなら払ってもいいか」などと質問。地上放送（総合、教育、ラジオ第１・２、ＦＭ）は月額１７８０円となり、受信料１３９５円（カラー契約）を３８５円上回り、衛星放送（３チャンネル）も計１２４５円で現行（９４５円）を３００円上回った。
また、視聴者は公共放送の価値として、災害報道や世界的に関心を集めるスポーツ番組などを重くみる一方で、バラエティーやアニメなどの娯楽番組も５割が認めていることもわかった。同委員会は、ＮＨＫが信頼回復のために打ち出した「約束」を評価するため、昨年５月に設置された第三者機関。
(産経新聞2006/06/27 20:52)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
御用学者による”第三者機関”をでっち上げ、都合の良い作文を書かせることで、専門性、科学性、客観性を装いながら、官僚や政治家が自説をごり押しするのは常套手段です。
最近の事例では、狂牛病問題における米国産牛肉の輸入再開に向け、内閣府食品安全委員会のプリオン専門調査会が前提条件付きでＧＯサインを出したことを根拠に、輸入再開が強行され、その後輸入品に危険部位が混在していることが判明し、再び輸入禁止に追い込まれました。この専門調査会委員の半数が辞任したことは記憶に新しいところです。
「ＮＨＫ“約束”評価委員会」の「ＮＨＫ“約束”評価報告書」(以下、「報告書」という)も、客観性という衣の下に、ＮＨＫ擁護のヨロイが見えることに気づきます。
「報告書」の2頁、「はじめに」を読むと「ＮＨＫをより良いものにしていこうとする改革の指標作りだと受けとめている。」と書かれており、そのために「科学的評価の必要条件として、客観的データに基づく評価を行うことが基本方針」とされています。
視聴者調査の結果を多用しながら、その活用の段階で、ご都合主義的に巧妙な解釈を施し、結果として「擁護論」を展開しているようです。
しかし、視聴者調査の客観データには多くの示唆に富む情報が含まれています。
企業経営の立場にある者の使命は、その示唆に富む情報を活用して事業再生を図ることですが、ＮＨＫには事業再生の志は無いようで、”宝の持ち腐れ”に終わっています。
視聴者調査の中で、もっとも重要な調査は平成18年4月に実施した調査と言えます。
調査方法は、層化２段無作為抽出法で抽出した全国16歳以上の男女3,600名に対し、面接法で実施したとされています。（有効回答は2,018件、有効回答率56.1%）
この視聴者調査の対象者（母集団）は、どう考えても広く国民に対する調査ではないと考えることができます。
具体的に言えば、ＮＨＫと放送受信契約がある方（未払を含む）に限定されている可能性が極めて高いのです。
「報告書」の30頁にある、平成17年度末(速報値)による「ＮＨＫの受信契約の状況」によれば、有料契約対象数4,607万に対する未契約数は989万（未契約率21.5％）となっています。
また、未払者が395万(※１)存在しますから、支払者は4,607−989−395＝3,223万ほどになります。有料契約対象数(4,607万)に対する支払率は70.0%、有料契約者(3,618万)に対する支払率は89.1%（不払率10.9%）となります。
【※１】
平成18年1月末現在のＮＨＫの公表数字では、「不祥事による不払拒否・保留125万件」、「経済的な理由や制度批判、長期不在などによる滞納139万件」、「口座振替利用中止に伴い訪問集金になり、面接困難などによる未納状態131万件」、合計395万件になります。
つぎに「報告書」の36頁には、この視聴者調査の標本となった（N=2,018人）の受信料支払状況グラフが掲載されています。それによると、受信料を払っていない人は11.7%となっています。
この二つのデータをつき合わせることで、この調査が有料契約者を対象として行われ、未契約者や有料契約対象外(1,001万件)は、調査対象に含まれていないことはほぼ明白となります。
統計学上、調査の母集団から実際に調査を受ける標本を無作為抽出した場合に、現実の世界と標本の世界の不払い率にさほど大きな差が生じることはありません。
ＮＨＫが「この調査は未契約者や有料契約対象外も含む国民全体を母集団として行った」と強弁するなら、それは無作為抽出法で標本を公正に選んだのではなく、恣意的に選別したことを意味します。そのような暴論を吐いては、調査それ自体が信頼できない調査だと認めるこになるのです。
もっとも、ＮＨＫ的には「ＮＨＫの放送を受信できる受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信契約をしなければならない。」すなわち「テレビをお備えであればＮＨＫを見る見ないにかかわらず、受信料をお支払いいただく」のですから、ＮＨＫと受信契約を行っていない方は、「ＮＨＫの放送を受信できる受信設備を設置した者ではない」ことになります。
従って、テレビを全く見る環境にない者を、調査対象から除外するのは、至極当然とＮＨＫなら主張するでしょう。
しかし、内閣府『消費動向調査 普及率』による、平成17年3月末現在の主要耐久消費財等の普及率（一般世帯）では、カラーテレビ普及率は 99.3％となっています。
主要耐久消費財等の普及率（一般世帯）
http://www.esri.cao.go.jp/jp/stat/shouhi/0503fukyuritsu.xls
日本には、99.3%(テレビ普及率）−70.0％(有料契約対象率)＝29.3%(ＮＨＫの放送を受信できない受信設備)が存在することになります。
どなたか、「ＮＨＫの放送を受信できない受信設備＝テレビ」を売っているお店をご存じなら、是非ともコメントでご紹介いただきたいと思います。
ＮＨＫは有料契約対象数4,607万、未契約数は989万（未契約率21.5％）と公表していますから、「ＮＨＫの放送を受信できない受信設備」が有るとは思っていないのでしょう。
未契約者には未契約の理由が有るはずですから、それらの人々も含めた全体の調査を行わない限り、ＮＨＫ改革のために本当に必要な情報は得られないと考えるべきです。
つぎに「報告書」の13頁には、この視聴者調査の標本となった（N=2,018人）の男女別構成と年齢別構成が掲載されています。
総務省統計局による「年齢（各歳），男女別人口及び人口性比−総人口，日本人人口」と比較して見ましょう。
http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2004np/zuhyou/05k16-01.xls
【男性】 ＮＨＫ 総務省
16〜19歳 3.0％ 5.0％
２０歳代 8.1％ 16.0％
３０歳代 13.3％ 18.0％
４０歳代 14.3％ 15.0％
５０歳代 19.4％ 18.0％
６０歳代 21.3％ 15.0％
70歳以上 20.6％ 13.0％
【女性】 ＮＨＫ 総務省
16〜19歳 3.0％ 5.0％
２０歳代 8.4％ 14.0％
３０歳代 14.4％ 16.0％
４０歳代 14.3％ 14.0％
５０歳代 15.3％ 17.0％
６０歳代 20.8％ 15.0％
70歳以上 18.1％ 19.0％
この年齢別構成比を見ると、ＮＨＫの標本となった方は日本の年齢構成と比較すると、高齢者世代が相対的に多いことが分かります。
もちろん、「親子同居の場合は親世代が受信料を払っているから、高齢者世代が高く出るのは当然ではないか・・・」とのご指摘がありそうです。
もちろん、その様な仮説は成り立ちますが、この調査の標本となった方の男女別の人数を比較すると男性(905名・44.8％)、女性(1,113名・55.2％)と女性の方が多くなっています。
総務省統計局による「年齢（各歳），男女別人口及び人口性比−総人口，日本人人口」では、男性(48.4％)、女性(51.6％)です。
ＮＨＫ受信契約者は、一般社会の男女比を覆すほど、女性の方が多いのでしょうか？・・・疑問が残ります。
この調査は、層化２段無作為抽出法で抽出した全国16歳以上の男女3,600名に対し、面接法で実施したとされています。（有効回答は2,018件、有効回答率56.1%）
受信料支払世帯に面接調査を行う場合、必ず契約者本人が応じるとは限りません。
応対に出た方が奥様であれは、女性にカウントされる。
留守を預かる高齢者なら、その方の年齢にカウントされる。
その様な調査方法を取ったとすれば、高齢者や女性の比率が相対的に高く出ることになります。
しかし、ここで問題なのは、今回の調査を見ると高齢者の回答が、相対的にＮＨＫに好意的であることです。
ＮＨＫにとっては、回答者の偏りがＮＨＫに有利な結果になるのですから、好都合でしょう。
ＮＨＫが改革を本当に望み、「ＮＨＫ“約束”評価委員会」が自らの役割を「ＮＨＫをより良いものにしていこうとする改革の指標作りだと受けとめている。」と言うなら、国民の広範な意見をくみ取るため母集団に未契約者等も含めるべきです。
さらに、視聴者調査の結果を自己満足的に評価するのではなく、本来なら耳の痛いマイナス情報・評価こそしっかり分析を行い、問題点を抽出することに精力を割くことの方が大切だと思われます。
一般の企業がこの様な調査を行うなら、費用をかけて行う以上、マイナス情報こそ改革の宝の山だと考え、その分析に最大の努力を払うのは自明の理です。
「報告書」の中核をなす視聴者調査の母集団の選定に誤りがある点。設問がかなり恣意的に作られており、実態を反映した調査になっていない点。その分析においても恣意的な操作が行われている点。などの問題を含んだ「報告書」だと思いますが、６つの約束の評価のうち、「約束１：番組の充実」に関する報告内容の検討を行います。
「約束１：番組の充実」
「報告書」の11頁、図表２『テレビ視聴時間の推移（１日・週平均）』によると、2005年のＮＨＫ視聴時間は57分、前年と比べ△10分(減少率14.9%)と大幅な減少となりました。ＮＨＫ視聴時間は過去10年との比較においても、初めて１時間を切ったことになります。
一方、民放視聴時間は2時間46分、前年と比べ△2分(減少率1.2%)と微減となりました。
このデータから考えて、ＮＨＫ未払者の増加や解約者の増加は、単に受信料を払わずＮＨＫを視聴する人（タダ見派）の増加を意味するのではなく、ＮＨＫを実際に視聴しない人々の増加、ＮＨＫ離れの結果であると考えることもできます。
「報告書」の12頁、図表３『ＮＨＫ及び民放のテレビ視聴時間総計（男女年齢別、１日・週平均）』によると、ＮＨＫ視聴者が高齢者に偏っている姿が浮かび上がってきます。
男女ともに40歳台までの年齢層の視聴時間は、30分以下に留まっています。
一方、50歳台以上では、視聴時間が48分〜3時間6分などと年齢層があがるほど視聴時間が増える傾向が見られます。
ＮＨＫが高齢者用放送局と言われる所以が見事に描かれています。
さらに、視聴時間の長い年代層にも、ＮＨＫ離れ現象が顕著に見られます。
男性70歳以上では、前年の視聴時間が3時間6分であったものが、2時間16分、△50分(減少率26.9%)と大幅に減少しています。
これらの世代は、ＮＨＫの視聴時間を大きく減らした代わりに、民放の視聴時間が大幅に伸びているのです。テレビ離れを起こしたのではなく、ＮＨＫ離れを起こしたと考えることができます。
なお、女性の高齢層については、ＮＨＫ及び民放に両方の視聴時間の減少が見られる。
一方、若年層から中年層では、ＮＨＫ視聴時間は極端に少ないのが特徴です。
さらに、年齢が若い方ほど、民放視聴時間も少ない傾向が見られます。
このことは、若者のテレビ離れの結果と考えることができるでしょう。
インターネットをはじめ、多様なメディアの存在によって、テレビの相対的な価値が下がっており、その実態を見事に表していると考えられます。
これらの傾向は、年齢別特性ではなく、出生時期別特性と考えることもできます。
具体的に言えば、現在の50歳代男性のＮＨＫ視聴時間と同じほど、10年後の50歳代男性（現在の40歳代男性）が、視聴時間を増やすとは限らないでしょう。
さらに言えば、40歳代男性が現在の視聴時間と同じほど、10年後にもＮＨＫを見る保証すらないかもしれないのです。
要するに、テレビ視聴時間の年齢別特性は、出生時期の影響を大きく受けている可能性があります。テレビ文化にとっぷり浸かった世代と、テレビ以外のメディア・文化に日常的に接する世代を比べると、後者の方は将来的にもＮＨＫ視聴期間を増やすとは考えずらいのです。
電波垂れ流しのテレビは、メディアにおける相対的価値が確実に下降線をたどっているとも言われます。
そして、ＮＨＫは現在の支持基盤である高齢者層が益々高齢になるとともに、使命を終えることにもなりかねないのです
「報告書」の13頁、図表５『「受信料にふさわしい、豊かで良い番組を充実させる」ことに対する視聴者の評価』にも、年齢による格差が見られます。
まず、視聴者調査では『あなたはＮＨＫが「受信料にふさわしい、豊かで良い番組を充実する」に取り組むことについて、どの程度期待していますか』と問いかけています。
ＮＨＫ的に言えば、「受信契約には契約の自由はない」と言うことになります。
支払強制だと言うならば、『ＮＨＫは「受信料にふさわしい、豊かで良い番組を充実する責任を負っていますが」その責務を果たしていますか』との設問を設けるべきです。
「期待」とは、「よい結果や状態を予期して、その実現を待ち望むこと。」を意味します。従って、「どの程度期待していますか」との設問は、ＮＨＫに実現を待ち望むのですから、裏返せば、現在は「ＮＨＫがよい結果や状態にないこと」を意味します。
要するに、ＮＨＫが責務を果たしていないからこそ、期待が高まると考えることもできるわけで、単純にこの報告内容を喜んではいられないはずです。
この様な問題点を感じつつ、調査結果を見ると、男性では60歳台70.5%、20歳台49.3%と年齢が若い方ほど、ＮＨＫには期待すら持っていない現実があります。
同様に、女性では60歳台77.1%、16〜19歳台50.0%とやはり、年齢が下がるほど期待すら持たない現実があります。
この調査の回答者は、2,018名です。
全体平均の期待度に回答者数を乗じて計算すると、66.2%(約1,336名)の方が期待していることになります。
一方、受信料支払者は「報告書」の36頁『視聴者調査（N=2,018人）の受信料支払状況グラフ』で85.7%（約1,729名）です。
すなわち、単純計算で考えて、受信料を払いながらも、ＮＨＫに期待すら抱かない方が、19.5%(約393人)もいることになります。
一般の企業なら、これほど多くの顧客から失望されたら将来はありませんから、もっと深刻に受けとめるはずです。
上述の単純計算より現実はもっと複雑です。
ＮＨＫが期待に応えていない（満足を得られない）から受信料未払者である方の中には、ＮＨＫに期待する方がいる可能性があります。
その様な方の存在を考慮して計算すると、受信料支払者でＮＨＫに期待すら抱かない方の割合は、もっと多くなる可能性があります。
要するに、受信料支払者からさえ、期待されないＮＨＫは末期的症状だと言えます。
つぎに「あなたは、現在のＮＨＫの取り組みの状況について、どの程度満足していますか」への回答は、全体の満足度は39.2%、男性では70歳台51.1%、20歳台27.4%と年齢が下がるほど満足度も下がり、不満を持つ人が増えています。
同様に、女性でも60歳台52.7%、16〜19歳台20.6%%と年齢が下がるほど満足度も下がり、不満を持つ人が増えています。
ところで、「報告書」の14頁、上段の『顧客期待度（ＣＥ）と顧客満足度（ＣＳ）』の説明の中に、つぎの記述がある。
「今回の調査はＮＨＫの番組を視聴していない人も対象とした全体の満足度調査のため、全体の50%を超えていれば高い満足度を得ていると判断した。」
この説明を読んで違和感を感じませんか？
設問は「あなたは、現在のＮＨＫの取り組みの状況について、どの程度満足していますか」であり、「あなたは、現在のＮＨＫの放送番組について、どの程度満足していますか」と尋ねているわけではありません。
「現在のＮＨＫの取り組みの状況」とは、番組以外のＮＨＫの色々な取り組みも含まれた表現です。もちろん、あらゆる改革はより良い番組の提供につながります。
しかし、「放送番組の満足度」を調べるなら、それを直接聞くべきでしょう。
「報告書」の13頁、図表５の中で行われた二つの調査は、つぎのように解釈することもできそうです。
期待度＝ＮＨＫが本来の有るべき姿に戻ることへの”期待”はどの程度あるのか？
満足度＝ＮＨＫが本来の有るべき姿に戻る努力に対して”満足”しているのはどの程度か？
設問を冷静に読めば、現実のＮＨＫ番組視聴の有無と、調査内容とが直接関係するとは考えづらいのです。
さらに、「ＮＨＫの番組を視聴していない人も対象とした全体の満足度調査のため、全体の50%を超えていれば高い満足度を得ている」との解釈から、つぎのことが言えます。
元来、ＮＨＫは「未払者、未契約者＝受信料を払わないでＮＨＫを見ているタダ見派」との論法で、受信料の不公平性を強調しています。
しかし、上述の説に従えば、受信料支払者ですらかなりの方が、ＮＨＫを視聴しない派であることを認めていることになります。
この調査標本（調査を受けた方）のうち、85.7%（約1,729名）は受信料支払者です。
然るに、「ＮＨＫの番組を視聴していない人も対象とした全体の満足度調査」だから「50%を超えていれば高い満足度を得ている」と自慢げに言い切るのです。
この論法に従えば、満足を得ていない人の多くは、ＮＨＫを視聴しないまま受信料を払い続けていることになります。
従って、ＮＨＫお得意の「未払者、未契約者＝受信料を払わないでＮＨＫを見ているタダ見族」との論法は成り立たないだけではなく、受信料支払者の中にも、ＮＨＫに満足せず、ＮＨＫを視聴しない多くの方々がいることを、この「報告書」は公式に認めたことになります。
「ＮＨＫは受信料支払なしでも自由に視聴できる？」に書いたとおり、永井副会長が『スクランブル化について「有料放送に近いものになり、お金のある人に見てもらいやすい放送になってしまう」と述べ、拒否の姿勢を鮮明にした。』とされています。
スクランブル化は視聴者が限定されるが、現行制度なら多くの方が視聴できていると主張しているのに対して、「視聴者の大多数が満足を得ている状態＝受信料支払者の50％程度がＮＨＫを視聴している状態」との解釈には、考え方に大きな開きがあります。
元来、このような調査を行うなら、調査対象者に対して、ＮＨＫの視聴の有無やどの程度の視聴時間か、直接聞いておけば良かったのです。
そして、それらの基本情報を活用して、層別して分析することは調査の常道ですから、調査表設計段階で盛り込むのが常識でしょう。
それを勝手な推測を持ち込んで「50%を超えていれば高い満足度」などという苦しい言い訳をすること自体、専門的な調査のレベルに達していないと感じます。
なお、「ＮＨＫの放送サービスは受信料にふさわしいか」とのタイトルで、ＮＨＫに幾ら払う価値があるか？を調査しいます。
「地上放送（総合、教育、ラジオ第１・２、ＦＭ）は月額1,780円となり、受信料1,395円（カラー契約）を385円上回り、衛星放送（３チャンネル）も計1,245円で現行（945円）を300円上回った。」とされています。
この分析にも、からくりがあると考えています。
元来、ラジオに受信料はありません。
テレビを持たない方が、ラジオでＮＨＫの番組を聞いても無料です。
しかし、聞いている以上、それなりに価値を感じていますから、それなりの値段をつけることになります。その上、「総合、教育」の地上波２波を分解して、個別の値段を決めさせるのですから、高めに出ることが考えらます。
また、ＣＶＭ（仮想市場価値法）という手法自体が、本来の公共サービス（救急車等）の金銭的価値を算出する手法です。
ＮＨＫは公共放送と名乗ってはいますが、単なる放送事業であり、その対価としての受信料を得ているのです。
従って、ＣＶＭ（仮想市場価値法）などという手法を取らずとも、単純にＮＨＫに幾ら受信料を払う意志があるかを聞けば良いのです。
もちろん、この様な直接的な質問を行えば、その集計結果は、ＮＨＫの期待に反し、かなり低くでる可能性が大いにありますから、直接的手法を避け、高めに出る手法を使っただけかもしれません。
今回、「ＮＨＫ“約束”評価委員会」の「ＮＨＫ“約束”評価報告書」の一部である「約束１：番組の充実」を中心に分析を試みました。
しかし、印象で言えば、ＮＨＫは改革のための情報収集を行ったと言うより、ＮＨＫの正当性を対外的にアピールするために、この「報告書」を利用することに、主眼があるように思えます。
「ホーム・主要記事の紹介」へ戻る
「主要記事目次」で読みたい記事を探す
「ＮＨＫ“約束”評価委員会」の「ＮＨＫ“約束”評価報告書」(以下、「報告書」という)も、客観性という衣の下に、ＮＨＫ擁護のヨロイが見えることに気づきます。
「報告書」の2頁、「はじめに」を読むと「ＮＨＫをより良いものにしていこうとする改革の指標作りだと受けとめている。」と書かれており、そのために「科学的評価の必要条件として、客観的データに基づく評価を行うことが基本方針」とされています。
視聴者調査の結果を多用しながら、その活用の段階で、ご都合主義的に巧妙な解釈を施し、結果として「擁護論」を展開しているようです。
しかし、視聴者調査の客観データには多くの示唆に富む情報が含まれています。
企業経営の立場にある者の使命は、その示唆に富む情報を活用して事業再生を図ることですが、ＮＨＫには事業再生の志は無いようで、”宝の持ち腐れ”に終わっています。
視聴者調査の中で、もっとも重要な調査は平成18年4月に実施した調査と言えます。
調査方法は、層化２段無作為抽出法で抽出した全国16歳以上の男女3,600名に対し、面接法で実施したとされています。（有効回答は2,018件、有効回答率56.1%）
この視聴者調査の対象者（母集団）は、どう考えても広く国民に対する調査ではないと考えることができます。
具体的に言えば、ＮＨＫと放送受信契約がある方（未払を含む）に限定されている可能性が極めて高いのです。
「報告書」の30頁にある、平成17年度末(速報値)による「ＮＨＫの受信契約の状況」によれば、有料契約対象数4,607万に対する未契約数は989万（未契約率21.5％）となっています。
また、未払者が395万(※１)存在しますから、支払者は4,607−989−395＝3,223万ほどになります。有料契約対象数(4,607万)に対する支払率は70.0%、有料契約者(3,618万)に対する支払率は89.1%（不払率10.9%）となります。
【※１】
平成18年1月末現在のＮＨＫの公表数字では、「不祥事による不払拒否・保留125万件」、「経済的な理由や制度批判、長期不在などによる滞納139万件」、「口座振替利用中止に伴い訪問集金になり、面接困難などによる未納状態131万件」、合計395万件になります。
つぎに「報告書」の36頁には、この視聴者調査の標本となった（N=2,018人）の受信料支払状況グラフが掲載されています。それによると、受信料を払っていない人は11.7%となっています。
この二つのデータをつき合わせることで、この調査が有料契約者を対象として行われ、未契約者や有料契約対象外(1,001万件)は、調査対象に含まれていないことはほぼ明白となります。
統計学上、調査の母集団から実際に調査を受ける標本を無作為抽出した場合に、現実の世界と標本の世界の不払い率にさほど大きな差が生じることはありません。
ＮＨＫが「この調査は未契約者や有料契約対象外も含む国民全体を母集団として行った」と強弁するなら、それは無作為抽出法で標本を公正に選んだのではなく、恣意的に選別したことを意味します。そのような暴論を吐いては、調査それ自体が信頼できない調査だと認めるこになるのです。
もっとも、ＮＨＫ的には「ＮＨＫの放送を受信できる受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信契約をしなければならない。」すなわち「テレビをお備えであればＮＨＫを見る見ないにかかわらず、受信料をお支払いいただく」のですから、ＮＨＫと受信契約を行っていない方は、「ＮＨＫの放送を受信できる受信設備を設置した者ではない」ことになります。
従って、テレビを全く見る環境にない者を、調査対象から除外するのは、至極当然とＮＨＫなら主張するでしょう。
しかし、内閣府『消費動向調査 普及率』による、平成17年3月末現在の主要耐久消費財等の普及率（一般世帯）では、カラーテレビ普及率は 99.3％となっています。
主要耐久消費財等の普及率（一般世帯）
http://www.esri.cao.go.jp/jp/stat/shouhi/0503fukyuritsu.xls
日本には、99.3%(テレビ普及率）−70.0％(有料契約対象率)＝29.3%(ＮＨＫの放送を受信できない受信設備)が存在することになります。
どなたか、「ＮＨＫの放送を受信できない受信設備＝テレビ」を売っているお店をご存じなら、是非ともコメントでご紹介いただきたいと思います。
ＮＨＫは有料契約対象数4,607万、未契約数は989万（未契約率21.5％）と公表していますから、「ＮＨＫの放送を受信できない受信設備」が有るとは思っていないのでしょう。
未契約者には未契約の理由が有るはずですから、それらの人々も含めた全体の調査を行わない限り、ＮＨＫ改革のために本当に必要な情報は得られないと考えるべきです。
つぎに「報告書」の13頁には、この視聴者調査の標本となった（N=2,018人）の男女別構成と年齢別構成が掲載されています。
総務省統計局による「年齢（各歳），男女別人口及び人口性比−総人口，日本人人口」と比較して見ましょう。
http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2004np/zuhyou/05k16-01.xls
【男性】 ＮＨＫ 総務省
16〜19歳 3.0％ 5.0％
２０歳代 8.1％ 16.0％
３０歳代 13.3％ 18.0％
４０歳代 14.3％ 15.0％
５０歳代 19.4％ 18.0％
６０歳代 21.3％ 15.0％
70歳以上 20.6％ 13.0％
【女性】 ＮＨＫ 総務省
16〜19歳 3.0％ 5.0％
２０歳代 8.4％ 14.0％
３０歳代 14.4％ 16.0％
４０歳代 14.3％ 14.0％
５０歳代 15.3％ 17.0％
６０歳代 20.8％ 15.0％
70歳以上 18.1％ 19.0％
この年齢別構成比を見ると、ＮＨＫの標本となった方は日本の年齢構成と比較すると、高齢者世代が相対的に多いことが分かります。
もちろん、「親子同居の場合は親世代が受信料を払っているから、高齢者世代が高く出るのは当然ではないか・・・」とのご指摘がありそうです。
もちろん、その様な仮説は成り立ちますが、この調査の標本となった方の男女別の人数を比較すると男性(905名・44.8％)、女性(1,113名・55.2％)と女性の方が多くなっています。
総務省統計局による「年齢（各歳），男女別人口及び人口性比−総人口，日本人人口」では、男性(48.4％)、女性(51.6％)です。
ＮＨＫ受信契約者は、一般社会の男女比を覆すほど、女性の方が多いのでしょうか？・・・疑問が残ります。
この調査は、層化２段無作為抽出法で抽出した全国16歳以上の男女3,600名に対し、面接法で実施したとされています。（有効回答は2,018件、有効回答率56.1%）
受信料支払世帯に面接調査を行う場合、必ず契約者本人が応じるとは限りません。
応対に出た方が奥様であれは、女性にカウントされる。
留守を預かる高齢者なら、その方の年齢にカウントされる。
その様な調査方法を取ったとすれば、高齢者や女性の比率が相対的に高く出ることになります。
しかし、ここで問題なのは、今回の調査を見ると高齢者の回答が、相対的にＮＨＫに好意的であることです。
ＮＨＫにとっては、回答者の偏りがＮＨＫに有利な結果になるのですから、好都合でしょう。
ＮＨＫが改革を本当に望み、「ＮＨＫ“約束”評価委員会」が自らの役割を「ＮＨＫをより良いものにしていこうとする改革の指標作りだと受けとめている。」と言うなら、国民の広範な意見をくみ取るため母集団に未契約者等も含めるべきです。
さらに、視聴者調査の結果を自己満足的に評価するのではなく、本来なら耳の痛いマイナス情報・評価こそしっかり分析を行い、問題点を抽出することに精力を割くことの方が大切だと思われます。
一般の企業がこの様な調査を行うなら、費用をかけて行う以上、マイナス情報こそ改革の宝の山だと考え、その分析に最大の努力を払うのは自明の理です。
「報告書」の中核をなす視聴者調査の母集団の選定に誤りがある点。設問がかなり恣意的に作られており、実態を反映した調査になっていない点。その分析においても恣意的な操作が行われている点。などの問題を含んだ「報告書」だと思いますが、６つの約束の評価のうち、「約束１：番組の充実」に関する報告内容の検討を行います。
「約束１：番組の充実」
「報告書」の11頁、図表２『テレビ視聴時間の推移（１日・週平均）』によると、2005年のＮＨＫ視聴時間は57分、前年と比べ△10分(減少率14.9%)と大幅な減少となりました。ＮＨＫ視聴時間は過去10年との比較においても、初めて１時間を切ったことになります。
一方、民放視聴時間は2時間46分、前年と比べ△2分(減少率1.2%)と微減となりました。
このデータから考えて、ＮＨＫ未払者の増加や解約者の増加は、単に受信料を払わずＮＨＫを視聴する人（タダ見派）の増加を意味するのではなく、ＮＨＫを実際に視聴しない人々の増加、ＮＨＫ離れの結果であると考えることもできます。
「報告書」の12頁、図表３『ＮＨＫ及び民放のテレビ視聴時間総計（男女年齢別、１日・週平均）』によると、ＮＨＫ視聴者が高齢者に偏っている姿が浮かび上がってきます。
男女ともに40歳台までの年齢層の視聴時間は、30分以下に留まっています。
一方、50歳台以上では、視聴時間が48分〜3時間6分などと年齢層があがるほど視聴時間が増える傾向が見られます。
ＮＨＫが高齢者用放送局と言われる所以が見事に描かれています。
さらに、視聴時間の長い年代層にも、ＮＨＫ離れ現象が顕著に見られます。
男性70歳以上では、前年の視聴時間が3時間6分であったものが、2時間16分、△50分(減少率26.9%)と大幅に減少しています。
これらの世代は、ＮＨＫの視聴時間を大きく減らした代わりに、民放の視聴時間が大幅に伸びているのです。テレビ離れを起こしたのではなく、ＮＨＫ離れを起こしたと考えることができます。
なお、女性の高齢層については、ＮＨＫ及び民放に両方の視聴時間の減少が見られる。
一方、若年層から中年層では、ＮＨＫ視聴時間は極端に少ないのが特徴です。
さらに、年齢が若い方ほど、民放視聴時間も少ない傾向が見られます。
このことは、若者のテレビ離れの結果と考えることができるでしょう。
インターネットをはじめ、多様なメディアの存在によって、テレビの相対的な価値が下がっており、その実態を見事に表していると考えられます。
これらの傾向は、年齢別特性ではなく、出生時期別特性と考えることもできます。
具体的に言えば、現在の50歳代男性のＮＨＫ視聴時間と同じほど、10年後の50歳代男性（現在の40歳代男性）が、視聴時間を増やすとは限らないでしょう。
さらに言えば、40歳代男性が現在の視聴時間と同じほど、10年後にもＮＨＫを見る保証すらないかもしれないのです。
要するに、テレビ視聴時間の年齢別特性は、出生時期の影響を大きく受けている可能性があります。テレビ文化にとっぷり浸かった世代と、テレビ以外のメディア・文化に日常的に接する世代を比べると、後者の方は将来的にもＮＨＫ視聴期間を増やすとは考えずらいのです。
電波垂れ流しのテレビは、メディアにおける相対的価値が確実に下降線をたどっているとも言われます。
そして、ＮＨＫは現在の支持基盤である高齢者層が益々高齢になるとともに、使命を終えることにもなりかねないのです
「報告書」の13頁、図表５『「受信料にふさわしい、豊かで良い番組を充実させる」ことに対する視聴者の評価』にも、年齢による格差が見られます。
まず、視聴者調査では『あなたはＮＨＫが「受信料にふさわしい、豊かで良い番組を充実する」に取り組むことについて、どの程度期待していますか』と問いかけています。
ＮＨＫ的に言えば、「受信契約には契約の自由はない」と言うことになります。
支払強制だと言うならば、『ＮＨＫは「受信料にふさわしい、豊かで良い番組を充実する責任を負っていますが」その責務を果たしていますか』との設問を設けるべきです。
「期待」とは、「よい結果や状態を予期して、その実現を待ち望むこと。」を意味します。従って、「どの程度期待していますか」との設問は、ＮＨＫに実現を待ち望むのですから、裏返せば、現在は「ＮＨＫがよい結果や状態にないこと」を意味します。
要するに、ＮＨＫが責務を果たしていないからこそ、期待が高まると考えることもできるわけで、単純にこの報告内容を喜んではいられないはずです。
この様な問題点を感じつつ、調査結果を見ると、男性では60歳台70.5%、20歳台49.3%と年齢が若い方ほど、ＮＨＫには期待すら持っていない現実があります。
同様に、女性では60歳台77.1%、16〜19歳台50.0%とやはり、年齢が下がるほど期待すら持たない現実があります。
この調査の回答者は、2,018名です。
全体平均の期待度に回答者数を乗じて計算すると、66.2%(約1,336名)の方が期待していることになります。
一方、受信料支払者は「報告書」の36頁『視聴者調査（N=2,018人）の受信料支払状況グラフ』で85.7%（約1,729名）です。
すなわち、単純計算で考えて、受信料を払いながらも、ＮＨＫに期待すら抱かない方が、19.5%(約393人)もいることになります。
一般の企業なら、これほど多くの顧客から失望されたら将来はありませんから、もっと深刻に受けとめるはずです。
上述の単純計算より現実はもっと複雑です。
ＮＨＫが期待に応えていない（満足を得られない）から受信料未払者である方の中には、ＮＨＫに期待する方がいる可能性があります。
その様な方の存在を考慮して計算すると、受信料支払者でＮＨＫに期待すら抱かない方の割合は、もっと多くなる可能性があります。
要するに、受信料支払者からさえ、期待されないＮＨＫは末期的症状だと言えます。
つぎに「あなたは、現在のＮＨＫの取り組みの状況について、どの程度満足していますか」への回答は、全体の満足度は39.2%、男性では70歳台51.1%、20歳台27.4%と年齢が下がるほど満足度も下がり、不満を持つ人が増えています。
同様に、女性でも60歳台52.7%、16〜19歳台20.6%%と年齢が下がるほど満足度も下がり、不満を持つ人が増えています。
ところで、「報告書」の14頁、上段の『顧客期待度（ＣＥ）と顧客満足度（ＣＳ）』の説明の中に、つぎの記述がある。
「今回の調査はＮＨＫの番組を視聴していない人も対象とした全体の満足度調査のため、全体の50%を超えていれば高い満足度を得ていると判断した。」
この説明を読んで違和感を感じませんか？
設問は「あなたは、現在のＮＨＫの取り組みの状況について、どの程度満足していますか」であり、「あなたは、現在のＮＨＫの放送番組について、どの程度満足していますか」と尋ねているわけではありません。
「現在のＮＨＫの取り組みの状況」とは、番組以外のＮＨＫの色々な取り組みも含まれた表現です。もちろん、あらゆる改革はより良い番組の提供につながります。
しかし、「放送番組の満足度」を調べるなら、それを直接聞くべきでしょう。
「報告書」の13頁、図表５の中で行われた二つの調査は、つぎのように解釈することもできそうです。
期待度＝ＮＨＫが本来の有るべき姿に戻ることへの”期待”はどの程度あるのか？
満足度＝ＮＨＫが本来の有るべき姿に戻る努力に対して”満足”しているのはどの程度か？
設問を冷静に読めば、現実のＮＨＫ番組視聴の有無と、調査内容とが直接関係するとは考えづらいのです。
さらに、「ＮＨＫの番組を視聴していない人も対象とした全体の満足度調査のため、全体の50%を超えていれば高い満足度を得ている」との解釈から、つぎのことが言えます。
元来、ＮＨＫは「未払者、未契約者＝受信料を払わないでＮＨＫを見ているタダ見派」との論法で、受信料の不公平性を強調しています。
しかし、上述の説に従えば、受信料支払者ですらかなりの方が、ＮＨＫを視聴しない派であることを認めていることになります。
この調査標本（調査を受けた方）のうち、85.7%（約1,729名）は受信料支払者です。
然るに、「ＮＨＫの番組を視聴していない人も対象とした全体の満足度調査」だから「50%を超えていれば高い満足度を得ている」と自慢げに言い切るのです。
この論法に従えば、満足を得ていない人の多くは、ＮＨＫを視聴しないまま受信料を払い続けていることになります。
従って、ＮＨＫお得意の「未払者、未契約者＝受信料を払わないでＮＨＫを見ているタダ見族」との論法は成り立たないだけではなく、受信料支払者の中にも、ＮＨＫに満足せず、ＮＨＫを視聴しない多くの方々がいることを、この「報告書」は公式に認めたことになります。
「ＮＨＫは受信料支払なしでも自由に視聴できる？」に書いたとおり、永井副会長が『スクランブル化について「有料放送に近いものになり、お金のある人に見てもらいやすい放送になってしまう」と述べ、拒否の姿勢を鮮明にした。』とされています。
スクランブル化は視聴者が限定されるが、現行制度なら多くの方が視聴できていると主張しているのに対して、「視聴者の大多数が満足を得ている状態＝受信料支払者の50％程度がＮＨＫを視聴している状態」との解釈には、考え方に大きな開きがあります。
元来、このような調査を行うなら、調査対象者に対して、ＮＨＫの視聴の有無やどの程度の視聴時間か、直接聞いておけば良かったのです。
そして、それらの基本情報を活用して、層別して分析することは調査の常道ですから、調査表設計段階で盛り込むのが常識でしょう。
それを勝手な推測を持ち込んで「50%を超えていれば高い満足度」などという苦しい言い訳をすること自体、専門的な調査のレベルに達していないと感じます。
なお、「ＮＨＫの放送サービスは受信料にふさわしいか」とのタイトルで、ＮＨＫに幾ら払う価値があるか？を調査しいます。
「地上放送（総合、教育、ラジオ第１・２、ＦＭ）は月額1,780円となり、受信料1,395円（カラー契約）を385円上回り、衛星放送（３チャンネル）も計1,245円で現行（945円）を300円上回った。」とされています。
この分析にも、からくりがあると考えています。
元来、ラジオに受信料はありません。
テレビを持たない方が、ラジオでＮＨＫの番組を聞いても無料です。
しかし、聞いている以上、それなりに価値を感じていますから、それなりの値段をつけることになります。その上、「総合、教育」の地上波２波を分解して、個別の値段を決めさせるのですから、高めに出ることが考えらます。
また、ＣＶＭ（仮想市場価値法）という手法自体が、本来の公共サービス（救急車等）の金銭的価値を算出する手法です。
ＮＨＫは公共放送と名乗ってはいますが、単なる放送事業であり、その対価としての受信料を得ているのです。
従って、ＣＶＭ（仮想市場価値法）などという手法を取らずとも、単純にＮＨＫに幾ら受信料を払う意志があるかを聞けば良いのです。
もちろん、この様な直接的な質問を行えば、その集計結果は、ＮＨＫの期待に反し、かなり低くでる可能性が大いにありますから、直接的手法を避け、高めに出る手法を使っただけかもしれません。
今回、「ＮＨＫ“約束”評価委員会」の「ＮＨＫ“約束”評価報告書」の一部である「約束１：番組の充実」を中心に分析を試みました。
しかし、印象で言えば、ＮＨＫは改革のための情報収集を行ったと言うより、ＮＨＫの正当性を対外的にアピールするために、この「報告書」を利用することに、主眼があるように思えます。
「ホーム・主要記事の紹介」へ戻る
「主要記事目次」で読みたい記事を探す
この記事へのコメント
friendly様に対し、アユ様の質問を見ていてそう思いました。つまり、受信料を払っている世帯主がいて、それとは別で子供等が見る場合に、登録をしないと払っていてもＢＳが見れないと言う事になりますよね？それで、もし何かの理由で世帯主が払えない状況になった時、その子供がＮＨＫが決めている払わなければいけない年齢なら、いつ来るか分からない督促状が来るかもしれないという事ですよね？搾取するにはすごいシステムを作ったなあと思いました。たぶん、ＮＨＫは延滞金を逃さないでしょう。アッパレ！！
2006/11/03
(金) 02:29:23 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(金) 02:29:23 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
ソフトバンクの失態を各種報道機関が取り上げているが、大企業ではあるが、一民間企業に対しこれだけ採り上げて、なぜＮＨＫの事は採り上げないのだろう？たしかに、ソフトバンクに不備はあっただろう。しかし、それは嬉しい誤算とも言える大事であって、しかも、料金システムにも言及が及んでいる。それに対し、孫社長は自ら出向きしっかりと釈明されていたと感じる。この、不備で離れる方がいるのは、いた仕方ないとして、納得の出来る原因釈明だ。それに対し、ＮＨＫは国民に対し、それだけの弁明、釈明をしただろうか？また、マスコミはそこまでつっこんで報道しただろうか？ワンセグで無料といいながら、じつはＮＨＫの受信料を払っている人に対してということ言っていたテレビ局はあっただろうか？自分達の身内的感覚でかばっているように思える。行政が絡んでいるだけで、こんなにも区別され報道されているようでは、中立的に報道しているとは思えません。そのわりに、アナウンサーや、ＭＣの方が自分の意見を言っているのが正しいような言い方で報道されているのが鼻に付く。
ソフトバンクはしっかり、リスクを背負った。はたしてＮＨＫは、マスコミは、メディアはリスクを背負って報道しているだろうか・・・。
ソフトバンクはしっかり、リスクを背負った。はたしてＮＨＫは、マスコミは、メディアはリスクを背負って報道しているだろうか・・・。
2006/10/31
(火) 04:33:44 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(火) 04:33:44 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
お手数掛けてすみません。
ちょっと気になりましたので。
ありがとうございます。
ＮＨＫの問題のある放送の画面かと思いました。
ちょっと気になりましたので。
ありがとうございます。
ＮＨＫの問題のある放送の画面かと思いました。
2006/10/29
(日) 03:40:20 | URL | アユ #-[ 編集]
(日) 03:40:20 | URL | アユ #-[ 編集]
アユ様、こんばんは。
いつもお世話様になり、感謝しております。
ご指摘の画像は、かってＮＨＫホームページに掲載されていた画像です。
デジタルテレビやデジタルチューナーを設置・視聴を開始してから、「ユーザー登録はがき」を出さずに30日が経過すると、NHKのBSデジタル放送にチャンネルを合わせる度に画面隅にメッセージが表示されるようになります。
この時の画像イメージとして、以前ＮＨＫホームページに掲載されていたものです。
なお、現在はサンプル画像も変わっています。
つぎのサイトにアクセスしていただくと、現在のページをご覧いただけます。
http://www.nhk.or.jp/res/mmenu3/mm36.htm#mm36_1
今後ともよろしくお願いいたします。
いつもお世話様になり、感謝しております。
ご指摘の画像は、かってＮＨＫホームページに掲載されていた画像です。
デジタルテレビやデジタルチューナーを設置・視聴を開始してから、「ユーザー登録はがき」を出さずに30日が経過すると、NHKのBSデジタル放送にチャンネルを合わせる度に画面隅にメッセージが表示されるようになります。
この時の画像イメージとして、以前ＮＨＫホームページに掲載されていたものです。
なお、現在はサンプル画像も変わっています。
つぎのサイトにアクセスしていただくと、現在のページをご覧いただけます。
http://www.nhk.or.jp/res/mmenu3/mm36.htm#mm36_1
今後ともよろしくお願いいたします。
ふと、気になったのですが・・・。
このＨＰの左上の画像って何の画像ですか？
このＨＰ用に作ったにしては文字とか読めないし・・・。
気になりました。
良かったら教えてください。
このＨＰの左上の画像って何の画像ですか？
このＨＰ用に作ったにしては文字とか読めないし・・・。
気になりました。
良かったら教えてください。
2006/10/28
(土) 10:32:15 | URL | アユ #-[ 編集]
(土) 10:32:15 | URL | アユ #-[ 編集]
NHKの主張する【公共放送】の概念は、Wikipedia のシステム、理念に劣る。NHK受信料を払うより、インタネットで無料で使える多くのシステム、情報、データの体制維持費用の負担のほうが公共性は高い。Linuxやオープンシステムなど、今はNHKの公共放送云々のみの時代ではない。NHKはいまだなんらこうした社会変化に気づいていないし、緊張感も無い。一方、NHKの優秀な人材が職を失い、個人として、その能力を行かせるインターネットの分野に進出することが寧ろ望ましい。
こういうの大好きです！！。。
http://www.eroeroerog.com/blog/
http://www.eroeroerog.com/blog/
はじめまして！
この度ブログのランキングサイト 『ニンキブログ』 がオープンしましたので、お知らせに参りました。
『ニンキブログ』 の特別なお友達紹介システムにより、あなたのブログが毎日トップページに表示され、どんどんランキングの順位が上がります。
登録の早い方にビッグチャンスがございますので突然お邪魔させていただきました。
『ニンキブログ』 はコミュニティーにトラックバックして頂く事で皆様のブログをつなげ、ブログへの訪問者に提供される情報のつながりを大切に考えております。
どうぞこれからもよろしくお願いいたします！
この度ブログのランキングサイト 『ニンキブログ』 がオープンしましたので、お知らせに参りました。
『ニンキブログ』 の特別なお友達紹介システムにより、あなたのブログが毎日トップページに表示され、どんどんランキングの順位が上がります。
登録の早い方にビッグチャンスがございますので突然お邪魔させていただきました。
『ニンキブログ』 はコミュニティーにトラックバックして頂く事で皆様のブログをつなげ、ブログへの訪問者に提供される情報のつながりを大切に考えております。
どうぞこれからもよろしくお願いいたします！
失礼いたします。
ランキングサイト「ベストランキング」の管理人です。
このたび、ランキングサイト「ベストランキング」を新規開設いたしました。
新規ランキングサイトですので、今ご登録をいただければ、ランキングの上位に入るチャンスです。
この機会にぜひともご登録いただけますよう、お願いを申し上げます。
＜ベストランキング・新規登録ページ＞
http://bestrank.bz/regist.cgi
あなた様のサイトがランキングに参加していただき、相互発展できれば幸いでございます。
それでは、よろしくお願い申し上げます。
--------------------------------------
総合ランキングサイト・ベストランキング
URL:http://bestrank.bz/linkrank.cgi
Mail:info@bestrank.bz
ランキングサイト「ベストランキング」の管理人です。
このたび、ランキングサイト「ベストランキング」を新規開設いたしました。
新規ランキングサイトですので、今ご登録をいただければ、ランキングの上位に入るチャンスです。
この機会にぜひともご登録いただけますよう、お願いを申し上げます。
＜ベストランキング・新規登録ページ＞
http://bestrank.bz/regist.cgi
あなた様のサイトがランキングに参加していただき、相互発展できれば幸いでございます。
それでは、よろしくお願い申し上げます。
--------------------------------------
総合ランキングサイト・ベストランキング
URL:http://bestrank.bz/linkrank.cgi
Mail:info@bestrank.bz
今から載せる文章は出来る人、または、している人もいると思いますがＮＨＫに払いたくない人の為、思いついたので書かせて頂きます。
まず、プロジェクターもしくは地デジ対応のＴＶを購入。（地デジ対応のＴＶの場合、Ｂ−ＣＡＳカードは取り外し、玄関先にでも触らず置いておく。そうする事で、受信出来ない状態にし、徴収人がきてもそれを見せ対処。地デジ対応の録画機も同様。）
そして、スカパーのアンテナを設置、契約する。（ただし、デジタルや、１１０、光はそれ対応のＢ−ＣＡＳが送られてくる、また、要らない事だが地上、衛星を受信してしまうと思われるのでそちらでの契約はしない事。）
結果、ＮＨＫは映らなくなり基本料金７２５円、ＤＶＲなら１３５５円ですみます。
欠点としては、契約するｃｈ数で受信料料金を超える可能性は十二分にあります。
私の処は、スカパーの受信が無理な地域なのでこれを実行する事が無理なのですが、受信出来る方は、やってみる価値はあると思います。
もう、すでに地デジ対応ＴＶでＢ−ＣＡＳカードのせいで思いもよらない苦労をしている方々がいらっしゃると思います。なにせ、ＴＶ環境を良くしようとして、ただ、ＷＯＷＯＷや、ＣＡＴＶと契約しただけのつもりなのに、そのせいで見もしないＮＨＫ衛星の料金を支払わなければならない。その逆もまた然り。民放放送だけでいいのに映りが悪いだけで、ケーブルＴＶと契約。そして、見もしないｃｈに基本料金と称し３０００円以上の料金を払わされる。こんな不道理がまかりとおろうしています。つまり、ＴＶを見れる環境で人によって受信料だけですむ人、と１万円近く掛かる人がいて、それを考えるとなにをもって公平な料金徴収という事になるのかかなり疑問です。
皆さん、私の考えはどう思われますか？スカパーの回し者と思われるかも知れませんが、ＰＣは交流や諜報のためだけで、後はＴＶで十分と思われている方もいらっしゃると思いますので書かせて頂きました。
ただ、残念な事にスカパーに無料のニュース、報道がないのが残念です。
この方法、間違っていたらすいません。
まず、プロジェクターもしくは地デジ対応のＴＶを購入。（地デジ対応のＴＶの場合、Ｂ−ＣＡＳカードは取り外し、玄関先にでも触らず置いておく。そうする事で、受信出来ない状態にし、徴収人がきてもそれを見せ対処。地デジ対応の録画機も同様。）
そして、スカパーのアンテナを設置、契約する。（ただし、デジタルや、１１０、光はそれ対応のＢ−ＣＡＳが送られてくる、また、要らない事だが地上、衛星を受信してしまうと思われるのでそちらでの契約はしない事。）
結果、ＮＨＫは映らなくなり基本料金７２５円、ＤＶＲなら１３５５円ですみます。
欠点としては、契約するｃｈ数で受信料料金を超える可能性は十二分にあります。
私の処は、スカパーの受信が無理な地域なのでこれを実行する事が無理なのですが、受信出来る方は、やってみる価値はあると思います。
もう、すでに地デジ対応ＴＶでＢ−ＣＡＳカードのせいで思いもよらない苦労をしている方々がいらっしゃると思います。なにせ、ＴＶ環境を良くしようとして、ただ、ＷＯＷＯＷや、ＣＡＴＶと契約しただけのつもりなのに、そのせいで見もしないＮＨＫ衛星の料金を支払わなければならない。その逆もまた然り。民放放送だけでいいのに映りが悪いだけで、ケーブルＴＶと契約。そして、見もしないｃｈに基本料金と称し３０００円以上の料金を払わされる。こんな不道理がまかりとおろうしています。つまり、ＴＶを見れる環境で人によって受信料だけですむ人、と１万円近く掛かる人がいて、それを考えるとなにをもって公平な料金徴収という事になるのかかなり疑問です。
皆さん、私の考えはどう思われますか？スカパーの回し者と思われるかも知れませんが、ＰＣは交流や諜報のためだけで、後はＴＶで十分と思われている方もいらっしゃると思いますので書かせて頂きました。
ただ、残念な事にスカパーに無料のニュース、報道がないのが残念です。
この方法、間違っていたらすいません。
2006/10/08
(日) 04:50:04 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(日) 04:50:04 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
＞ＮＨＫ、不払い４８世帯に“最後通告”文書郵送へ
なぜ、４８世帯だけなの？ＮＨＫなら、もっとたくさんの不払い者に督促状送れるでしょう！成果挙げる為に狙い撃ちしてるとしか思えない。friendly 様は、ＴＶを見ておられないみたいですが・・・。これから、この騒動が面白い方向に向かいそうですね。
なぜ、４８世帯だけなの？ＮＨＫなら、もっとたくさんの不払い者に督促状送れるでしょう！成果挙げる為に狙い撃ちしてるとしか思えない。friendly 様は、ＴＶを見ておられないみたいですが・・・。これから、この騒動が面白い方向に向かいそうですね。
2006/10/06
(金) 02:22:55 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(金) 02:22:55 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
先日うちにも来ました。当方は引っ越しの際にテレビを処分したため、「テレビがない」と返答したところ。
「パソコンを使っていませんか、最近のパソコンにはチューナーがついているはずだから」「カーナビついてますか？カーナビのテレビも受信料が必要です」「ワンセグとかも同様（受信料が必要）です」
とのお言葉を頂きました。
今後の携帯はワンセグ受信は標準装備になりそうですが、ＮＨＫによると受信料を支払う必要があるみたいですね。
「パソコンを使っていませんか、最近のパソコンにはチューナーがついているはずだから」「カーナビついてますか？カーナビのテレビも受信料が必要です」「ワンセグとかも同様（受信料が必要）です」
とのお言葉を頂きました。
今後の携帯はワンセグ受信は標準装備になりそうですが、ＮＨＫによると受信料を支払う必要があるみたいですね。
2006/09/30
(土) 02:44:00 | URL | mat #jgJNn0FY[ 編集]
(土) 02:44:00 | URL | mat #jgJNn0FY[ 編集]
もっと早くこのようなブログがあることに気づけばよかったです。
もう１年になるのですが、岐阜に引越してきました。我が家にはもちろんテレビはありますがアンテナの端子が合わずしばらくテレビ番組を見ていませんでした。そのときにＮＨＫ岐阜放送局の地域スタッフが契約をしに来ましたが、上述のようにテレビを見ることができないと言ったところ公務員なんだから受信料くらい払えとせまり、ドアを閉めようとしたところ足で閉めないように邪魔をしたり、あげくには大声で怒鳴るという悪行です。担当は熊田という者ですが、１年たった今でも腹がたちます。今できるのなら訴訟を起こしたいくらいです。みなさんはこんなＮＨＫをどう思いでしょうか？？
もう１年になるのですが、岐阜に引越してきました。我が家にはもちろんテレビはありますがアンテナの端子が合わずしばらくテレビ番組を見ていませんでした。そのときにＮＨＫ岐阜放送局の地域スタッフが契約をしに来ましたが、上述のようにテレビを見ることができないと言ったところ公務員なんだから受信料くらい払えとせまり、ドアを閉めようとしたところ足で閉めないように邪魔をしたり、あげくには大声で怒鳴るという悪行です。担当は熊田という者ですが、１年たった今でも腹がたちます。今できるのなら訴訟を起こしたいくらいです。みなさんはこんなＮＨＫをどう思いでしょうか？？
とりあえずは、ご苦労様でしたと、いったところなのでしょうか？ですが、こちらで議論されている、ＮＨＫ受信料問題について私的懇談会で議論しただけで、この事について決着していないのに辞任するみたいですね。所詮はただの経済学者なだけだったのだろうか？これで、片山虎之助や橋本元一の現状維持（もしくはそれ以上）派が重要法案の陰に隠れて、義務化を成立させるのだろう。私的懇談会での議論が徒労に終わりそうだ。
私的懇談会も”私的”と付いていながら税金が使われていたのだろうか・・・？
私的懇談会も”私的”と付いていながら税金が使われていたのだろうか・・・？
2006/09/18
(月) 01:13:04 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(月) 01:13:04 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
ちょっと長いですが全文引用します。リンク先も要チェックです。
==========================
［特別寄稿］
● ２１世紀の世界における放送の役割
（ＮＨＫ会長、国際平和協力懇談会委員 海老沢勝二）
２０世紀前半に誕生した放送は、デジタル技術の急速な進展や衛星ネット
ワークの世界的な広がりによって、国境を越えた大きな影響力を持つメディ
アに成長してきました。世界中の人々が、放送を通して、必要とされる的確
な情報を、幅広く共有できるようになりました。
人口、食料、資源、環境、教育など、地球的規模の課題に真摯に取り組む
ことで、２１世紀の放送は、世界平和の構築や文明間の対話の促進に、重要
な役割を果たすことができると考えています。世界人類が相互理解を深める
ための“懸け橋”となる放送の役割を、昨年東京で開いたＡＢＵ（アジア太
平洋放送連合）の総会でも改めて確認しました。
前国連難民高等弁務官の緒方貞子さんは、国際的な平和活動に貢献した人
に贈られる「インディラ・ガンジー賞」の授賞式で、「多民族・多文化をま
とめてきたインドの経験を２１世紀の国際社会の中で生かしてほしい」と挨
拶しました。そうしたインドの知恵も、放送は世界に伝えることができます。
ＮＨＫは、アフガニスタンの放送局に機材をいち早く提供し、現地の放送
局の職員を受け入れて研修もしています。アフガニスタン国営放送のムハマ
ンド・イスハーク会長は、「国の再建や文化の復興、それに、教育の格差是
正に果たす放送の役割は非常に大きい」と述べています。
ＯＤＡ（政府開発援助）等も、各国における放送機器の充実などに、さら
に活用していくべきだと考えています。こうした考えは、福田官房長官主催
の「国際平和協力懇談会」でも表明し、懇談会が昨年末に取りまとめた「報
告書」の中にも盛り込まれました。
放送は技術を活用した文化です。ＮＨＫは、世界的にも高い評価を得てい
るハイビジョン技術を使って、“地球環境を見る窓”とも言われる南極から
生中継を展開しています。地球上の人類の営みを改めて見つめ直し、２１世
紀の地球の未来を考える場を提供したいと考えています。世界の放送の力を
結集して、世界の平和と人類の文化や福祉の向上に貢献していきたいと思っ
ています。
※ 首相官邸ホームページ（「国際平和協力懇談会」報告書）
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kokusai/kettei/021218houkoku.html
※ 執筆者の紹介
http://www.kantei.go.jp/jp/m-magazine/backnumber/2003/ebisawa.html
==========================
これは2003年２月の小泉内閣メールマガジンに掲載されていたものです。
メールの整理をしていてたまたま見つけました。
この記事をご存じない方もいるのではないかと思い投稿させていただきました。
皆様から強奪した受信料は国際平和のためにも使われております。
かなり多額ではないかと思います。
==========================
［特別寄稿］
● ２１世紀の世界における放送の役割
（ＮＨＫ会長、国際平和協力懇談会委員 海老沢勝二）
２０世紀前半に誕生した放送は、デジタル技術の急速な進展や衛星ネット
ワークの世界的な広がりによって、国境を越えた大きな影響力を持つメディ
アに成長してきました。世界中の人々が、放送を通して、必要とされる的確
な情報を、幅広く共有できるようになりました。
人口、食料、資源、環境、教育など、地球的規模の課題に真摯に取り組む
ことで、２１世紀の放送は、世界平和の構築や文明間の対話の促進に、重要
な役割を果たすことができると考えています。世界人類が相互理解を深める
ための“懸け橋”となる放送の役割を、昨年東京で開いたＡＢＵ（アジア太
平洋放送連合）の総会でも改めて確認しました。
前国連難民高等弁務官の緒方貞子さんは、国際的な平和活動に貢献した人
に贈られる「インディラ・ガンジー賞」の授賞式で、「多民族・多文化をま
とめてきたインドの経験を２１世紀の国際社会の中で生かしてほしい」と挨
拶しました。そうしたインドの知恵も、放送は世界に伝えることができます。
ＮＨＫは、アフガニスタンの放送局に機材をいち早く提供し、現地の放送
局の職員を受け入れて研修もしています。アフガニスタン国営放送のムハマ
ンド・イスハーク会長は、「国の再建や文化の復興、それに、教育の格差是
正に果たす放送の役割は非常に大きい」と述べています。
ＯＤＡ（政府開発援助）等も、各国における放送機器の充実などに、さら
に活用していくべきだと考えています。こうした考えは、福田官房長官主催
の「国際平和協力懇談会」でも表明し、懇談会が昨年末に取りまとめた「報
告書」の中にも盛り込まれました。
放送は技術を活用した文化です。ＮＨＫは、世界的にも高い評価を得てい
るハイビジョン技術を使って、“地球環境を見る窓”とも言われる南極から
生中継を展開しています。地球上の人類の営みを改めて見つめ直し、２１世
紀の地球の未来を考える場を提供したいと考えています。世界の放送の力を
結集して、世界の平和と人類の文化や福祉の向上に貢献していきたいと思っ
ています。
※ 首相官邸ホームページ（「国際平和協力懇談会」報告書）
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kokusai/kettei/021218houkoku.html
※ 執筆者の紹介
http://www.kantei.go.jp/jp/m-magazine/backnumber/2003/ebisawa.html
==========================
これは2003年２月の小泉内閣メールマガジンに掲載されていたものです。
メールの整理をしていてたまたま見つけました。
この記事をご存じない方もいるのではないかと思い投稿させていただきました。
皆様から強奪した受信料は国際平和のためにも使われております。
かなり多額ではないかと思います。
2006/09/09
(土) 12:16:11 | URL | ひろ32 #z8283xuI[ 編集]
(土) 12:16:11 | URL | ひろ32 #z8283xuI[ 編集]
９／７関西で放送している、「ムーブ」という番組で見当違いも、はなはだしい事をコメンテーターの宮崎○弥が言っていた。フリーウェークラブの事と、ＮＨＫの受信料を一緒にしていた。評論家が聞いてあきれる。フリーウェークラブは、タダになると言っていて、タダにならないからと言いながら、利用していて払わない人達の事で、ＮＨＫの受信料は見ない、または見たくないのに払わないといけない事に腹を立てているのに払っている人が不公平だと言っていた。まるで、質が違うのに同じ扱いをしているのは許せない。所詮実質自称でも評論家を名乗れるもの等はこんなもんかと思った。やはり、自分のくいぶちが減るのは快く思わないのだろうか？結構辛口で好きだったのになあ。
2006/09/08
(金) 01:52:08 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(金) 01:52:08 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
題名の通りです。ずっと見てないのに受信料払っていましたが、転居を期に解約して、今は支払っていません。（まだ集金の人は現れません）
今の民放地上波のレベルはかなり低いと思うので、スポンサーに依存しない放送局の存在意義は一定程度あると思います。
また、一定レベルのコンテンツを楽しむためには、その対価が必要だということもわかります。有料放送自体に抵抗はありません。
しかし、見てもいない（見たくもない）のに受信料を負担しろ・・というのはどうしても納得がいかない、というか不思議です。
本当に、いっそスクランブルにしてくださればすっきりします。
同じ不払いでも、「見てるけど、払ってない奴がいるのに自分も払うのは嫌だ」というような不払いとは同列に論じて欲しくないと思います。
過疎地域対策とか、バリアフリーの関係でかかる費用を広く皆で負担しようという趣旨ならば、税金的な手法にするか、視聴料的な考え方にしても「世帯ごと」ではなく「見てる人の頭数ごと」の方がまだ納得がいくと思うんですけどね。。
今のような論理破綻＆ゴリ押しでは「しょうがないな、ここは広い心で負担してやるか」という気持ちにもなりようがない、という感想です
今の民放地上波のレベルはかなり低いと思うので、スポンサーに依存しない放送局の存在意義は一定程度あると思います。
また、一定レベルのコンテンツを楽しむためには、その対価が必要だということもわかります。有料放送自体に抵抗はありません。
しかし、見てもいない（見たくもない）のに受信料を負担しろ・・というのはどうしても納得がいかない、というか不思議です。
本当に、いっそスクランブルにしてくださればすっきりします。
同じ不払いでも、「見てるけど、払ってない奴がいるのに自分も払うのは嫌だ」というような不払いとは同列に論じて欲しくないと思います。
過疎地域対策とか、バリアフリーの関係でかかる費用を広く皆で負担しようという趣旨ならば、税金的な手法にするか、視聴料的な考え方にしても「世帯ごと」ではなく「見てる人の頭数ごと」の方がまだ納得がいくと思うんですけどね。。
今のような論理破綻＆ゴリ押しでは「しょうがないな、ここは広い心で負担してやるか」という気持ちにもなりようがない、という感想です
2006/09/03
(日) 11:09:03 | URL | csfan #-[ 編集]
(日) 11:09:03 | URL | csfan #-[ 編集]
どうぢても分からないのが、NHKだけが家賃取れるのかです。国営放送なら税金だし、会社なら出資だし、なんで社員になるんですか？NHKになんか知らんけど、払ったら社員、それも物言えない社員、そんなん払えますか
ボクは現在受信料を払っています。
だけど10年以上前からの一人暮らしの数年間は1円たりとも払ってませんでした。集金人が初めて来た時に上のような言葉をもらしたのでカチンと来てズキまくってやったせいです。そもそも請求書も持って来れない、しかも当時実際にNHKに全くチャンネルを合わさない人間によくこんなエラそうなことが言えるなと思ったもんです。JRが国鉄時代に電車乗らない人から運賃もらってましたか？電電公社が電話のない家から電話代もらってましたか？それでも払えと言うなら受信料という呼び方はやめて税金と言ってほしいです。この集金人はテレビがある家庭は必ず払ってもらうともいってましたが、それだったらその辺で売ってるテレビには"この商品を使用するにはNHK受信料が必要です"の注意書きが必要でしょう。まぁこんなようなコトをベラベラぬかしてたら、この集金人はそれ以来一切来なくなりました。NHK集金人の口からでまかせと訪問先の偏り具合(イヤなところには行かないというカワイイ所)は当時からどこでも当たり前だったようです。現在はちゃんと払っていますが、もしホントに全く見ないという人がいたら、それが"受信料"である以上、ボクは払う必要はないと思います。だって受信しとらんからね。
昔、大橋巨泉は"こんなものいらない・NHK"で見てるか見てないか分かんない人から金取るんだったらCMやれみたいなコト言ってたような気がします。木村太郎もスクランブルにするしかねぇんじゃねぇの...みたいなこと言ってました。
はっきりいってどっちでもいいですが、NHK自身が、現状のシステム自体への疑問を持たずに正当化しようとしている感じがボクには考えられないです。客でもない人間からサービス料請求できるんならそんなボロい仕事はないですから。
だけど10年以上前からの一人暮らしの数年間は1円たりとも払ってませんでした。集金人が初めて来た時に上のような言葉をもらしたのでカチンと来てズキまくってやったせいです。そもそも請求書も持って来れない、しかも当時実際にNHKに全くチャンネルを合わさない人間によくこんなエラそうなことが言えるなと思ったもんです。JRが国鉄時代に電車乗らない人から運賃もらってましたか？電電公社が電話のない家から電話代もらってましたか？それでも払えと言うなら受信料という呼び方はやめて税金と言ってほしいです。この集金人はテレビがある家庭は必ず払ってもらうともいってましたが、それだったらその辺で売ってるテレビには"この商品を使用するにはNHK受信料が必要です"の注意書きが必要でしょう。まぁこんなようなコトをベラベラぬかしてたら、この集金人はそれ以来一切来なくなりました。NHK集金人の口からでまかせと訪問先の偏り具合(イヤなところには行かないというカワイイ所)は当時からどこでも当たり前だったようです。現在はちゃんと払っていますが、もしホントに全く見ないという人がいたら、それが"受信料"である以上、ボクは払う必要はないと思います。だって受信しとらんからね。
昔、大橋巨泉は"こんなものいらない・NHK"で見てるか見てないか分かんない人から金取るんだったらCMやれみたいなコト言ってたような気がします。木村太郎もスクランブルにするしかねぇんじゃねぇの...みたいなこと言ってました。
はっきりいってどっちでもいいですが、NHK自身が、現状のシステム自体への疑問を持たずに正当化しようとしている感じがボクには考えられないです。客でもない人間からサービス料請求できるんならそんなボロい仕事はないですから。
2006/09/01
(金) 17:42:44 | URL | トクメーキボー #-[ 編集]
(金) 17:42:44 | URL | トクメーキボー #-[ 編集]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060821-00000033-zdn_m-sci
＞「ドコモも解約したらワンセグ視聴不可に」──一部報道にドコモがコメント
これって、おかしくないですか？受信料さえ払っていれば、見れないといけなのではないでしょうか？この話がどこまでの話なのかが見えにくいで、あまりはっきりとは分かりませんが・・・。つまり、ワンセグを楽しむ為だけに端末を購入出来ないということでしょうか？じゃあ、受信料を払っても、携帯電話会社とも契約しないといけないのでしょうか？だったら、ワンセグなどと、仰々しい肩書き付けなければいいのに。通信業界も結託しているということでしょうか？デジタル放送を機に政府と企業、メディアの結託がかなり浮き彫りになってきたような気がする。
＞「ドコモも解約したらワンセグ視聴不可に」──一部報道にドコモがコメント
これって、おかしくないですか？受信料さえ払っていれば、見れないといけなのではないでしょうか？この話がどこまでの話なのかが見えにくいで、あまりはっきりとは分かりませんが・・・。つまり、ワンセグを楽しむ為だけに端末を購入出来ないということでしょうか？じゃあ、受信料を払っても、携帯電話会社とも契約しないといけないのでしょうか？だったら、ワンセグなどと、仰々しい肩書き付けなければいいのに。通信業界も結託しているということでしょうか？デジタル放送を機に政府と企業、メディアの結託がかなり浮き彫りになってきたような気がする。
2006/08/23
(水) 04:03:33 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(水) 04:03:33 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
パロマやナショナルなどの不祥事で、ＣＭをしつこい程に流していますが、ＮＨＫしか見なければ、そのＣＭは目にも触れず逆に公平に情報が行き渡らないのではないのでしょうか？対応の不味さは、ともかくとして、今や新聞よりテレビを見ている人の方が多いのだから効果は十分にあると思います。でも、ＮＨＫでは事故の報道はしても、呼び掛けのＣＭはこれもＣＭとして流さないんですようね？そういうことを考えてもＣＭ導入してもいいのでは？それが、出来ないのなら、逆に徹底してＣＭになりそうな事も排除してもらわないと、野球中継などまさにＣＭだらけですからね。そうやってますますつまらないＮＨＫに、なればいいのに。
2006/08/16
(水) 03:22:44 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(水) 03:22:44 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
私も最初は郵送かと思いましたが、調べてみたところ、全員に
面接して調査したそうです。
あとはこの報告書を経営陣がどうとらえるかでしょうね。
面接して調査したそうです。
あとはこの報告書を経営陣がどうとらえるかでしょうね。
2006/08/12
(土) 11:24:13 | URL | そういえば #-[ 編集]
(土) 11:24:13 | URL | そういえば #-[ 編集]
拝見していてちょっと思いましたが、配付回収の調査でこれだけの精度（実際の人口比率とのぶれ）を保っていれば大したもので、テレビでよくやっているRDDなどは比較にならないくらいめちゃくちゃです。あと、受信契約の有無と照合するのは個人情報保護法違反ですから、さすがにやれない（すぐばれる）と思いますよ。
CVMも、本家？のBBCに比べれば非常に良心的ですし、やっぱり事の本質は、これをPR手段としか捉えられない経営陣にあるのではないでしょうか。おしまいの章などは、彼らは読んでいるのでしょうかね？
CVMも、本家？のBBCに比べれば非常に良心的ですし、やっぱり事の本質は、これをPR手段としか捉えられない経営陣にあるのではないでしょうか。おしまいの章などは、彼らは読んでいるのでしょうかね？
2006/08/12
(土) 10:50:13 | URL | 一調査会社の人間 #HfMzn2gY[ 編集]
(土) 10:50:13 | URL | 一調査会社の人間 #HfMzn2gY[ 編集]
報告書をざっと見ましたが、本当に視聴者の意見に耳を傾けようとする意思が全く無い事が、随所に現れているように思いました。
改革しているフリのパフォーマンスでしかないと思います。
改革しているフリのパフォーマンスでしかないと思います。
2006/08/10
(木) 19:18:59 | URL | ヴィン #-[ 編集]
(木) 19:18:59 | URL | ヴィン #-[ 編集]
そもそも、不払いしてる人が回答とかすれば、ＮＨＫのうっとおしい集金人が集まってくるから、返答するわけないのでは？
無記名の郵送ならともかく・・・・
名前書かせるだろうし・・・。
無記名の郵送ならともかく・・・・
名前書かせるだろうし・・・。
2006/08/10
(木) 16:25:30 | URL | アユ #-[ 編集]
(木) 16:25:30 | URL | アユ #-[ 編集]
ひょっとすると不払いの人は「ＮＨＫ」と書いたアンケート用紙をすぐに捨ててしまって、契約者の高齢者しか回答しなかったということかもしれませんね。
2006/08/10
(木) 10:46:52 | URL | そういえば #-[ 編集]
(木) 10:46:52 | URL | そういえば #-[ 編集]
＞悪法も法なり
そうかもしれないが、我々は抵抗する。諦める事は生きる事を放棄するのと同じだ。
そうかもしれないが、我々は抵抗する。諦める事は生きる事を放棄するのと同じだ。
2006/08/10
(木) 02:20:35 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(木) 02:20:35 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
前回の訪問から２ヶ月くらいたって、先日また別な集金人の訪問がありました。前回はあっさり帰ってしまいましたが、今回の人は結構頑張っていました。集金人の声が大きくて通行人に見られまくっていました（＾＾；
まず前回言い忘れた「名詞をください」を言ってみたところ、もっていないとのこと。
いつものように放送法で決まっていると言ってきたので、いろいろと契約しない理由をいくつも言ってやったら、「法律の穴をつくようなやり方はよくないのではないか？」と反論されました。問題点はある程度認めているようです。法律の穴というのは、多分、放送法３２条の但し書きの部分を指しているのだと思いますが、穴ぢゃないだろ！
「私はこうやってドアを開けて話をしていますが、居留守を使ったり、まったく話をしようとしない人もいますよね？どうするのですか？」との問いには、「何度でも訪ねて行く」とのこと。このシステムは問題があるので改革が必要だと強く言ってやりました。
いろいろ言っても、そんなに面白い答えは返ってきませんでした。スクランブルについては、利点を認めているようでしたが、多分実現しそうに無いから安心しているのでしょう。スクランブルしたら職失うしね。
気になったのは、小学校の教育などにもＮＨＫの放送が使われるので、見る人だけ払うのでは困るとのこと。だったら給食費と一緒に徴収すれば？
そして、最終的には「皆さん払っているのでお願いしますよ。」の繰り返し。
どれくらい払っているかの問いには「８０％くらい」と言い切りました。
「なんなら一緒に回りますか？」と言われたけど忙しいのでお断りしました。「はい、行きましょう」と言われることはないと思っているのでしょうね。
あと、今回は目の前でナビタンに何か入力していました。
契約しない理由で、「放送内容に偏りがある」とか言っていた時でしたので、そんなことまで詳しく書き込んだのでしょうか？
単に契約拒否の印をつけただけかな？
今度来たときは、ナビタンの画面でも見せてもらおうかなぁ（笑）
私は携帯端末のソフト開発もやっているので興味あり。
で、長々と１０分〜１５分くらい話した後、契約が取れなさそうだとあきらめたようで、「また来ます」と帰っていきました。
以上、ちょっとまとまりが無い文章ですんません。報告でした。
まず前回言い忘れた「名詞をください」を言ってみたところ、もっていないとのこと。
いつものように放送法で決まっていると言ってきたので、いろいろと契約しない理由をいくつも言ってやったら、「法律の穴をつくようなやり方はよくないのではないか？」と反論されました。問題点はある程度認めているようです。法律の穴というのは、多分、放送法３２条の但し書きの部分を指しているのだと思いますが、穴ぢゃないだろ！
「私はこうやってドアを開けて話をしていますが、居留守を使ったり、まったく話をしようとしない人もいますよね？どうするのですか？」との問いには、「何度でも訪ねて行く」とのこと。このシステムは問題があるので改革が必要だと強く言ってやりました。
いろいろ言っても、そんなに面白い答えは返ってきませんでした。スクランブルについては、利点を認めているようでしたが、多分実現しそうに無いから安心しているのでしょう。スクランブルしたら職失うしね。
気になったのは、小学校の教育などにもＮＨＫの放送が使われるので、見る人だけ払うのでは困るとのこと。だったら給食費と一緒に徴収すれば？
そして、最終的には「皆さん払っているのでお願いしますよ。」の繰り返し。
どれくらい払っているかの問いには「８０％くらい」と言い切りました。
「なんなら一緒に回りますか？」と言われたけど忙しいのでお断りしました。「はい、行きましょう」と言われることはないと思っているのでしょうね。
あと、今回は目の前でナビタンに何か入力していました。
契約しない理由で、「放送内容に偏りがある」とか言っていた時でしたので、そんなことまで詳しく書き込んだのでしょうか？
単に契約拒否の印をつけただけかな？
今度来たときは、ナビタンの画面でも見せてもらおうかなぁ（笑）
私は携帯端末のソフト開発もやっているので興味あり。
で、長々と１０分〜１５分くらい話した後、契約が取れなさそうだとあきらめたようで、「また来ます」と帰っていきました。
以上、ちょっとまとまりが無い文章ですんません。報告でした。
2006/08/09
(水) 14:13:38 | URL | ひろ32 #z8283xuI[ 編集]
(水) 14:13:38 | URL | ひろ32 #z8283xuI[ 編集]
今年、夕張市が事実上破綻しました。経営の失敗と、市議会議員の不甲斐なさから。あれだけ知名度の高い市でも。夕張市の方には、悪く聞こえるかも知れないが、これが正しい姿だと思います。それからいくと国の手厚い保護を受けているＮＨＫは、本当に堕落していると思います。潰す訳にはいかないから、国も必死に擁護しようとしているが、国の借金の事を考えると、そうも言ってられないと思いますが…。この国も破綻しかかっているのに、よくもＮＨＫにこれだけ肩入れできるものだと厭きれます。デジタル放送になり、これからますますＮＨＫを見ている見ていないが分かるようになっても、ＮＨＫは受信料を正当化するのだろうか？
2006/08/09
(水) 03:46:53 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(水) 03:46:53 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
この調査って情報操作の色んな手法が使われていて面白いね。
ＮＨＫの情報自体もこんな感じで操作されてるのだろうな〜と感じるよね・・・。
そもそも、ＮＨＫの情報（マスメディア）としての信頼度ってどのくらいなのだろう？
ＮＨＫの情報自体もこんな感じで操作されてるのだろうな〜と感じるよね・・・。
そもそも、ＮＨＫの情報（マスメディア）としての信頼度ってどのくらいなのだろう？
2006/08/09
(水) 01:38:58 | URL | アユ #-[ 編集]
(水) 01:38:58 | URL | アユ #-[ 編集]
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
池田信夫先生の電波利権http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4106101505/ikedanobuo-22を読んで、エントリ打とうと思ったら、、あれま、携帯使用で航空機が急傾斜＝客室乗務員へのセクハラ多発−国交省
2007/03/29(木) 14:01:26 | 東京〜沖縄 移住diary
『ＮＨＫ受信料 ０８年度から「２割下げ」』と総務相が表明したそうですが、 その心は『受信料支払いの義務化』です。 [http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070112/258571/ 受信料義務化に不可欠なNHKの自己改革，不十分なら「しっぺ返し」も] 上記ニュー�
2007/01/14(日) 01:05:58 | こつこつ為替ファンド −相場生活−
こんばんは、winistです。今日は、受信料不払い問題で揉めるNHKの話でいってみよう。で、払うのは納得できない、とかいう話ではない。NHKを、ペイTVとして、受信者がもっと気前よく払えるような番組作りを目指したら、どのようになるという話をしたい。今のNHKの営業方針は�
2006/11/17(金) 00:46:21 | winistのオプティマイズ日記
意思決定機関である同経営委員会とは、NHKと同じものでは[:！？:]そんなところの意志決定といっても、反対意見がでるわけないじゃん！[:むかっ:]形だけではないほうが、無駄な金使わないだろう。ＮＨＫ受信料不払い、１１月に督促−簡裁通じて都内の４８件に ＮＨＫの橋本�
2006/10/11(水) 14:23:30 | 裏が読めない日本
｢ＮＨＫ受信料を考える｣を｢無頼庵ちゃんねる｣の「映画･テレビ系」の所に登録させ
2006/10/08(日) 11:58:37 | ♪ああいえば山田優♪ｂｌｏｇ
国民のほとんどがおかしいんじゃないかと思っている問題が発せしています。そうです、NHKの受信料未払いに対する督促問題です。これは本当におかしいと個人的には思っていますし、怒ってもいます。なぜか？それはNHKの言
2006/10/07(土) 02:17:50 | ＠つれづれ
・さくらちゃんを救う会・「さくらちゃんを救う会」応援ブログ・募金箱の噂 BLOG・募金箱の噂・みたか子育てねっと・Yahoo!掲示板 - ボランティア活動・[mixi(ミクシィ)] 難病募金の行く先をヲチ・さくらちゃん
2006/09/25(月) 03:49:13 | Here There and Everywhere
1 名前：エマニエル坊やφ ★[] 投稿日：2006/09/07(木) 20:37:01 ID:???0◇受信料義務化の裏で“カラ出張”幹部が昇進していたNHKhttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157629021/「一連の不祥事の影響で、いまNHKの受信料不払い問題は、全職員が手分けして直接�
2006/09/12(火) 18:49:41 | 【時事とコピペ】
・NHK沖縄の地域スタッフが、ジャーナリスト・本多勝一さん（「ＮＨＫ受信料拒否の論理」、朝日文庫の著者
2006/09/02(土) 10:07:01 | 河内っ子のブログ
トラックバックとは、いろいろなブログと交流を図り、読者の方の情報収集への手助けをする方法です。これから、このブログでも積極的にやっていこうと思います。あなたも右側のトラックバックの欄のいろいろなブログを覗いて見てください。あなたにお役に立つブログがい....
2006/08/13(日) 17:17:20 | あなたが変わるセルフ・コーチング
ブログランキングに挑戦しています。下をワンクリックぜひお願いします。■無料性格診断メールコーチング「あなたの強み・弱みを知る」（内容はこちら）「『なんで、こんなにわかるんですか？』という反響です」■冊子無料進呈 「あなたが変わるコーチング」「問題解決法..
2006/08/09(水) 07:32:22 | あなたが変わるセルフ・コーチング
| ホーム |
