利恵様、コメントいただきありがとうございます。
ＮＨＫから支払督促を受けておられるようで、心中お察し申し上げます。


>概略はつぎのとおりです。

>�（神�１２年８月に契約を行い、平成１４年１０月以降が未払です。
>�¬なТ�間は約６年になります。
>��支払督促額は約１０万円で、契約はカラー契約です。
>�ぁ崙賃グ杁朕塾�書」に異議を申し立てる旨を書き、簡易裁判所に返送しました。
>�ジ什澆蓮◆峺�頭弁論期日呼出状及び答弁書催告状」が簡易裁判所から届いています。

>これだけの情報では不十分であるなら、何が必要かご指摘くださればお答えしますので、よろしくお願いします。


大筋は分かりますので、これ以上は必要ありません。
そして、つぎの理由から、あなたのコメントを信用しています。

１．ウソの情報をこのブログに書き込まれても、あなたには何の得もないから。
２．ＮＨＫが５年を越える未払者に督促を行っていることは事実であるから。



>実は、あるサイトで上記の様に書き込みましたら、ＮＨＫは５年を越える未払者への支払督促を行っていないことは報道によっても明らかで、未払期間が６年というのは信用できないと言われました。


ＮＨＫの支払督促の対象者は、未払期間が５年（６０ヶ月）を越えない方が対象との報道が現在でも続いています。つぎの記事なども、２８〜６０ヶ月と書かれています。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
http://mainichi.jp/area/kagawa/news/20081108ddlk37040662000c.html
ＮＨＫ受信料：不払い、松山の対策部署対応に　支払い催促申し立ても　／香川

ＮＨＫ高松放送局は７日、受信料の不払いを続ける世帯の一部について担当窓口を、これまでの同局営業部から松山放送局受信料特別対策センターに変更すると発表した。支払いに応じない場合は、最終的に民事手続きによる支払い督促を高松簡裁に申し立てる方針。

◇不払い８億円
高松放送局によると、県内の受信料契約数は約３０万２０００件。うち約１万４０００件、約８億円分が不払いという。その中から無作為に５０世帯を選び、９月以降訪問や電話で支払いを要請。応じなかった２４世帯について、担当窓口を専門部署である同センターに移した。対象世帯の不払い期間は２８〜６０カ月で、金額は３万８０００〜１３万円。

同センターは来年１月ごろに最終通知を送り、なお応じない場合３月ごろ簡裁に申し立てる予定。他の不払い者についても同様の措置を進めていく方針。

同局は「受信料負担の不公平感を解消したい」としている。受信料の問い合わせは、ＮＨＫ視聴者コールセンター（０５７０・０７７・０７７）。【松倉佑輔】

【出典：毎日新聞地方版2008年11月8日17時1分配信 】
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

あなたが相談されたサイトの関係者は、従来の報道から考えて、あなたが約６年間の未払者であるのに督促を受けたことを信じることができなかったのだと思います。

私はＮＨＫが５年を越える未払者に対して支払督促を行っている事実を９月頃から承知していました。
現在手元には、それに該当する方から提供された書面が複数件あります。

私の知るところでは、関東圏および関西圏の受信料特別対策センターで、５年を越える未払者に対して支払督促を既に行っており、さらに、同様の期間の未払者で最終通知を受けている方もおられます。

私は最低でも一日１０件程度の相談を受けています。
多いときは、一日数十件になることもあります。
ＮＨＫに何らかの動きが有ったときに急増します。
それだけの情報量があると、新聞に何らかの報道が載ったとか、新聞などでは報道されていないがある地方でこんな動きが始まったなどの事実を相談から読み取ることができます。
ＮＨＫ問題を抱えた方々の反応は、新聞報道より的確に、現実の姿を教えてくれます。

先ほど紹介した新聞記事の存在も、四国地方からの相談者の増加によって逆に知ったような次第です。


最近の督促状は、平成１９年１０月１日付けで放送受信規約の改正が行われたために、初期のものに比べ、請求の原因の２および４の表現が若干変わっています。
あなたの場合、未払期間６年、訪問集金・毎期払いとしたなら、つぎのような支払督促だったと思われます。
（全て同じ表現とは言いませんが・・・・）



請求の原因

２．放送受信契約の締結
　債権者と債務者は、平成１２年８月○○日、カラー放送受信契約を締結し、支払い区分・支払いコースを訪問集金・毎期払いとすることに合意した。なお、カラー契約は、規約の改正により、平成１９年１０月１日をもって地上契約に変更されたが、カラー契約と地上契約の放送受信料額は同一であり、以下両契約を「本件契約」と総称する。

４．まとめ
　よって、債権者は債務者に対し、本件契約に基づき、訪問集金・毎期払い（月1,395円）による平成１４年１０月１日から平成２０年９月３０日まで（平成１４年度第４期から平成２０年度第３期まで）の７２か月分の放送受信料合計100,440円およびこれに対する、本支払督促送達の日が属する期の翌期の初日である請求の趣旨記載の日から、完済の日が属する期の前期の末日である請求の趣旨記載の日まで、約定の２か月あたり２％の割合による遅延損害金の支払いを求める。


私への相談では、６８ヶ月、７０ヶ月などのケースもあります。
現時点では、６年（７２ヶ月）を超過するケースは確認できていませんが、無いと判断することもできません。
（無いことの証明は困難ですから・・・・）


>やはり、専門家から見るとそれではダメなのでしょうか？
>上記のような具体的な内容を書かないと信用されないのでしょうか？
>法律に明るいとは言えない者が、専門のサイトに書き込む時には、何を書けばいいのか分からないものです。それが、それほど悪いことでしょうか？
>どちらのサイトも同じですか？

他のサイトに関しては、そのサイトの関係者の考え方によるものであり、私からコメントすることはありません。


ネットの世界では、実際には面識が有りません。
従って、相談をしている立場とはいえ、やはり信頼して事実を何もかも明らかにすることに対し、相談者に抵抗があるのは人情だと思います。
そして、相談者は何をどの様に書けばいいのかが分からないことがあることも、多くの相談を受けてきた経験から十分に承知しています。

私のブログ相談の場合、ある内容を教えていただかないと適切な判断ができない時は、なぜ知る必要があるか、その理由を具体的に説明させていただくとともに、具体的には何を知りたいかも明確にさせていただきますから、安心して気軽に相談していただけると思います。


なお、私はコメント欄のやり取りで相談を続けるのではなく、メールで相談をお受けしています。
理由は、このブログがＮＨＫに常時監視されていると思われるため、話しが具体的になればなるほど、コメントが書きづらくなるからです。その点メールですと、具体的な対策やどの様な展開で臨めば良いかなど具体的に書いても、ＮＨＫに知られることはなく、相談者に不利とならないからです。

メール相談は、ブログの「ＮＨＫへ一方的に受信契約解除する方法」という記事の中に、私のメールアドレスが書いてありますから、そちらにご連絡ください。
記事は、　http://friendly.blog30.fc2.com/blog-entry-58.html　です。

それでは、ご連絡をお待ちしております。

利恵と申します。初めて書き込みさせていただきます。

私は現在、ＮＨＫから受信料の支払督促を受けています。
概略はつぎのとおりです。

�（神�１２年８月に契約を行い、平成１４年１０月以降が未払です。
�¬なТ�間は約６年になります。
��支払督促額は約１０万円で、契約はカラー契約です。
�ぁ崙賃グ杁朕塾�書」に異議を申し立てる旨を書き、簡易裁判所に返送しました。
�ジ什澆蓮◆峺�頭弁論期日呼出状及び答弁書催告状」が簡易裁判所から届いています。

これだけの情報では不十分であるなら、何が必要かご指摘くださればお答えしますので、よろしくお願いします。


実は、あるサイトで上記の様に書き込みましたら、ＮＨＫは５年を越える未払者への支払督促を行っていないことは報道によっても明らかで、未払期間が６年というのは信用できないと言われました。

もちろん、私が適切に対応しなかったことと、やや感情的になった点があることは反省していますが、最後には、つぎのような内容を具体的に書くのが当たり前で、それを書かなかったから信用されないのは当たり前といった感じのお叱りを受けました。

>よって、債権者は債務者に対し、本契約に基づき、カラー、訪問集金・毎期払い（月１３９５円）による平成○年○月○日から平成○年○月○日までの○○月の放送受信料合計○○○○○円及びこれに対する、本支払督促送達の日が属する期の翌期の初日である請求の趣旨記載の日から、完済の日が属する前期の末日である請求の趣旨記載の日まで、約定の2ヶ月あたり2％の割合による遅延損害金の支払いを求める

支払督促のこの部分を詳細に書くことの必要性すら知らなかったので、自分なりに分かり易く項目に並べたほうがいいと判断してしまったことが、先方の方にはご納得いただけなかったようです。

やはり、専門家から見るとそれではダメなのでしょうか？
上記のような具体的な内容を書かないと信用されないのでしょうか？
法律に明るくない者が、専門のサイトに書き込む時には、何を書けばいいのか分からないものです。それが、それほど悪いことでしょうか？
どちらのサイトも同じですか？

どうぞ、よろしくお願いします。

とても勉強になりました。今、連日の訪問に迷惑してます。集金人は　とにかく払わないと違法だとか言います。いろいろな事もわかり私自身も　間違った事はしていないと再認識いたしました。ありがとうございます。

制作会社のディレクターです。ＮＨＫはいい番組を作っている・・とよく言われますが、現在その９割は外注です。私も、ざまざまなＮＨＫのドキュメンタリーや報道特番をメインで制作しましたが、番組の最後のテロップに私の名前はいつもありません。何もしていないＮＨＫのプロデューサーだけが偉そうに表示されます。
自分の給料はＮＨＫ職員の５分の１・・もうやってられません。ＮＨＫのほとんどの番組は、われわれが血を吐くような労働環境で制作しているというのに・・。

NHKの契約行為取立ては威圧暴力です！放送法２５条で契約しなければならないというのは明らかな憲法違反です！だから罰則規定がないのです！しかし一旦契約した以上は契約成立の事実だけ残ります！だから契約を解除しましょう契約解除をするには「ＴＶ故障で撤去しました。もうＴＶは購入しません。ニュースはネットもあるし、どこでも見れるから。」と言って解約の手続きをとってください、いつまでも払わずほおっておき滞納が続くと契約違反（支払い義務があるため）で裁判所より差押さえがくる可能性あり！つい最近の督促云々はあくまでも契約行為に対する違約です。契約してない人は大丈夫！「でもＴＶあるし撤去確認必要では？」と思われるでしょうがＮＨＫ規約、法律にはどこにも現状確認義務、責任は記載ありません！」本人の申し出だけでＯＫ！確認しないとだめだ云々は法律違反です。そしてただの威圧です！私はいってやりました！「どこに書いてある？」最初担当者は私を舐めており確認しないとだめと言い切りましたが「こいつチンピラだ！」と法的根拠を求めたところ即座にあっさり「すみません」と謝罪しました。法律、規約知っているのに威圧的言葉を並べ巻きこみます！最近のサラ金や不動産屋よりたちが悪いです！なぜなら特殊法人だから！法人税も払っていないそうです。コンプライアンスについては３流以下です。だから
毎年逮捕者が多数いるのです！番組見る限りそんなあほ集団と私も思っておりませんでしたが優秀なのは番組を作っている制作会社(下請け）なのです！ＮＨＫ本体はヤクザよりたちが悪いです！これだけ毎年逮捕者が出るわけだからそろそろ暴対法に該当し暴力団の指定を受けてもおかしくないのではないか？こいつら本当にヤクザ以下だぞ！

そもそも皆さんＮＨＫとの契約そのものが有効ですか？奥さん又は家族の民法上の無権代理による署名？捺印では？契約後の本人の意思確認は受けましたか？（追認）、これらを怠ると契約無効で最初から契約の効力はありません。また契約書には消費者契約法による重要事項による説明を受けましたか？契約書に記載されておりますか？されてないはずです！この場合も無効または解約できます。つまりＮＨＫはコンプライアンス無視の威圧暴力集団です。私はＮＨＫの某支店とはなして本当に「びっくりしました。」法的には支離滅裂です。放送法に罰則規定がないのは「契約自由の原則」を侵している憲法、民法無視のしったっぱの悪法だからです。罰則を作ると強行規定となり憲法との整合性が取れず議論になり木っ端微塵となるからです。話をもとに戻します。まず契約はほとんどの方が有効とは言い切れないはずです。消費者契約法施行以降のかたはたぶんすべて無効か？解除できるはずです！なぜなら私の手元にある契約書は一枚ものでぺらぺらでいまだに契約書と信じられない代物です。

以下のサイトに詳しい方法がありました。
自分はここで勉強出来ました。
知っている方もいるとは思いますが、
　ttp://multisyn.hp.infoseek.co.jp/menu/menu.html

キレまくる・怒鳴るなどの職員を警察に突き出す方法等も書かれてあります。
「警察は俺らの味方」「受信機おいたら契約は義務」などと根拠のない自身を振りかざした職員が告訴される様も載ってます。

お久しぶりです。
あの後NHKへ契約解除してもらう為に連絡してみました。
多分苦情が殺到してたんでしょうね
またかよっ！て感じで、なにかを読みながら話してる様、絶対に契約を解除する話まで届かない・・何を言われても解約できません。としつこく同じ言葉を繰り返し言い返すように教育されたのでしょうね
まったくNHKには正論は通じませんよ
真面目に話してた私が馬鹿みたいで
なにを言っても同じことを繰り返し・繰り返し延々と続きます。
簡単に「はいそうですか、と認めるわけにはいかない」「支払わないほうがわるいだろ」「契約は解除できない」とのこでした。
まったく話にならない
逆にこの担当の人が哀れに感じましたね〜
契約の解除は失敗しましたが・・
ほっとく事にしました。
だってね・・そこまで言うなら私が契約を交わしたという証拠を今からNHKの事務所へ向かうから用意しておいてくださいって言ったら
「契約書や証拠といったのは無い」とのこと・・本当に唖然としてしまいました。
どうやら契約しているという証拠がないのに私は契約をしてるらしいのです。
おもしろい話ですよね・
5年以上前の情報等は破棄したらしいですよ。
あまりにも話にならないので私のほうから「もう話にならないので結構です。」と切ろうとしました、その時に「あなたが言った事はすべてデータとして残しておきます」だって・・ええ私もあなたが言った事を書面にて残しておきますのでと言い返してやりましたよ。

マイマイ様、「放送受信料払い込みのお願い」の金額を見て、驚かれたことと思います。

正直者様、Ｋ２様、フォローありがとうごいざます。
最近は当ブログの管理人として、記事も書かない、コメントもしない・・・で、大変失礼をしています。

最近の傾向として、支払督促実施との報道に合わせて、マイマイさんと同様の高額な「放送受信料払い込みのお願い」を、ＮＨＫは大量に送りつけています。
また、古証文を引きずり出して「放送受信料払い込みのお願い」を送り続けていますので、既に死亡してこの世にいない方への送付も目立っています。

一方で報道機関を使って脅しをかけておいて、個別に脅迫状を送るような手法を公共放送がやるようでは、ＮＨＫの末路も見えて来たのかもしれません。

支払督促実施の記事が出てから、解約への流れが増えていると感じます。
実際の相談件数も、通常なら記事が出て、数日で沈静化するのですが、今回は依然として、多くの相談が寄せられ続けています。

B様が言われるように「反対運動」の下地は、出来つつあると思えます。
ＮＨＫの行動を最後のあがきに追い込むことで、今回の企みが、ＮＨＫ壊滅の導火線になるかも知れません。

当ブログが皆さまの意見の交差点になれれば幸いです。

放っておくとＮＨＫのＰＣにはずっと契約者として名前が残って以後も請求書（のようなもの）は届きますのでちゃんと言って止めさせるかどうか。
とりあえず役立ちそうな事例があったので紹介しておきます
ttp://simohakase.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/wforum.cgi?no=9402&reno=9378&oya=9364&mode=msgview&page=0
またお子さんが払ったということですが、ＮＨＫの内部文書で下記があります。
ttp://www.geocities.jp/tokkouyarou/gaido
のケース２。

反対運動を起こすしかない。
NHKを地域や友人・知人などと拒否を!

正直者さんへ
有難うございますo(^▼^)o

あの請求書が届いた時から、かなり不安でした・・支払わなかったら、どうなるんだろう・・・
こんな金額どうやって払えばいいのか
これから先ずーっと支払わなければいけないのか・・・でも納得いかないし・・などなど
日々ふと思い出しては不安になり気持ちのどっかで、何か引っかかるような感じで、本当に不安な生活を送ってましたよ。

早速！管理人さんの書いた文章を読ませていただきました。
私のケースと似てますね〜！！
怒りを通り越して・・
もうなんとも言いようが無い・・

正直者さん
本当に有難う！！！
私の不安は解消しましたよ☆気分もスッキリですよ、明日からは請求書が届く前の不安のない日々を送れそうです。

このブログの管理人さんが「ＮＨＫの詐欺商法にご用心！」に書いてくれているケースと似てますね。

http://friendly.blog30.fc2.com/blog-entry-93.html

払うことありませんよ。
悪徳ＮＨＫに上納金を払うのは、無駄金です。

一度忙しい時間帯（かなり過去です）に社名も名乗らず
「集金でーす。」って感じでやって来ました。
私は手がはなせず・・
子供に払っておいて〜といいました。
いつもの新聞の支払だろうと思って
よくよく控えを見るとNHKじゃないですか・・・えーっちょっと！！
社名くらい名乗れよ！！

それから、ちょこちょこ来てましたよ・・でもここ何十年、訪問集金がなくなり忘れかけた頃、突然つい最近なんですが、何十万円って額でしかもうん十年前からの請求がきてました。
とっても？？？です。
何時？契約なんかしたんだろう？
一回支払ったのが契約の成立ってこと？根拠がなく意味がわからない・・
普通は同意の上で契約を交わし月々の支払が発生するのでは？
理解できないし、納得いかない！！

父が１年前から受信料支払拒絶をしています。
過去には支払の実績があったのですが、いろいろな問題を重く見て、支払拒絶を決めたようです。

先日、実家に行くと請求書が来ていました。放置しておけば消滅時効にかかるかと思っていたのですが、裁判所の支払督促手続云々の報道を受けて、内容証明を出してみました。

「既に１年以上前に解約の意思表示をしているが、いまだに請求書が来るので、改めて契約解除の意思表示をする。よって、以後は請求書を送らないでほしい。」

そうしたら、すぐに父の電話に「なぜそんな内容証明を…」という電話がNHKからやって来ました。
私の携帯に電話をするように促したら、私のもとにかかってきました。

私「何でそういう架空請求をされるんですか?」
NHK「架空請求じゃなくて、法律に基づいて請求しています。」
私「だってこれは契約でしょ?日本は契約自由の原則があるので、過去の支払分はともかく、今後の契約は解除すると意思表示したのです。」
NHK「いや、この契約は解除できません。」
私「解除できない契約なんてあるはずないでしょ?」
NHK「放送法で決まってるんです」
私「それはあなた方の解釈であって、契約をしろと書いてあるけど、具体的にいくら支払えとまでは書いてないでしょ?」
NHK「うちは解釈などしていない。」
私「法に基づいて請求していると主張しているくせに、法を解釈しないってのは矛盾してますよね。」

ＮＨＫ職員と対決したのは初めてですが、「解除できない契約」っていったい何なの???
…ってことは、納税の義務と同じってことですかね?
一応、私、法学部卒でして、契約とか解除とか、請求権とか、いいかげんなことを言う輩には、どうも我慢がならないんですよね。

契約解除の意思表示をしたのに応じない場合、ＮＨＫの請求を裁判所が認めるかどうか。
支払督促が楽しみです。

今回記事にもさせて頂き一部引用させて頂きました。（無許可で申しわけありません。）
テレビ視聴設備を持つもの全て契約しなくてはならないという放送法そのものの思想が、そもそもの民法でいう契約の定義に反していると思っています。
また、不祥事があっても視聴者側が不払いという意思表示しか残されていないというそもそもの業態が間違っているような気がします。

今後も精力的な活動よろしくお願いします。

ブログランキング１票入れさせて頂きます！

ご丁寧なコメント有難うございました。「話す余地がある」＝「切り崩す余地がある」という言葉に何回も頷いてしまいました。今まで、好きで来ているのではなく仕事できてるんだし、自分が集金人だったらと考えたりし、話くらいは・・・と思っていた部分がありました。なので、自分の考えを一生懸命に話そうとしたのですが、最近のNHKはそうではないんですね。「話す余地がある」＝「切り崩す余地がある」を何時も心においておきます！！
警察への連絡もそう対処すればやりやすいですね！！引っ越した先不安は多いので、ためになります。
有難うございます。

訪問販売系全般に言えることですが
「話す余地がある」＝「切り崩す余地がある」です。
まともに会話してはいけません。
会話できると思わせてはいけません。
・警察への通報について
去年我家の周りで空き巣が数件続いて、警官が来て「ちょっとでも怪しいと思ったら遠慮なく連絡くださいね」と言っていきました。
なので「ＮＨＫを名乗ってるけど断ってもうろうろして挙動不振な人がいます。怖いので来てください」とか言えばいいかと。別にほんとのＮＨＫだったとしてもこちらに非はありません。警察からＮＨＫに注意がいけばその集金人はクビになるかしばらく来ないかになるでしょう。たぶん。
警察ではなくてＮＨＫの営業所（集金人の監督者）に同じこと言ってもいいかもしれません。
督促状を送るとか言ってるこの時期ささいな不祥事も起こしたくないですから、すぐに帰還命令が集金人に行くと思いますよ。

分かりました！！
今現在はまだ次の人が来ていないのですが、ここでコメントを頂いたおかげで呼び鈴の音にあまりドキドキしなくなりました。
もとから、人に「嫌！！」と意思表示するのが苦手だったのもあるのだと思うのですが、しっかり言えるように努力します。
引いてくれないときの対処方も分かったので！！
ご丁寧に有難うございました。

そもそも、退去勧告して退去しないと言う行為そのものが違法行為で警察は逮捕を行わなければならないのです。
普通に、犯罪行為と思われることを見てそれを１１０番に通報して怒られる事は無いでしょう。
逆に怒られるようでしたら、それを録音でもして置くといいと思いますよ。
犯罪とまではいえませんが警察の不祥事である事は確かですから。

コメント有難うございました。
「訪問販売」って、思ってもみませんでした。警察も暴力とか暴言とかないし呼んでも逆に私が怒られる！！と頭になっかたので・・・。
頑張ります！！まずは「帰れ！！」ですね。
本当に有難うございます。

まず、兎に角「帰れ」と言って取り付く島も無い事を示す事です。
「帰れ」と言うのを３回以上言っても帰らないようなら、警察に連絡して「訪問販売の人が帰ってくれなくて困ってます、来てください。」と言うような事を言って警察を呼びましょう。

今現在、私はNHKと受信契約をしていません。
私が支払いに疑問を感じるのは、色々ありますが、まず受信料がどのように使用されているのか分からないこと。不祥事の件もありましたし、後、最近NHKの建物が新しく建て変わったのですが、片側全面ガラス張りの白を基調としたおしゃれな建物です。何もそんな大掛かりな建築物にしなくてもいいと思うのです。財政難ならなおの事。納得できません。
そして、法律的にもNHKを受信するためにTVをおいているわけではありません。NHKのホームページをみたのですが、憲法の契約自由の原則の解釈について、「放送法の規定は、自由意思で受信機を設置した人に対して、ＮＨＫの放送を含む放送を受信する意思があると認めて受信契約をしてもらうというものですから、契約自由の原則自体にも、何ら抵触するものではありません。」とあります。NHKの放送を受信することしか選択にない今、この解釈はおかしいと思います。NHKにしか出来ない放送・・・といっても今放送されている内容がそうだとは思えませんし、子育てに関しても福祉に関しても私個人的な意見ですが、役にたっているか疑問です。公共のことを本当に考えるなら受信料相当分を施設などに寄付したほうがいいのでは・・・とも思います。そんな中今年引越しをし、その引越し先では頻繁にNHKの職員が契約を求めてやってきます。あまりのしつこさに怖くなり、払ったほうが楽になるのでは・・・等考え、日々玄関の呼び鈴の音にドキドキしています。
集金職員に対して、どういえば一番いいのか教えてください。上記考えを言っても、「放送法で、家にTVがあれば、契約してもらうようになっている」の一点張りでどうにもなりません。助けてください。

チューナーはそれ自体で受信設備（テレビ）とはならないので、テレビに３個も４個もチューナーが付いていたとことで、関係ありません。
放送法についてちょっとでも調べてみると分かりますよ。
また、契約は世帯単位のようですので、テレビが何台あろうと１契約です。
仮に、テレビの台数分とかチューナーの個数分とかの契約が義務付けられたとして、（ありえませんが・・、）ＮＨＫに家の中に入ってそれを調べる権限はありませんし、ＮＨＫにそれを教える必要もありません。
ついでに言うと、ＮＨＫと未契約の場合、ＮＨＫのスタッフが訪ねてきても無視してＯＫです。
スクランブルにすれば、こんな問題なくなるのにね（笑）

　この質問は本気でしていますか？質問を読む限り、受信料を払う対象の方の質問とは思えに無いのですが・・・。ここでは、ＮＨＫによる恐喝まがいの請求や、そのシステムに対しての不平、不満で払いたくない人がやっと見つけ質問しているところです。とりあえず、嫌いでもＮＨＫのＨ．Ｐを閲覧、ＮＨＫに質問し、納得いかず、疑問が生じた場合に来てはいかがでしょうか？この質問では、こちらの常連の方々もコメントのしようがないと思います。

厳密に言えば、一つのチューナーに対しての受信料ですよね？現在Ｗチューナーも出てますが、それが受信料が倍になるって事になりませんか？または法律で義務化したとて、普通の家庭にあるテレビは、一台と限りません、家族が多くまたは、各部屋にある場合には受信機個別に支払い義務が生じると思いますが？それではぼったくりではないですか？例えば家族三人いて各部屋に一台、リビングに一台、系四台になり約１万円が飛びますよね？もし法整備で義務化になったら従わないといけないのですかね？それよりは世帯に幾らとかでは駄目なの？見てる見てないの調査を先にし、法整備をしたほうがいいと思うけど・・・自称、公共放送だからスクランブルは総務省が納得しないでしょう？
あれだけ税金もつぎ込んで尚且つ受信料も受信機個別にとる？以前ネットで見たんですが、ハイビジョンの開発に小さな国の国家予算を上回る予算がつぎ込まれたらしいです（何百億円）、そのお陰で強引に各国に対して標準化を推し進めて標準規格に成功した経緯もあります、開発総額費用はどこにも掲載されてませんし、自分が知る限り公表はされてません。とにかく個チューナーに対して受信料となるとぼろ儲けです、例えは、テレビ+ビデオやＨＤＤ＆ＤＶＤレコーダーやチューナーになると、２チューナー又は、ダブル録画の場合、最低３受信機（チューナー）になりすが、下手したらテレビもＷ、ビデオもＷ、ＨＤＤ＆ＶＤＶレコーダーやチューナーもダブルになると・・６チューナー・・・前途書いた様に同じ構成で、３人家族だと・・・怖いですね。

＞家族割引は33％引き＝NHK受信料

と、報じられているが、これで二重搾取の不満が取り除けると思っているのだろうか？単身赴任や、単身学生生活をやりたくてやっている人は少なく、また何の為にそういう状況になっているか、まるで分かっていないとしか思えない。マンションに住んでいる人と同じで、ＢＳアンテナが上がっていて、受信可能というだけでＢＳ料金を徴収しようとする、じゃあその為だけにテレビを買い換えなければならないのか？単身赴任者などは、単純に１．７７倍に受信料を支払わなければいけないのか？じゃあ、単身者などはテレビを娯楽の情報端末としておけないのか？ここでも、ＮＨＫの馬鹿な一面が垣間見えているように思える。

　ＮＨＫの番組で、「モラル崩壊？日本人はどこへ」という番組をやっていたが、ＮＨＫ！！あんたらにその言葉をそのまま返したい。番組の内容は見ていないが、今のＮＨＫにそんな事、とやかく言われたくない。内容の良し悪しを、とやかく言いたくもない。もっと、自分らのしている事にも姿勢を正せ。

日本偏向放送協会（ＮＨＫ）の内部　深層部には日本特有の　ひだりまきどもが
どぶねずみの如く　日本国民／有権者の眼を眩ます形で　密かに／隠微に
棲息しています。
しかも　こやつらは日本国民／有権者の　ふところから　強引に巻き上げた
お金　即ち　受信料／視聴料なるものを湯水の如く　使いまくる形で
日本国内　有数の高給を　むさぼり続け　かつ　散財／ちょろまかし／ぶったくりを
繰り返へしております。

この日本特有の　ひだりまきどもの存在を　証明するものの片鱗が　覗えるものは
多々　有りますが　その極く一端を　ＵＲＬ　情報に基ずき　ご披露致します。

例えば　下記に添付しました　ＵＲＬ　情報は　ひだりまきどもが　常時　多用して
しきりに　喚いております　６０数年前の日本帝国主義時代の写真情報では
有りません！！
僅か　１７年前に発生した　事件／事実を示す写真情報です。

この種の報道は　かの　日本偏向放送協会において報道することは　何故か
全っく有りません。
何故でしょうか？　そうです　日本偏向放送協会　内部には近隣反日三国に
負けず劣らぬ　この反日国を礼讃／擁護することを　生きがい誇り／アイデンティティ―とする　正に異常を極める　ひだりまきどもが　厳然として存在するからです。

これは　果たして本当に　真剣　真っすぐな　公共放送なのでしょうか？

日本国民／有権者は　この様な　数多の事実が存在することを認識された後でも
日本偏向放送協会に　受信料／視聴料を支払い続けられるのでしようか？


　http://www.boxun.com/hero/64/52_1.shtml
http://www.geocities.jp/hlaasa3/tyu1.html
http://www.cnd.org/HYPLAN/yawei/june4th/indexC.html
http://aog.2y.net/forums/index.php?showtopic=1550

こういうの大好きです！！
http://www.eroeroerog.com/blog/

　今の新しいテレビは、Ｂ−ＣＡＳカードさえ抜いておけば、ＮＨＫはおろか、民放すら映らなくでき、必要とあらばカードを持って帰ってもらっていいのではないでしょうか？そうすれば、受信できなくなり、ただのモニターと化する。そのような場合は、ＮＨＫはどう証明するのでしょう？

猫になりたい様、ご無沙汰しています
ＢＢＳでのご活躍をいつも拝見しております。

私の方は最近は記事ほとんど書けない状態です。
しかし、現在は先日ＮＨＫが公表した「平成１７年度ＮＨＫ”約束”評価報告書」の内容分析を続けながら、原稿を書き進めています。

部分的にでもまとまれば公開したいと思っています。
その節にはご一読いただき、講評などいただければ幸いです。

さて、ＮＨＫが過去に契約があり、現在は未契約の方に対して、再契約を迫るか？との問題ですが、この様な活動は日常的に地域スタッフを動員し、ウソ八百を並べて契約を迫っている現実があります。

しかし、民事訴訟を起こすか？については、サクラを使って民事訴訟を起こし、勝訴事例を作ることはあり得ますが、一般の市民に対してその様な行動に出るか？と言えば、ほぼないと思います。

その理由は、民事訴訟で、ＮＨＫは絶対の敗訴しては困るという事情ががあります。
万一、敗訴すれば、同じ手が使えなくなるだけではなく、受信料制度の根幹を揺るがすことになります。

ＮＨＫが勝訴するためには、ＮＨＫを受信可能なテレビを保有していることを合法的な方法で立証する必要があります。

それが立証可能だと仮定しても、訴えらた方が即刻テレビを自宅から搬出し、テレビがない状態し戻してしまえば、契約を迫る根拠が無くなってしまいます。

そして、裁判が終わったらおもむろに自宅にテレビを持ち帰る。
再びＮＨＫが民事訴訟。
テレビが自宅から消える。
いわばイタチごっこになってしまいます。

また、ＮＨＫを受信可能なテレビを持っていることを証明するのは、概して難しいものです。
テレビの音がしても、ラジオについているテレビ音声視聴機能による音である可能性もあります。

外観はテレビの様に見えても、故障して使えないものかも知れません。
さらに、昨日まで有ったテレビが、今日も同じようにあるとは限りません。
いわば日々状況が変わり得る「ＮＨＫを受信可能な受信設備の設置」を立証することは、一定の推測が入り込む余地が多く、証拠として難点があります。

また、過去の契約者が現在のテレビの設置者であるか否かも推測の域を出ません。
過去には世帯主が受信契約を行っていたが、現在のテレビはお子さんが設置した場合、訴訟の相手はお子さんになります。
世帯主が契約するとの決まりは放送法にはありません。
受信設備を設置した者の特定が必要になると思います。


それらのことを考えると、ＮＨＫが一般の方に対して、契約を迫るために民事訴訟を起こす可能性は低いと思います。
さらに、この様な訴訟をＮＨＫが起こしてくれることを、心待ちにしている反ＮＨＫの活動家もいます。

それらの人々は、ＮＨＫを何としても敗訴に持ち込み、放送法３２条に風穴を開けたいと考えています。
それこそ手弁当で応援に駆けつけ、あらゆる手段を講じて戦いを挑むでしょう。
訴えられた側は、放送法３２条は違憲との主張も含め何でもありです。

ＮＨＫは過去に民事訴訟を起こされましたが、負けたことが無いと言います。
これは、ＮＨＫの主張が正しかったと考えるより、日本の民事訴訟が原告に極めて不利だという点が大きな要因でしょう。

従って、ＮＨＫが逆に訴えてくれれば、ＮＨＫにとって不利な訴訟になりますから、そこを徹底的に責め立てたいと待ち望んでいる活動家の出番になるでしょう。


今後とも貴重なご意見をお寄せ下さい。

NHKは、「契約している未納者」に対して法的督促という暴挙に出るようですが、ここで一つ疑問が生じました。
それは、「過去に契約していたけど解約した人の扱い」です。
解約した人の場合、NHKは（その人が転居しない限り）住所等の個人情報を知っています。（また最近では、各種公開放送見学者募集の際に「個人情報を受信料の支払い等に利用する」などと画面の下に小さな字で書くという姑息なことをしています）

このような「現在は未契約者」に対して、契約するよう求める法的手続きを取るのかどうか、疑問になってきました。

NHKは「TVがあれば契約し、受信料を支払わなければならない」と言います。契約歴のある未契約者がTVを持っているということが知られた場合、その個人情報から契約を迫り受信料をせしめるという真似をするのではないかと懸念されてなりません。

果たして、NHKは法的督促の一段上を行くような暴挙に出るのでしょうか？今の暴走しかかったNHKの行動から、その可能性を否定しきれません。
「窮鼠猫を噛む」と言いますが、「窮NHK過去の契約者に再契約を迫る」なんてことをするのでは、と思うと、ぞっとします。

初めて読ませて頂きました。
テレビ所有により発生する受信料は、ＢＳ・ＣＳ・ケーブルと選択する自由のある中で強制的なものとしか考えられません。観たくもない番組を観るよう強要しているようなものです。
これを法制化するとは民主主義国家のすることでしょうか？
民放が支払うＢＳ使用料の免除が不公平と言われていましたが、
民放連もあてにならないようですね。

受信料不払いが国民の答えなのだから、真摯に受けとめるべきです。

　地上デジタルの促進ＣＭが新しくなり、かなり裏の意図を込めた物のように思う。わざわざ、

＞国の法令に、定められています。

などと、書かれてあります。つまり、法令で定めてあるのだかれ、きっちり受信料を払いましょうと、わざわざ総務省が提言しているようなもの。受信料の正当性をＮＨＫのかわりに国が言っているようなものだ。これで、政治に左右されない報道など、はたして本当にできるのだろうか？高感度のいいタレントを起用して国民を納得させようという目論見がありありと感じられる。

スカパーのようにすればいいと思いますよ。
法的手段はどうかと思います。

でも結構いい番組をしているから見る人多いと思います。
スカパーのようにすればもっと必死に仕事するんじゃないですかね