「ＮＨＫの民営化を考える会」のBBSなどを見ていると、ＮＨＫの報道姿勢が親中国・親韓国に偏っており、言わば「売国奴放送局」との懸念が多く表明されています。
しかし、本当にＮＨＫは自民党政権と考えを異にする「売国奴放送局」なのでしょうか？
それともＮＨＫのみならず。自民党政権も同様に売国奴なのでしょうか？
朝日新聞が取り上げた番組改変問題では、自民党政治家の意向を受けて番組内容の改変を行ったとの指摘に対し、ＮＨＫは猛然と反発を見せました。
しかし、この番組については、当初の企画意図から逸脱し、意図的に改変が行われた事実を、「放送と人権等権利に関する委員会機構」が、認定している事実があります。
しかし、本当にＮＨＫは自民党政権と考えを異にする「売国奴放送局」なのでしょうか？
それともＮＨＫのみならず。自民党政権も同様に売国奴なのでしょうか？
朝日新聞が取り上げた番組改変問題では、自民党政治家の意向を受けて番組内容の改変を行ったとの指摘に対し、ＮＨＫは猛然と反発を見せました。
しかし、この番組については、当初の企画意図から逸脱し、意図的に改変が行われた事実を、「放送と人権等権利に関する委員会機構」が、認定している事実があります。
「放送と人権等権利に関する委員会機構」は、日本放送協会と（社）日本民間放送連盟会員社の分担拠出金を財源としており、放送各社の番組を人権侵害の視点から、監査を行う組織と言えます。
従って、出資者から完全に独立性していない、言わば身内から見ても、看過できないほどの”番組改変による人権侵害”が認定されたことになります。
ETV2001シリーズ「戦争をどう裁くか」の、第２回「問われる戦時性暴力」および第３回 「いまも続く戦時性暴力」の放送に、コメンテーターとして出演したカリフォルニア大学準教授、米山リサ氏が、「スタジオ収録後、ＮＨＫの制作意図の変更に伴い、申立人に対して何の連絡もなく、申立人の発言を改変し放送した。この結果、申立人の発言が視聴者に不正確に伝わり、申立人の研究者としての立場や思想に対する著しい誤解を生み、名誉権及び著作者人格権を侵害した」として、「放送と人権等権利に関する委員会機構」に申し立てを行いました。
その審理経過は、「女性国際戦犯法廷・番組出演者の申立て審理経過（2003年 3月 31日）」に、詳細に掲載されています。
そのうち、結論と措置を抜粋すると、つぎのように書かれています。
「女性国際戦犯法廷・番組出演者の申立て審理経過（2003年 3月 31日）」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
【結論と措置】
本件シリーズ「戦争をどう裁くか」は、戦争を歴史的、多角的に検証し将来へ繋げようとする意図のもとにＮＨＫが企画・放映したものと認められるが、以下の点で問題があったと考える。
申立人がＮＨＫから出演依頼を受けてコメンテーターとして出演した第２回「問われる戦時性暴力」は、「女性法廷」を中心に据えた「裁きと和解」を主題とする番組であった。申立人は「裁き」による責任の明確化の上で「和解」が初めて可能性を持つという立場から論評したが、ＮＨＫは申立人に断りなく、「女性法廷」の意義について申立人が重要とした「裁き」による責任の明確化の発言部分を全て削除した。このような編集を行う場合には、コメンテーターである申立人に対して、その旨を説明し、了解を得る努力をすべきであった。
また、ＮＨＫは編集過程で、「女性法廷」に対し本質的な批判を述べている秦氏のインタビューＶＴＲを挿入したことを、申立人に伝えなかったが、コメンテーターである申立人へ事前に説明して、意見を求めるべきであった。
なお、ＮＨＫは当番組の制作責任者であるから、申立人への説明を制作委託会社のプロデューサーに任せたとしても、結局は説明をしなかったのであるから、そのことについて責任を免れるものではない。
本件は、ＮＨＫが申立人への説明や了解を経ないまま編集を行ったため、前記のとおりコメンテーターとしての申立人の人格権に対する配慮を欠き、放送倫理に違反する結果を招くことになった。
本委員会は、放送局が編集を行う場合には、コメンテーターの発言の重要かつ本質的な部分は十分尊重すべきであると考える。ＮＨＫは、本決定の趣旨を少数意見を含め放送するとともに、出演者の権利と放送倫理に一層配慮するよう要望する。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
さらに、この決定後の４月１５日に行われた同委員会会合の「第７５回議事録（2003年4月15日）」を読むと、「ＮＨＫの受け止め方は、“自浄努力はいたしますけれども”と言って切り抜けているような感じで、少し虚しさを感じる。」とまで書かれています。
「第７５回議事録（2003年4月15日）」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
〔部分抜粋〕
2. 「女性国際戦犯法廷・番組出演者の申立て」委員会決定の総括
事務局から、標記「委員会決定」の概要と通知・公表（記者発表）の模様、および、「委員会決定」を報じた放送・新聞の対応を報告するとともに、ＮＨＫ広報局が発表した「ＢＲＣ決定に対するコメント」を紹介。ＮＨＫが「委員会決定」の主旨を放送したＶＴＲを視聴し、委員間で意見交換した。
意見交換ではまず、この事案の審理にあたった飽戸委員長と、五代、渡邊両委員から、それぞれ「委員会決定」に関する説明があった後、委員から次のような意見が出された。 ▽ この委員会決定を受けて、今後、ＮＨＫは具体的にどのような取り組みをするのか。
▽ ＮＨＫの受け止め方は、“自浄努力はいたしますけれども”と言って切り抜けているような感じで、少し虚しさを感じる。
▽ 委員会決定の受け止め方や後の処理について、当該放送局に対して委員会としてコメントできるのか。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
常日頃から、ＮＨＫ問題を扱う者として「ＮＨＫに虚しさを感じる」のですが、その点をズバリ指摘してます。
身内にまでこの様な指摘を受けるＮＨＫの、病巣の根深さを痛感するのは管理人だけでしょうか？
「「嘘つき会長」解任のススメ」でも指摘したとおり、自民党片山虎之助参議院幹事長のＮＨＫへの肩入れは、背後にある巨大利権を死守するためと感じるほどです。
さらに、ＮＨＫ民営化の流れに封印をしたのは、郵政民営化で衆議院の解散まで行った小泉首相です。
2005年12月22日に、小泉首相が「閣議決定でＮＨＫは特殊法人とするという方針がある」と述べ、民営化論議を封印したのです。
これほどまでに、自民党政権から庇護されるＮＨＫだけが、売国奴として国民を裏切っていると考えるのは、不自然み見えます。
自民党政権にとって、ＮＨＫは”実に便利な報道機関”であるからこそ、庇護に値します。さらに、民放や大手新聞社の意向もＮＨＫ現状維持論ですから、封印は「メディア全体を味方にする」政略とも言えます。
不要なら切り捨てるのが小泉流ですから、ＮＨＫ民営化を止めたのは権力者として「ＮＨＫは便利な存在」であるとの判断が働いているのでしょう。
そこで、ＮＨＫが親中国・親韓国に傾斜しているとの批判が多いことを、どの様に考えるかが重要になってきます。
別の視点から見ると、自民党の中国政策や韓国政策は、ＮＨＫの報道とは全く異なる体質を持っていると言えるのでしょうか？
従来から、外務官僚には「チャイナ・スクール」（中国語語学研修組）と呼ばれる親中国派が存在します。
「森本敏・拓殖大学国際開発学部教授」は、このチャイナ・スクールを評して、「外務官僚退任後も中国関連企業への天下りする利権がある」と述べており、単なる親近感ではなく、「背後に利権があるから親中国になる」と指摘しています。
小泉首相の靖国参拝問題で、対中国、対韓国外交は緊張関係が高まっていると考えられており、その視点からＮＨＫを見ると、自民党の政策とは異なり、売国奴と評されることになるのでしょう。
しかし、地下水脈では政権与党や外務官僚が親中国、親韓国である現実を直視すれば、ＮＨＫはその様な流れに単に乗っている（荷担している）に過ぎないとも言えます。
従って、ＮＨＫ＝売国奴との論評が、「ＮＨＫは政権と距離をおいている（ＮＨＫ独立性の証明）」とならないように十分注意する必要があると思います。
「ＮＨＫ受信料制度はどうあるべきか？」（私論）に書いたとおり、私の主張はＮＨＫのスクランブル化です。
ＮＨＫスクランブル化は、ＮＨＫの経営形態が特殊法人であることと何ら矛盾しません。
従来の国鉄や専売公社でも、利用しない者まで料金を払うなどという、不可解な制度を取っていません。
特殊法人であろうとも、見たければ受信料を払い、受信料を払わなければ見られないとの制度を取り入れることは可能です。
さらに、「ＮＨＫ受信料、頑張れ！元ちゃん、頑張れ！虎ちゃん」に書いたとおり、スクランブル化は現行放送法３２条にも抵触しないと思われます。
同時に、ＮＨＫに対する民意を直接反映することができる極めて、有効な手段です。
さらに、現行放送法３２条を勝手に解釈し、ＮＨＫは「テレビを持っているならＮＨＫを見なくても受信料を払え」と言います。
この言い分に従えば、視聴者はＮＨＫに受信料を払わない限り、テレビを持つことができず、民放も見ることができないことになります。
しかし、ＮＨＫがスクランブル化されれば、受信料を払わずＮＨＫを見ることができなくても、民放は堂々と見ることができます。
ＮＨＫは「スクランブル化は受信料を払える人と払えない人の情報格差を生む」と言います。
しかし、「払える人と払えない人の情報格差を生んでいる」のは、現行制度です。
「受信料を払えない奴は、テレビを持つな。民放も見るな。」というのが、ＮＨＫの主張です。
この状態から考えれば、スクランブル化は明らかに情報格差の是正にも役立ちます。
ＮＨＫの支離滅裂な言い分を聞くにつけ、ＮＨＫが既に社会悪になりつつあることを感じます。
最後になりますが、巷間で「ＮＨＫ解体」との主張があります。
この主張にはそれなりの考えがあると思いますので否定はしませんが、私はＮＨＫのあり方は国民が判断すべき課題だと思いますから、解体を主張していません。
スクランブル化によって、個々の国民がＮＨＫを容認するかしないかを決め、容認するなら受信料を払ってスクランブルを解除すれば良いと思います。
そして、契約件数が少なく、ＮＨＫの経営が立ち行かないとすれば、それはＮＨＫが国民から信頼を得ていない結果であり、国民から乖離した放送局は社会的に不要となるだけのことです。
それを避けるために、ＮＨＫが民意を受けとめ、国民の信頼に足る放送局に生まれ変われるか・・・・その事が今、問われているのです。
「ホーム・主要記事の紹介」へ戻る
「主要記事目次」で読みたい記事を探す
従って、出資者から完全に独立性していない、言わば身内から見ても、看過できないほどの”番組改変による人権侵害”が認定されたことになります。
ETV2001シリーズ「戦争をどう裁くか」の、第２回「問われる戦時性暴力」および第３回 「いまも続く戦時性暴力」の放送に、コメンテーターとして出演したカリフォルニア大学準教授、米山リサ氏が、「スタジオ収録後、ＮＨＫの制作意図の変更に伴い、申立人に対して何の連絡もなく、申立人の発言を改変し放送した。この結果、申立人の発言が視聴者に不正確に伝わり、申立人の研究者としての立場や思想に対する著しい誤解を生み、名誉権及び著作者人格権を侵害した」として、「放送と人権等権利に関する委員会機構」に申し立てを行いました。
その審理経過は、「女性国際戦犯法廷・番組出演者の申立て審理経過（2003年 3月 31日）」に、詳細に掲載されています。
そのうち、結論と措置を抜粋すると、つぎのように書かれています。
「女性国際戦犯法廷・番組出演者の申立て審理経過（2003年 3月 31日）」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
【結論と措置】
本件シリーズ「戦争をどう裁くか」は、戦争を歴史的、多角的に検証し将来へ繋げようとする意図のもとにＮＨＫが企画・放映したものと認められるが、以下の点で問題があったと考える。
申立人がＮＨＫから出演依頼を受けてコメンテーターとして出演した第２回「問われる戦時性暴力」は、「女性法廷」を中心に据えた「裁きと和解」を主題とする番組であった。申立人は「裁き」による責任の明確化の上で「和解」が初めて可能性を持つという立場から論評したが、ＮＨＫは申立人に断りなく、「女性法廷」の意義について申立人が重要とした「裁き」による責任の明確化の発言部分を全て削除した。このような編集を行う場合には、コメンテーターである申立人に対して、その旨を説明し、了解を得る努力をすべきであった。
また、ＮＨＫは編集過程で、「女性法廷」に対し本質的な批判を述べている秦氏のインタビューＶＴＲを挿入したことを、申立人に伝えなかったが、コメンテーターである申立人へ事前に説明して、意見を求めるべきであった。
なお、ＮＨＫは当番組の制作責任者であるから、申立人への説明を制作委託会社のプロデューサーに任せたとしても、結局は説明をしなかったのであるから、そのことについて責任を免れるものではない。
本件は、ＮＨＫが申立人への説明や了解を経ないまま編集を行ったため、前記のとおりコメンテーターとしての申立人の人格権に対する配慮を欠き、放送倫理に違反する結果を招くことになった。
本委員会は、放送局が編集を行う場合には、コメンテーターの発言の重要かつ本質的な部分は十分尊重すべきであると考える。ＮＨＫは、本決定の趣旨を少数意見を含め放送するとともに、出演者の権利と放送倫理に一層配慮するよう要望する。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
さらに、この決定後の４月１５日に行われた同委員会会合の「第７５回議事録（2003年4月15日）」を読むと、「ＮＨＫの受け止め方は、“自浄努力はいたしますけれども”と言って切り抜けているような感じで、少し虚しさを感じる。」とまで書かれています。
「第７５回議事録（2003年4月15日）」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
〔部分抜粋〕
2. 「女性国際戦犯法廷・番組出演者の申立て」委員会決定の総括
事務局から、標記「委員会決定」の概要と通知・公表（記者発表）の模様、および、「委員会決定」を報じた放送・新聞の対応を報告するとともに、ＮＨＫ広報局が発表した「ＢＲＣ決定に対するコメント」を紹介。ＮＨＫが「委員会決定」の主旨を放送したＶＴＲを視聴し、委員間で意見交換した。
意見交換ではまず、この事案の審理にあたった飽戸委員長と、五代、渡邊両委員から、それぞれ「委員会決定」に関する説明があった後、委員から次のような意見が出された。 ▽ この委員会決定を受けて、今後、ＮＨＫは具体的にどのような取り組みをするのか。
▽ ＮＨＫの受け止め方は、“自浄努力はいたしますけれども”と言って切り抜けているような感じで、少し虚しさを感じる。
▽ 委員会決定の受け止め方や後の処理について、当該放送局に対して委員会としてコメントできるのか。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
常日頃から、ＮＨＫ問題を扱う者として「ＮＨＫに虚しさを感じる」のですが、その点をズバリ指摘してます。
身内にまでこの様な指摘を受けるＮＨＫの、病巣の根深さを痛感するのは管理人だけでしょうか？
「「嘘つき会長」解任のススメ」でも指摘したとおり、自民党片山虎之助参議院幹事長のＮＨＫへの肩入れは、背後にある巨大利権を死守するためと感じるほどです。
さらに、ＮＨＫ民営化の流れに封印をしたのは、郵政民営化で衆議院の解散まで行った小泉首相です。
2005年12月22日に、小泉首相が「閣議決定でＮＨＫは特殊法人とするという方針がある」と述べ、民営化論議を封印したのです。
これほどまでに、自民党政権から庇護されるＮＨＫだけが、売国奴として国民を裏切っていると考えるのは、不自然み見えます。
自民党政権にとって、ＮＨＫは”実に便利な報道機関”であるからこそ、庇護に値します。さらに、民放や大手新聞社の意向もＮＨＫ現状維持論ですから、封印は「メディア全体を味方にする」政略とも言えます。
不要なら切り捨てるのが小泉流ですから、ＮＨＫ民営化を止めたのは権力者として「ＮＨＫは便利な存在」であるとの判断が働いているのでしょう。
そこで、ＮＨＫが親中国・親韓国に傾斜しているとの批判が多いことを、どの様に考えるかが重要になってきます。
別の視点から見ると、自民党の中国政策や韓国政策は、ＮＨＫの報道とは全く異なる体質を持っていると言えるのでしょうか？
従来から、外務官僚には「チャイナ・スクール」（中国語語学研修組）と呼ばれる親中国派が存在します。
「森本敏・拓殖大学国際開発学部教授」は、このチャイナ・スクールを評して、「外務官僚退任後も中国関連企業への天下りする利権がある」と述べており、単なる親近感ではなく、「背後に利権があるから親中国になる」と指摘しています。
小泉首相の靖国参拝問題で、対中国、対韓国外交は緊張関係が高まっていると考えられており、その視点からＮＨＫを見ると、自民党の政策とは異なり、売国奴と評されることになるのでしょう。
しかし、地下水脈では政権与党や外務官僚が親中国、親韓国である現実を直視すれば、ＮＨＫはその様な流れに単に乗っている（荷担している）に過ぎないとも言えます。
従って、ＮＨＫ＝売国奴との論評が、「ＮＨＫは政権と距離をおいている（ＮＨＫ独立性の証明）」とならないように十分注意する必要があると思います。
「ＮＨＫ受信料制度はどうあるべきか？」（私論）に書いたとおり、私の主張はＮＨＫのスクランブル化です。
ＮＨＫスクランブル化は、ＮＨＫの経営形態が特殊法人であることと何ら矛盾しません。
従来の国鉄や専売公社でも、利用しない者まで料金を払うなどという、不可解な制度を取っていません。
特殊法人であろうとも、見たければ受信料を払い、受信料を払わなければ見られないとの制度を取り入れることは可能です。
さらに、「ＮＨＫ受信料、頑張れ！元ちゃん、頑張れ！虎ちゃん」に書いたとおり、スクランブル化は現行放送法３２条にも抵触しないと思われます。
同時に、ＮＨＫに対する民意を直接反映することができる極めて、有効な手段です。
さらに、現行放送法３２条を勝手に解釈し、ＮＨＫは「テレビを持っているならＮＨＫを見なくても受信料を払え」と言います。
この言い分に従えば、視聴者はＮＨＫに受信料を払わない限り、テレビを持つことができず、民放も見ることができないことになります。
しかし、ＮＨＫがスクランブル化されれば、受信料を払わずＮＨＫを見ることができなくても、民放は堂々と見ることができます。
ＮＨＫは「スクランブル化は受信料を払える人と払えない人の情報格差を生む」と言います。
しかし、「払える人と払えない人の情報格差を生んでいる」のは、現行制度です。
「受信料を払えない奴は、テレビを持つな。民放も見るな。」というのが、ＮＨＫの主張です。
この状態から考えれば、スクランブル化は明らかに情報格差の是正にも役立ちます。
ＮＨＫの支離滅裂な言い分を聞くにつけ、ＮＨＫが既に社会悪になりつつあることを感じます。
最後になりますが、巷間で「ＮＨＫ解体」との主張があります。
この主張にはそれなりの考えがあると思いますので否定はしませんが、私はＮＨＫのあり方は国民が判断すべき課題だと思いますから、解体を主張していません。
スクランブル化によって、個々の国民がＮＨＫを容認するかしないかを決め、容認するなら受信料を払ってスクランブルを解除すれば良いと思います。
そして、契約件数が少なく、ＮＨＫの経営が立ち行かないとすれば、それはＮＨＫが国民から信頼を得ていない結果であり、国民から乖離した放送局は社会的に不要となるだけのことです。
それを避けるために、ＮＨＫが民意を受けとめ、国民の信頼に足る放送局に生まれ変われるか・・・・その事が今、問われているのです。
「ホーム・主要記事の紹介」へ戻る
「主要記事目次」で読みたい記事を探す
この記事へのコメント
本当にあいつらは売国奴ですね、
さっさとＮＨＫなんか民営化解体してほしいあんなくず放送局なんかいらない
さっさとＮＨＫなんか民営化解体してほしいあんなくず放送局なんかいらない
2007/10/18
(木) 21:50:16 | URL | 本当に #-[ 編集]
(木) 21:50:16 | URL | 本当に #-[ 編集]
以前にTBさせて頂いたサークルダルメシアンです。
「みにくいあひるの子供たち」改訂復刻版は諸般の事情により一部内容、発売日、価格等が変更になりました。
大変恐縮ですが、この場をお借りしましてお知らせさせて頂きます。
皆様宜しくお願い申し上げます。事務局
「みにくいあひるの子供たち」改訂復刻版は諸般の事情により一部内容、発売日、価格等が変更になりました。
大変恐縮ですが、この場をお借りしましてお知らせさせて頂きます。
皆様宜しくお願い申し上げます。事務局
http://7theory.biz/nxt/html/korea.html の
下の方に、「NHK狂育講座」が載ってるよ。
下の方に、「NHK狂育講座」が載ってるよ。
2006/07/26
(水) 14:33:23 | URL | tbs #nxzuATHA[ 編集]
(水) 14:33:23 | URL | tbs #nxzuATHA[ 編集]
こんばんは。
いつも大変お世話になっています。
＞ＮＨＫは６日、受信料を支払っていない東京都内の約８０世帯に対し、法的措置に踏み切る前段階として、東京の営業局内に設置した受信料特別対策センター名で、支払いを求める文書を６月末に発送したことを明らかにした
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060706-00000186-kyodo-ent
記事にもありますが、簡易裁判所を通じた法的措置による請求では無いそうです。脅しのような感じだと思われますが。
いつも大変お世話になっています。
＞ＮＨＫは６日、受信料を支払っていない東京都内の約８０世帯に対し、法的措置に踏み切る前段階として、東京の営業局内に設置した受信料特別対策センター名で、支払いを求める文書を６月末に発送したことを明らかにした
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060706-00000186-kyodo-ent
記事にもありますが、簡易裁判所を通じた法的措置による請求では無いそうです。脅しのような感じだと思われますが。
2006/07/07
(金) 17:24:04 | URL | ヴィン #-[ 編集]
(金) 17:24:04 | URL | ヴィン #-[ 編集]
また訪問しちゃいました。お互い頑張りましょうね ｗ
ぜひ、私のブログにもお越し下さいね♪
「今なら,なんと5万円もらえるキャンペーン中」らしいですよ。
http://h2201003.blog65.fc2.com/
ぜひ、私のブログにもお越し下さいね♪
「今なら,なんと5万円もらえるキャンペーン中」らしいですよ。
http://h2201003.blog65.fc2.com/
2006/07/05
(水) 17:39:54 | URL | izu #-[ 編集]
(水) 17:39:54 | URL | izu #-[ 編集]
初めて拝見させて頂きました。凄いテーマのブログですね、そして気迫を・・魂を感じました。
NHKの集金人の「訴えますよ」の言葉に萎縮し、それから自分の意見を封印してずっと「受信料」を払い続けてきた自分が呪わしいです。応援してます、がんばって下さい。
NHKの集金人の「訴えますよ」の言葉に萎縮し、それから自分の意見を封印してずっと「受信料」を払い続けてきた自分が呪わしいです。応援してます、がんばって下さい。
こんにちは。
有限会社北村屋です。
http://www.fuuzoku-kansai.com/
こちらでは無料で○○できるお得な情報を無料提供しています。
http://www.fuuzoku-kansai.com/
よろしければ相互リンクお願いします。
有限会社北村屋です。
http://www.fuuzoku-kansai.com/
こちらでは無料で○○できるお得な情報を無料提供しています。
http://www.fuuzoku-kansai.com/
よろしければ相互リンクお願いします。
私もヴィンさんの書いている記事をＴＶで見ました。その中で宮崎哲弥が出演していて、宮崎哲弥は竹中平蔵の私的懇談会に出席していて、番組内で言っている事は、義務化するはいいことみたいに述べていた。また、番組は不祥事による未払いは減少し、契約者の未払い、または不払いが増えていると言っていた。そして、ここが腹立たしいのが、払っている人が３割もの人が払っていない人に対し、不公平感を感じているのではないかと、それを解消する為に義務化した方がいいのようなコメントだった。完全に話がおかしくなっている。払いたくない人の意見がまったくと言っていいほど無視させている。不祥事だけが払いたくない人の意見みたいに言っている。ほかの意見は完全に排除されている。私的懇談会やメディアでこのような勘違いを刷り込み、話を進めていては、ＮＨＫの変革など起こるはずがない。０８から義務化するが罰則はないからいままでとなんら変わらないが、確実に０８以降１１までに罰則も盛り込まれるのではないどろうか？また、受信料が税金化して別の使い回しをされるのではないだろうか？
2006/06/23
(金) 02:16:11 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(金) 02:16:11 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
前略、いつもお世話になっております。
さて、日経新聞にこんな記事があります。
『ＮＨＫ受信料支払い、08年度から義務化・政府与党 』
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060622AT3S2101321062006.html
何故、自らの不祥事を正す事も改善する事も出来ないＮＨＫを特別視するのでしょうか？まったく理解出来ません。
義務化発言の中、また不祥事も発覚したようです。今度は地域スタッフによる暴力事件だそうです。
私もそうですが、地域スタッフの横暴・乱暴な態度に悩まされている方々には大変ショックな事件です。ますます地域スタッフ・ＮＨＫに対して不信感や恐怖感で一杯になります。
『受信料支払い巡り暴力、ＮＨＫ委託職員を傷害容疑逮捕』
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060622-00000305-yom-soci
さて、日経新聞にこんな記事があります。
『ＮＨＫ受信料支払い、08年度から義務化・政府与党 』
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20060622AT3S2101321062006.html
何故、自らの不祥事を正す事も改善する事も出来ないＮＨＫを特別視するのでしょうか？まったく理解出来ません。
義務化発言の中、また不祥事も発覚したようです。今度は地域スタッフによる暴力事件だそうです。
私もそうですが、地域スタッフの横暴・乱暴な態度に悩まされている方々には大変ショックな事件です。ますます地域スタッフ・ＮＨＫに対して不信感や恐怖感で一杯になります。
『受信料支払い巡り暴力、ＮＨＫ委託職員を傷害容疑逮捕』
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060622-00000305-yom-soci
2006/06/22
(木) 19:31:35 | URL | ヴィン #-[ 編集]
(木) 19:31:35 | URL | ヴィン #-[ 編集]
いつもお世話になっています。
秋田の事件をはじめ、機能不全家庭の現実を多くの方に知っていただくことにより、未然に事件や犯罪の抑止力にしたいという思いで、６年前に出版され絶版となりました「みにくいあひるの子供たち」の復刻版プロジェクトの記事をTBさせていただきました。宜しくお願いします。幼少期から実の親に虐待を受け続け、ついには親からの言葉で自殺未遂に追い詰められた著者の実体験を書き記した貴重な実例でもあります。
秋田の事件をはじめ、機能不全家庭の現実を多くの方に知っていただくことにより、未然に事件や犯罪の抑止力にしたいという思いで、６年前に出版され絶版となりました「みにくいあひるの子供たち」の復刻版プロジェクトの記事をTBさせていただきました。宜しくお願いします。幼少期から実の親に虐待を受け続け、ついには親からの言葉で自殺未遂に追い詰められた著者の実体験を書き記した貴重な実例でもあります。
地震の時も民放の方が良いし・・・。
子供とお母さんも・・・・ＮＨＫじゃないといけないことはないし・・・。
ＮＨＫじゃないほうが良いかも。
そもそも、地震の時とか・・・民法の良いかも・・・。
子供とお母さんも・・・・ＮＨＫじゃないといけないことはないし・・・。
ＮＨＫじゃないほうが良いかも。
そもそも、地震の時とか・・・民法の良いかも・・・。
2006/06/11
(日) 19:13:35 | URL | アユ #-[ 編集]
(日) 19:13:35 | URL | アユ #-[ 編集]
徴収しなかったとネットで知りましたｗ
…と言うかＮＨＫが無くなって困るのは地震の時とおかあさんと子供だけだと思います。
それにＷ杯もそうですが何百億もかけて電通から放映権を買ってしかもそれをスカパーや民放に売りつけるなんて公共放送の風上に置けない！
Ｗ杯放送するなら全試合ＮＨＫで放送しろ！と言いたいですね！
ＮＨＫはチャンネル数が多いと言いますがスカパーよろしく「お子様チャンネル」「スポーツチャンネル」「ニュースチャンネル」「お笑い芸能チャンネル」「ドキュメンタリーチャンネル」等チャンネルを特化させた方が強制で払わされても納得がいくと思います。
ライブドア事件の時は３歳の娘と嫁が大ブーイングでした（＾＾；
おいらはもうＮＨＫは民営化した方がいいと思っているので受信料は払う必要はないと思っております。
そもそも見てもいないテレビ番組に何で金払わなあかんと思っているので（＾＾；
それじゃこれからも頑張って下さい！
…と言うかＮＨＫが無くなって困るのは地震の時とおかあさんと子供だけだと思います。
それにＷ杯もそうですが何百億もかけて電通から放映権を買ってしかもそれをスカパーや民放に売りつけるなんて公共放送の風上に置けない！
Ｗ杯放送するなら全試合ＮＨＫで放送しろ！と言いたいですね！
ＮＨＫはチャンネル数が多いと言いますがスカパーよろしく「お子様チャンネル」「スポーツチャンネル」「ニュースチャンネル」「お笑い芸能チャンネル」「ドキュメンタリーチャンネル」等チャンネルを特化させた方が強制で払わされても納得がいくと思います。
ライブドア事件の時は３歳の娘と嫁が大ブーイングでした（＾＾；
おいらはもうＮＨＫは民営化した方がいいと思っているので受信料は払う必要はないと思っております。
そもそも見てもいないテレビ番組に何で金払わなあかんと思っているので（＾＾；
それじゃこれからも頑張って下さい！
2006/06/11
(日) 15:33:12 | URL | 捨て猫 #-[ 編集]
(日) 15:33:12 | URL | 捨て猫 #-[ 編集]
Ｗ杯が始まりますね。ですが、ＮＨＫが放送するのは、ＢＳだけ。地上波では行なわない。見たくない人にとっては、ＢＳが付いていなければいいが、見たい人にとっては痛い。つまり、どう転んでも完全な情報の公平共有など不可能なのだ。そんななか、受信料だけ公平徴収など馬鹿げている。見たい人が見れないのにその分の料金を含まれる受信料を払わないといけないだろうか？見たくない人にとってはなおさらだ。スカパーは全試合無料だそうな。何の考えているのやら。
そういえば、アナログ放送が終了するとアナログのチューナーは不要になるわけだから、その分は安くなるのだろうか？それとも、設計のレイアウトが変わるから、逆に開発費が掛かり据え置き、もしくは高くなるのだろうか？
竹中平蔵の私的懇談会も内容みてると終わったね。
そういえば、アナログ放送が終了するとアナログのチューナーは不要になるわけだから、その分は安くなるのだろうか？それとも、設計のレイアウトが変わるから、逆に開発費が掛かり据え置き、もしくは高くなるのだろうか？
竹中平蔵の私的懇談会も内容みてると終わったね。
2006/06/09
(金) 02:31:42 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(金) 02:31:42 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
コメントありがとうございます。
貴ブログでご紹介頂ければ幸いです。
今後ともよろしくお願いいたします。
貴ブログでご紹介頂ければ幸いです。
今後ともよろしくお願いいたします。
こんなサイトがあると知りませんでした。自分のブログに紹介させていただいてもよろしいでしょうか。デジタルが始まって、ＢＳ料金の事で納得出来ないでいます。地元ケーブルテレビがＮＨＫ受信料の代行をしています。その主旨がよくわかりません。あなたは、ＮＨＫｋ犬？と思わせる脅迫的な態度。今日のブログで詳細をかきます。今後の活動を期待しています。
ＮＨＫの「スクランブル化拒否」の理由は、放送法1条の文言「放送が国民に最大限に普及 されて、その効用をもたらすことを保障すること。」にあるんだそうです。つまり、スクランブルをかけると「最大限」ではない、とのことです。
「そんなもん民放があるんだから、なにもＮＨＫを見ることを基準にする必要ないじゃねえか」なんていう人はまだまだＮＨＫ的スーパーロジック（「感性」ともいう）が身についていないですね。
また、別エントリで書かれていた学生への夏季受信料免除については、これはちゃんと総務省（？）に届け出て許可を得ているので違法ではないのだそうです。
だったら、ＮＨＫ見ないと決めているひとに受信料を免除するよう総務省に申し出てはどうか、などという人はやはりＮＨＫ的スーパーロジックが身についていません。
「視聴者との信頼」に基づいているというのなら、視聴拒否の自己申告に基づいて免除すりゃいいのに、なんてそんなことは、国民が許してもＮＨＫの感性が許しません。
なお、ＮＨＫの反日化は、エビ体制が崩れてからとくに顕著になったと思われる、と指摘しておきます。
女性国際法廷とかいうリンチ団体の番組はまだエビ体制だったころの話ですから、ちょっと古いかな。
「そんなもん民放があるんだから、なにもＮＨＫを見ることを基準にする必要ないじゃねえか」なんていう人はまだまだＮＨＫ的スーパーロジック（「感性」ともいう）が身についていないですね。
また、別エントリで書かれていた学生への夏季受信料免除については、これはちゃんと総務省（？）に届け出て許可を得ているので違法ではないのだそうです。
だったら、ＮＨＫ見ないと決めているひとに受信料を免除するよう総務省に申し出てはどうか、などという人はやはりＮＨＫ的スーパーロジックが身についていません。
「視聴者との信頼」に基づいているというのなら、視聴拒否の自己申告に基づいて免除すりゃいいのに、なんてそんなことは、国民が許してもＮＨＫの感性が許しません。
なお、ＮＨＫの反日化は、エビ体制が崩れてからとくに顕著になったと思われる、と指摘しておきます。
女性国際法廷とかいうリンチ団体の番組はまだエビ体制だったころの話ですから、ちょっと古いかな。
2006/06/06
(火) 11:06:03 | URL | 電話したんですけど、 #-[ 編集]
(火) 11:06:03 | URL | 電話したんですけど、 #-[ 編集]
すごい人気ですね。参考にさせてもらいます。
よかったら一度遊びに来て下さい！
よかったら一度遊びに来て下さい！
３１日に起きた千葉の殺人事件で、その家族が何ヶ月か前にべつのところから引っ越して来たと、その前の引っ越し先まで報道していたが、前の住まいでも問題があり、今回も起こるべくして起きたのであればそこまで行って報道するのは考えられるのだが、今回、前の住まいまで行く必要性があったのだろうか？また、前の住まいの住所が簡単に分かったのもどうも気になる。死人にくちなしではないが、報道の自由という言葉を盾にここまでやる必要性あったのだろうか？我々はそこまでの情報を欲していたと思えたのだろうか？
2006/06/02
(金) 02:06:56 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(金) 02:06:56 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
コメントありがとうごいざます。
「荒川静香さんの日の丸を掲げてのウイニングランを映さなかった」との話題は存じています。
常識的に考えると、「なぜ？」となる話題ですが、ＮＨＫがどの様な意図を持って、カットしたのかは分かりません。
しかし、「ＮＨＫは中・韓・朝の工作員まみれ。非国民の巣。」とのご指摘は、現在のＮＨＫに当てはまるのでしょうか。
かって、ＮＨＫで社会党系の組合が勢力を持っていた時代なら、この様なことは言えたと思いますが、現在のＮＨＫでは全ての番組の編成権は経営サイドが掌握していると言われています。
要するに、現場には編成権が無いのです。
従って、「ＮＨＫは中・韓・朝の工作員まみれ。非国民の巣。」とのご指摘が事実とした場合、それは経営サイドも含めたＮＨＫの体質になってきます。
そして、その様な体質を持ったＮＨＫを自民党の政治家がしゃにむに支援し、総務省の役人もＮＨＫ寄りの対策を打ち出してきています。
そうなると、「自民党も官僚も中・韓・朝の工作員まみれ。非国民の巣。」だとも言えなくもありません。
匿名希望 様と同様の意見を拝見して感じるのは、あなたの希望を叶えるＮＨＫになれば、受信料を払い、ＮＨＫ大好きになるのでしょうか？
裏返せば、あなたの思想や信条と相容れないＮＨＫが許せないのでしょうか？
それとも公共放送としてのＮＨＫの有るべき姿に対するお考えと、現実のギャップについてご意見がお有りで、そのギャップを埋めるべく活動されているのでしょうか？
私は、国民の思想・信条や、考え方が千差万別である以上、万人に受けいてられ、公平・公正・中立な特定の放送局など成立し得ないと思います。
常に個々の番組は、特定の考えに基づいて作られていますから、それを是とする人もいれば、許せないと考える人もいると思います。
だからこそ、個々人が視聴の可否を選択できるスクランブル化が必要だと思います。
受信料を払わず、見ることもない放送局が何を放送し、何を意図的にカットしても、我関せずでいられます。
読売新聞を好む方もいれば、朝日新聞を好む方もいるのが現実です。
この両新聞の論調や思想的な背景は、明らかに異なると言えるでしょう。
この両社の違いを包含して、全ての人を納得させる放送局などあり得ないでしょう。
だからそこ、匿名希望 様が「受信料なんか絶対に払うな！」と言われることも、「ＮＨＫって、いったいどこの国の公共放送局なんでしょうか？」と感じることも自由であり、ＮＨＫ拒否の論理なのだと思います。
今後とも貴重なご意見をお寄せ下さい。
ＮＨＫは中・韓・朝の工作員まみれ。受信料なんか絶対に払うな！非国民の巣。
まずはこの「たかじんのそこまで言って委員会」をみてください。荒川静香さんの日の丸を掲げてのウイニングランを映さなかったようです。
http://www.youtube.com/watch?v=MTDW6TZVq3s&search=%E3%81%9F%E3%81%8B%E3%81%98%E3%82%93
実際に荒川静香さんは日の丸を掲げてのウイニングランをしていた。
http://www.sanspo.com/torino2006/info/photo/arakawashizuka/arakawashizuka.html
http://www.sanspo.com/torino2006/info/photo/arakawashizuka/arakawashizuka07.html
http://www.sanspo.com/torino2006/info/photo/arakawashizuka/arakawashizuka08.html
ＮＨＫって、いったいどこの国の公共放送局なんでしょうか？
まずはこの「たかじんのそこまで言って委員会」をみてください。荒川静香さんの日の丸を掲げてのウイニングランを映さなかったようです。
http://www.youtube.com/watch?v=MTDW6TZVq3s&search=%E3%81%9F%E3%81%8B%E3%81%98%E3%82%93
実際に荒川静香さんは日の丸を掲げてのウイニングランをしていた。
http://www.sanspo.com/torino2006/info/photo/arakawashizuka/arakawashizuka.html
http://www.sanspo.com/torino2006/info/photo/arakawashizuka/arakawashizuka07.html
http://www.sanspo.com/torino2006/info/photo/arakawashizuka/arakawashizuka08.html
ＮＨＫって、いったいどこの国の公共放送局なんでしょうか？
2006/05/30
(火) 17:23:27 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(火) 17:23:27 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060623-00000012-mai-soci 本多勝一って（ほんだしょういち）かと思っていたら（ほんだかついち）って読むんですね。ひとつ勉強になりました。『聞くは一時の恥 聞かぬは末代の恥』と
2006/06/23(金) 06:08:24 | ちょびの家日記
2000年に出版され売り切れのため絶版になっていました岡田ユキ著「みにくいあひるの子供たち」がこの度複刻改訂版として出版されることになりました。内容は前作の一部改訂の他、長谷川博一教授（東海女子大学大学院・池田小事件宅間被告や宮崎勤被告、小林薫被告ほか長崎佐
2006/06/19(月) 00:17:41 | サークルダルメシアンのブログ
こんにちは。昨日、今年の通常国会が閉幕しましたね。今国会は、民主党が「偽装・偽牛・偽計・偽入」の４点セットを指摘して波紋を呼んだ事に始まり、永田議員のメール問題で大荒れになって民主党自滅、そうかと思えば小沢新体制の民主党に自民が補選で敗れ、強行採....
2006/06/17(土) 13:39:33 | 題名のない法律新聞
昨日行ってきましたブタＡＤとのラブラブ？デート。ちょっと高めのイタリアンでしてその後、帰ろうとしてるからに付き合わせて飲ませまくり(笑)
2006/05/30(火) 11:11:41 | まや
| ホーム |
