ＮＨＫは受信契約を行わない者や支払拒否を行う者の存在によって、受信料支払者との不公平を生んでいると喧伝します。
確かに、受信契約者37,512,314件（平成18年3月末）に対して、未契件数が約一千万件以上あり、さらに、平成18年1月末現在、契約が有りながらの受信料未払件数は、「不祥事による支払拒否・保留125万件」以外にも、「経済的な理由や制度批判、長期不在などによる滞納139万件」、「口座振替利用中止に伴い訪問集金になり、面接困難などによる未納状態131万件」、合計270万件もあるのです。
しかし、ＮＨＫが喧伝する不公平議論は正しいのでしょうか。
「ＮＨＫは本当に必要か？」や、 「「嘘つき会長」解任のススメ」に書いたように、ＮＨＫを必要と考える人が概して少ないのです。
確かに、受信契約者37,512,314件（平成18年3月末）に対して、未契件数が約一千万件以上あり、さらに、平成18年1月末現在、契約が有りながらの受信料未払件数は、「不祥事による支払拒否・保留125万件」以外にも、「経済的な理由や制度批判、長期不在などによる滞納139万件」、「口座振替利用中止に伴い訪問集金になり、面接困難などによる未納状態131万件」、合計270万件もあるのです。
しかし、ＮＨＫが喧伝する不公平議論は正しいのでしょうか。
「ＮＨＫは本当に必要か？」や、 「「嘘つき会長」解任のススメ」に書いたように、ＮＨＫを必要と考える人が概して少ないのです。
産経新聞社特集部が行った調査では、
「ＮＨＫの受信料を払っていますか？」
YES 61% N O 39%
「受信料制度は必要と思いますか？」
YES 40% N O 60%
さらに、講談社のWeb現代行った「緊急アンケート」では、
「あなたはＮＨＫの受信料を払っていますか」
ＹＥＳ 2065(42.1%)
ＮＯ 2839(57.9%)
「ＮＨＫの受信料は」
（地上波：月1395円、ＢＳデジタルこみ：月2340円）
高い 2349(47.9%)
安い 33( 0.7%)
妥当だ 171( 3.5%)
タダにすべき 2351(41.9%)
”法、納得!どっとこむ”「納得アンケート」では、
「納得して払っている人」 499票（6%）
「納得していないが払っている人」 3,900票（46%）
「納得はしているが払っていない人」 233票（3%）
「納得していないし払っていない人」3,851票（45%）
ITmediaニュースの結果では、
受信料支払いに関しては、次のような結果が出ています。
「ＮＨＫを見ない人も支払うべきだと思う」 8.0%
「ＮＨＫを見る人だけが支払うべきだと思う」43.0%
「受信料を支払う必要はないと思う」 35.0%
2005年1月に日本経済新聞が行った調査によれば、”７割は受信料に「ＮＯ」”との結果が出ています。
「払い続けたい」 27.0％
「払い続けたくない」49.2％
「既に払っていない」 18.8％
受信料に関し、国民・視聴者は、４つに側面で分類されます。
(A)受信料を払っているか。
(B)ＮＨＫを必要と感じているか。
(C)ＮＨＫを見ているか。
(D)受信料はＮＨＫを見なくても払うべきか。
この４つの要素を組み合わせると多くのパターンが存在します。
(A) (B) (C) (D)
イ ○ ○ ○ ○（見なくても払え派）
ロ ○ ○ ○ ×
ハ ○ ○ × ×（遵法派）
ニ ○ × ○ ×（損失補填派）
ホ ○ × × ×（遵法派）
へ × ○ ○ ×（タダ見派）
ト × ○ × ×
チ × × ○ ×
リ × × × ×
イに該当する方は、「見なくても払え派」と言えます。
従って、受信料不払い者がいることに不公平を感じていると思います。
しかし、ITmediaニュースの結果でも、「ＮＨＫを見ない人も払うべき」と答えた方は、8.0％に過ぎません。
ＮＨＫは、イに該当する方の不満を誇大妄想的に喧伝しているに過ぎないのです。
ロに該当する方は、ご自身は受信料を払い、ＮＨＫを必要と感じ、ＮＨＫを視聴していますが「ＮＨＫを見る人だけが払えば良い」と考えています。
この条件に該当する方がどの程度いるかは定かではありません。
しかし、「法、納得どっとこむのアンケート」では、納得して払っている方が6.0％ですから、その辺が一つの目安になるかも知れません。
ハに該当する方は、受信料は払っているものの、ＮＨＫという放送局が日本に存在することは認めるが、視聴することはないと考える方です。
また、ホに該当する方は、受信料は払っているものの、ＮＨＫという放送局の必要性も感じないし、視聴することもないと考える方です。
言わば、ＮＨＫの説明に従い、納得はしていないが、放送法に違反することは良くないと考え、我慢して払っている方も多く含まれると思います。
ニに該当する方は、ＮＨＫを必要ないと思っていても、現実に受信料を払っているから、まぁ勿体ないので見ている方も含まれると思います。
へに該当する方は、受信料を払っていないけれど、ＮＨＫを必要と感じ、ＮＨＫを視聴している方ですから、ある種の「タダ見派」とも言えます。
「法、納得どっとこむのアンケート」では、「納得しているが払っていない」方が3.0％ですから、その辺が一つの目安になるかも知れません。
ロに該当する方は、へに該当する「タダ見派」に対して不公平を感じることはあっても、未契約者や不払い者に対して一律に不公平を感じることはないと言えます。
一方、ハ、ニ、ホに該当する方は、ＮＨＫを特別の必要としている訳ではありませんから、本来なら不要と思う受信料払い続けることに、不公平を感じています。
”法、納得!どっとこむ”「納得アンケート」では、「納得していないが払っている人」 3,900票（46%）。
ITmediaニュースの結果では、「ＮＨＫを見る人だけが支払うべきだと思う」43.0%
日本経済新聞が行った調査では、「払い続けたくない」49.2％
すなわち、受信料支払者が不払い者に不公平を感じるのは、イの「見なくても払え派」（8.0%程度）であるのに、国民の約半数は受信料を取られることに不満を持っているのです。
既に、受信料制度は崩壊していると言っても過言ではありません。
ロ、ハ、ニ、ホに該当する方と、ト、チ、リに該当する方は、ＮＨＫスクランブル化に反対することはありません。
ＮＨＫスクランブル化に対して反対する方は、イの「見なくても払え派」（8.0%程度）と、「タダ見派」（3.0％程度）だけとなります。
肝心なことは、スクランブル化反対は、現在の受信料支払の有無の違いによって生じるのではなく、見ない人からも受信料を集めることで恩恵を受けたいと思う一握りの人達（8.0%程度）と、タダ見派（3.0％程度）いうことになります。
この様に書くと、「見なくても払え派」から、「貴様は公共放送の本質が分かっていない」とのお叱りを受けることになりそうです。
その様にお考えの方がおられましたら、お叱りは甘んじて受けますので、「ＮＨＫ擁護論の欠陥を正す」において、【杉山氏への質問】として、書かせていただいた質問に対する回答も合わせてお書きいただきたいと思います。
ＮＨＫの存在、受信料制度のあり方の議論の出発点は、「ＮＨＫ正しい」との擁護論ではなく、なぜ必要なのかその具体的な根拠ををしっかり提示することが求められます。
最近の政府や自民党の論調は、一番肝心な議論を行わず、「ＮＨＫ正しい」だから、受信料を払え・・・・との押しつけになっています。
しかし、一番肝心な議論を行わないで、強権発動で受信料収奪を行えば、ＮＨＫは国営放送となり、国民からの信頼を益々失うことになるでしょう。
ライブドアが行っている「PJオピニオン」と称する一般の方からの投稿記事に、驚くべき記事を見つけました。
「ＮＨＫ受信料不払いが招く「義務化」という結果」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
自民党の片山虎之助参院幹事長が25日、ＣＳ（通信衛星）放送の番組収録で、ＮＨＫ受信料制度について、来年３月までに支払い義務を盛り込んだ放送法改正案を作り、早ければ次期臨時国会に提出すべきだとの考えを示したという。
これは、おととし発覚したＮＨＫの元職員（当時、チーフ・プロデューサー）による不祥事などに端を発した「受信料不払い」の増加によるＮＨＫの大幅な減収への対応である。現行の放送法では、視聴者に受信契約を義務づけているが、支払い義務までは規定していない。片山参院幹事長が思い描く改正案が実効的なものとなるためには、当然、受信料の支払いを拒否する視聴者に対する「罰則規定」が盛り込まれることも有力な選択肢となっている。つまり、国として、不払い視聴者への処罰が可能になるのである。しかし、それは同時に公共放送の事実上の「国営化」を意味する。
本来、国の財政的な支援を受けず、企業広告にも頼らない「公共放送」は、受信料という形での一般市民からの投資によってのみ成立する放送機関である。スポンサーが一般市民であるからこそ、政治的・経済的独立を維持し、公正・中立な報道を探求できたはずである。少なくとも、ＮＨＫで働く記者やディレクターの大多数は、ほかの商業マスコミに比べて偏りのない放送コンテンツを提供しようと努力してきたはずだ。また、視聴率がきわめてわずかな難聴者向けの手話放送や字幕放送などの取り組みも、営利を追求する組織ではないからこそ続けられているのである。
必要かつ優良な情報提供の対価として市民から付託された受信料を、架空請求やカラ出張などの手口で自分のポケットに入れるようなＮＨＫ職員の存在をわれわれは断じて許してはならない。しかし、「受信料不払い」という怒りの示し方には再考の余地があるのではないか。今後、国が窮地に追い込まれたＮＨＫを「罰則規定」によって救済し、ＮＨＫに大きな貸しを作ることになるとすれば、ＮＨＫは、いよいよ市民ではなく、国の方を向いて業務を遂行することになるだろう。
「受信料不払い」は、全国に広がる単一の取材・放送網という巨大な利権を、一般市民から国家権力に無償で譲渡するに等しいばかりでなく、受信料の「罰則付きの義務化」という結果をもたらす危険を帯びている。それは、受信料の支払いを拒否する人たちが意図するところではないはずである。法改正が為される前に、公共放送のありようと受信料制度についての国民的な議論の場が作られるべきである。【了】
※この記事は、ＰＪ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、ＰＪニュースはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。
パブリック・ジャーナリスト 成越秀峰【神奈川県】
【ＰＪニュース 05月26日】
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この論調も、「ＮＨＫは正しい」との隠された前提に立っています。
そこから出発するから、不払いが受信料義務化・罰則規定化を招き、その結果、ＮＨＫを国民の手から権力者の手に譲渡することになるとの展開になります。
しかし、多くの国民は「ＮＨＫは正しい」とは考えておらす、「ＮＨＫは権力者のオモチャに既に成り下がっている」と既に考えているのです。
ＮＨＫの建物や設備は財産価値がありますが、ＮＨＫという法人は根腐れしており、不良債権、負の資産となっていると言わざるを得ません。
前提が違えば、導き出される結論も異なります。
そして、ＮＨＫがおかれている現実は、非道な手段を講じても生き残りたいＮＨＫと、ＮＨＫのあり方に疑問を持つ多くの国民との最後の戦いになっているのです。
歴史を過去に引き戻すことはできないのです。
成越秀峰氏のタイトルに対して、私が記事を書くならつぎのタイトルで書くことになると申し上げておきます。
「安易なＮＨＫ擁護論は、ＮＨＫ滅亡への高等戦術か！」
「ホーム・主要記事の紹介」へ戻る
「主要記事目次」で読みたい記事を探す
「ＮＨＫの受信料を払っていますか？」
YES 61% N O 39%
「受信料制度は必要と思いますか？」
YES 40% N O 60%
さらに、講談社のWeb現代行った「緊急アンケート」では、
「あなたはＮＨＫの受信料を払っていますか」
ＹＥＳ 2065(42.1%)
ＮＯ 2839(57.9%)
「ＮＨＫの受信料は」
（地上波：月1395円、ＢＳデジタルこみ：月2340円）
高い 2349(47.9%)
安い 33( 0.7%)
妥当だ 171( 3.5%)
タダにすべき 2351(41.9%)
”法、納得!どっとこむ”「納得アンケート」では、
「納得して払っている人」 499票（6%）
「納得していないが払っている人」 3,900票（46%）
「納得はしているが払っていない人」 233票（3%）
「納得していないし払っていない人」3,851票（45%）
ITmediaニュースの結果では、
受信料支払いに関しては、次のような結果が出ています。
「ＮＨＫを見ない人も支払うべきだと思う」 8.0%
「ＮＨＫを見る人だけが支払うべきだと思う」43.0%
「受信料を支払う必要はないと思う」 35.0%
2005年1月に日本経済新聞が行った調査によれば、”７割は受信料に「ＮＯ」”との結果が出ています。
「払い続けたい」 27.0％
「払い続けたくない」49.2％
「既に払っていない」 18.8％
受信料に関し、国民・視聴者は、４つに側面で分類されます。
(A)受信料を払っているか。
(B)ＮＨＫを必要と感じているか。
(C)ＮＨＫを見ているか。
(D)受信料はＮＨＫを見なくても払うべきか。
この４つの要素を組み合わせると多くのパターンが存在します。
(A) (B) (C) (D)
イ ○ ○ ○ ○（見なくても払え派）
ロ ○ ○ ○ ×
ハ ○ ○ × ×（遵法派）
ニ ○ × ○ ×（損失補填派）
ホ ○ × × ×（遵法派）
へ × ○ ○ ×（タダ見派）
ト × ○ × ×
チ × × ○ ×
リ × × × ×
イに該当する方は、「見なくても払え派」と言えます。
従って、受信料不払い者がいることに不公平を感じていると思います。
しかし、ITmediaニュースの結果でも、「ＮＨＫを見ない人も払うべき」と答えた方は、8.0％に過ぎません。
ＮＨＫは、イに該当する方の不満を誇大妄想的に喧伝しているに過ぎないのです。
ロに該当する方は、ご自身は受信料を払い、ＮＨＫを必要と感じ、ＮＨＫを視聴していますが「ＮＨＫを見る人だけが払えば良い」と考えています。
この条件に該当する方がどの程度いるかは定かではありません。
しかし、「法、納得どっとこむのアンケート」では、納得して払っている方が6.0％ですから、その辺が一つの目安になるかも知れません。
ハに該当する方は、受信料は払っているものの、ＮＨＫという放送局が日本に存在することは認めるが、視聴することはないと考える方です。
また、ホに該当する方は、受信料は払っているものの、ＮＨＫという放送局の必要性も感じないし、視聴することもないと考える方です。
言わば、ＮＨＫの説明に従い、納得はしていないが、放送法に違反することは良くないと考え、我慢して払っている方も多く含まれると思います。
ニに該当する方は、ＮＨＫを必要ないと思っていても、現実に受信料を払っているから、まぁ勿体ないので見ている方も含まれると思います。
へに該当する方は、受信料を払っていないけれど、ＮＨＫを必要と感じ、ＮＨＫを視聴している方ですから、ある種の「タダ見派」とも言えます。
「法、納得どっとこむのアンケート」では、「納得しているが払っていない」方が3.0％ですから、その辺が一つの目安になるかも知れません。
ロに該当する方は、へに該当する「タダ見派」に対して不公平を感じることはあっても、未契約者や不払い者に対して一律に不公平を感じることはないと言えます。
一方、ハ、ニ、ホに該当する方は、ＮＨＫを特別の必要としている訳ではありませんから、本来なら不要と思う受信料払い続けることに、不公平を感じています。
”法、納得!どっとこむ”「納得アンケート」では、「納得していないが払っている人」 3,900票（46%）。
ITmediaニュースの結果では、「ＮＨＫを見る人だけが支払うべきだと思う」43.0%
日本経済新聞が行った調査では、「払い続けたくない」49.2％
すなわち、受信料支払者が不払い者に不公平を感じるのは、イの「見なくても払え派」（8.0%程度）であるのに、国民の約半数は受信料を取られることに不満を持っているのです。
既に、受信料制度は崩壊していると言っても過言ではありません。
ロ、ハ、ニ、ホに該当する方と、ト、チ、リに該当する方は、ＮＨＫスクランブル化に反対することはありません。
ＮＨＫスクランブル化に対して反対する方は、イの「見なくても払え派」（8.0%程度）と、「タダ見派」（3.0％程度）だけとなります。
肝心なことは、スクランブル化反対は、現在の受信料支払の有無の違いによって生じるのではなく、見ない人からも受信料を集めることで恩恵を受けたいと思う一握りの人達（8.0%程度）と、タダ見派（3.0％程度）いうことになります。
この様に書くと、「見なくても払え派」から、「貴様は公共放送の本質が分かっていない」とのお叱りを受けることになりそうです。
その様にお考えの方がおられましたら、お叱りは甘んじて受けますので、「ＮＨＫ擁護論の欠陥を正す」において、【杉山氏への質問】として、書かせていただいた質問に対する回答も合わせてお書きいただきたいと思います。
ＮＨＫの存在、受信料制度のあり方の議論の出発点は、「ＮＨＫ正しい」との擁護論ではなく、なぜ必要なのかその具体的な根拠ををしっかり提示することが求められます。
最近の政府や自民党の論調は、一番肝心な議論を行わず、「ＮＨＫ正しい」だから、受信料を払え・・・・との押しつけになっています。
しかし、一番肝心な議論を行わないで、強権発動で受信料収奪を行えば、ＮＨＫは国営放送となり、国民からの信頼を益々失うことになるでしょう。
ライブドアが行っている「PJオピニオン」と称する一般の方からの投稿記事に、驚くべき記事を見つけました。
「ＮＨＫ受信料不払いが招く「義務化」という結果」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
自民党の片山虎之助参院幹事長が25日、ＣＳ（通信衛星）放送の番組収録で、ＮＨＫ受信料制度について、来年３月までに支払い義務を盛り込んだ放送法改正案を作り、早ければ次期臨時国会に提出すべきだとの考えを示したという。
これは、おととし発覚したＮＨＫの元職員（当時、チーフ・プロデューサー）による不祥事などに端を発した「受信料不払い」の増加によるＮＨＫの大幅な減収への対応である。現行の放送法では、視聴者に受信契約を義務づけているが、支払い義務までは規定していない。片山参院幹事長が思い描く改正案が実効的なものとなるためには、当然、受信料の支払いを拒否する視聴者に対する「罰則規定」が盛り込まれることも有力な選択肢となっている。つまり、国として、不払い視聴者への処罰が可能になるのである。しかし、それは同時に公共放送の事実上の「国営化」を意味する。
本来、国の財政的な支援を受けず、企業広告にも頼らない「公共放送」は、受信料という形での一般市民からの投資によってのみ成立する放送機関である。スポンサーが一般市民であるからこそ、政治的・経済的独立を維持し、公正・中立な報道を探求できたはずである。少なくとも、ＮＨＫで働く記者やディレクターの大多数は、ほかの商業マスコミに比べて偏りのない放送コンテンツを提供しようと努力してきたはずだ。また、視聴率がきわめてわずかな難聴者向けの手話放送や字幕放送などの取り組みも、営利を追求する組織ではないからこそ続けられているのである。
必要かつ優良な情報提供の対価として市民から付託された受信料を、架空請求やカラ出張などの手口で自分のポケットに入れるようなＮＨＫ職員の存在をわれわれは断じて許してはならない。しかし、「受信料不払い」という怒りの示し方には再考の余地があるのではないか。今後、国が窮地に追い込まれたＮＨＫを「罰則規定」によって救済し、ＮＨＫに大きな貸しを作ることになるとすれば、ＮＨＫは、いよいよ市民ではなく、国の方を向いて業務を遂行することになるだろう。
「受信料不払い」は、全国に広がる単一の取材・放送網という巨大な利権を、一般市民から国家権力に無償で譲渡するに等しいばかりでなく、受信料の「罰則付きの義務化」という結果をもたらす危険を帯びている。それは、受信料の支払いを拒否する人たちが意図するところではないはずである。法改正が為される前に、公共放送のありようと受信料制度についての国民的な議論の場が作られるべきである。【了】
※この記事は、ＰＪ個人の文責によるもので、法人としてのライブドアの見解・意向を示すものではありません。また、ＰＪニュースはライブドアのニュース部門、ライブドア・ニュースとは無関係です。
パブリック・ジャーナリスト 成越秀峰【神奈川県】
【ＰＪニュース 05月26日】
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この論調も、「ＮＨＫは正しい」との隠された前提に立っています。
そこから出発するから、不払いが受信料義務化・罰則規定化を招き、その結果、ＮＨＫを国民の手から権力者の手に譲渡することになるとの展開になります。
しかし、多くの国民は「ＮＨＫは正しい」とは考えておらす、「ＮＨＫは権力者のオモチャに既に成り下がっている」と既に考えているのです。
ＮＨＫの建物や設備は財産価値がありますが、ＮＨＫという法人は根腐れしており、不良債権、負の資産となっていると言わざるを得ません。
前提が違えば、導き出される結論も異なります。
そして、ＮＨＫがおかれている現実は、非道な手段を講じても生き残りたいＮＨＫと、ＮＨＫのあり方に疑問を持つ多くの国民との最後の戦いになっているのです。
歴史を過去に引き戻すことはできないのです。
成越秀峰氏のタイトルに対して、私が記事を書くならつぎのタイトルで書くことになると申し上げておきます。
「安易なＮＨＫ擁護論は、ＮＨＫ滅亡への高等戦術か！」
「ホーム・主要記事の紹介」へ戻る
「主要記事目次」で読みたい記事を探す
この記事へのコメント
国家の品格は共感できます。
サービスを受けたら払うのが自然です。
でも、不祥事は不愉快です。
NHKは郵政と同じで完全民営化すべきです。
政府批判もさせるべきです。
ただ、現在不払いの人がいるのは許せません。自分の払った金で作った番組をただで見てる人は不公平です。
民営化が駄目なら、逆に消費税を
上げて補填しなくてはならなくなりかねません。
国民のレベルが低いと自分勝手に
ルールを守らなくても良いと考える人が出ますが、そういう人は選挙にも行かないのでしょうね。
民営化になりませんよ。
会津藩ではないですが「ルールがある以上は守らなければならぬものはならぬのです。」
間違ったルールは直さなくてはなりません。
このままでは赤信号も自分が安全なら進んでよいという理屈も出てくるでしょう。
いじめ問題もこういう自分中心の人が何気なく行っているかもしれません。
日本の良心や道徳観を復活させなくてはなりません。
公平でなくてはフェアでなくてはなりません。
サービスを受けたら払うのが自然です。
でも、不祥事は不愉快です。
NHKは郵政と同じで完全民営化すべきです。
政府批判もさせるべきです。
ただ、現在不払いの人がいるのは許せません。自分の払った金で作った番組をただで見てる人は不公平です。
民営化が駄目なら、逆に消費税を
上げて補填しなくてはならなくなりかねません。
国民のレベルが低いと自分勝手に
ルールを守らなくても良いと考える人が出ますが、そういう人は選挙にも行かないのでしょうね。
民営化になりませんよ。
会津藩ではないですが「ルールがある以上は守らなければならぬものはならぬのです。」
間違ったルールは直さなくてはなりません。
このままでは赤信号も自分が安全なら進んでよいという理屈も出てくるでしょう。
いじめ問題もこういう自分中心の人が何気なく行っているかもしれません。
日本の良心や道徳観を復活させなくてはなりません。
公平でなくてはフェアでなくてはなりません。
2007/02/17
(土) 22:13:22 | URL | 鏑木 実 #-[ 編集]
(土) 22:13:22 | URL | 鏑木 実 #-[ 編集]
Web現代行った「緊急アンケート」では
「高い」「タダにすべき」が90%を占めてます。
ここにNHK受信料の問題の元凶と国民の意思が見えています。
私はCATVデジタル契約してますが、60chあって、4000円/月ほどです。
NHK受信料は、2340円/月 です。（無茶苦茶高すぎ！）
TV界を背負って立つ役割は終わったのですから、公共性のみ第一とした、タダのような安い値段にすべきです。
もう、巨大なNHKは要りません、少ない予算内でやればいいことです。
NHKの役割りについては、さまざまな意見がありますが、全員の意見の一致は不可能なことで、この辺りが、私は国民とNHKの妥協点だと思います。
「高い」「タダにすべき」が90%を占めてます。
ここにNHK受信料の問題の元凶と国民の意思が見えています。
私はCATVデジタル契約してますが、60chあって、4000円/月ほどです。
NHK受信料は、2340円/月 です。（無茶苦茶高すぎ！）
TV界を背負って立つ役割は終わったのですから、公共性のみ第一とした、タダのような安い値段にすべきです。
もう、巨大なNHKは要りません、少ない予算内でやればいいことです。
NHKの役割りについては、さまざまな意見がありますが、全員の意見の一致は不可能なことで、この辺りが、私は国民とNHKの妥協点だと思います。
2006/11/16
(木) 17:34:14 | URL | 払いたくない人 #CaV8KEQU[ 編集]
(木) 17:34:14 | URL | 払いたくない人 #CaV8KEQU[ 編集]
同和の人間は生まれてから一切支払ったことのない者が多数だ、今も払う気はないようだが、徴収できるのか？！
そんな理性的なＮＨＫの職員が居るなんてビックリ・・・。
それとも・・・私が、運悪く悪い職員ばかりにあたってるのかな？
それとも・・・私が、運悪く悪い職員ばかりにあたってるのかな？
2006/06/05
(月) 15:26:01 | URL | アユ #-[ 編集]
(月) 15:26:01 | URL | アユ #-[ 編集]
３ヶ月ほど前に、集金人を「契約しません」と追い返した者です。
昨日再び訪問がありました。
Ｎ：「ＮＨＫです。」（首から下げている身分証明書を私の顔の前に突き出す）
Ｎ：「契約がまだのようですので・・。」
私：「うちでは契約しません。」
Ｎ：「何かありましたか？」（ありありだろ！）
私：「ええ、いろいろとありますけど。」
Ｎ：「テレビはありますか？」
私：「ありますよ。」（きっぱり）
Ｎ：「契約をしていただきたいのですが。」
私：「単純に、契約したくないので契約しません。」
Ｎ：「ＮＨＫは見てませんか？」
私：「『見ても見なくても払え』なのだから、その質問は意味無いのでは？」
Ｎ：「地震があったときなんかにＮＨＫつけますよね？」
私：「そうですね、見るかもしれませんが、今のＮＨＫにはお金を払いたいとは思いません。」
Ｎ：「そうですか。では、また改めて・・」
まぁ今回も、それほどしつこくは無く、紳士的でしたね。
でも、数カ月おきに来るのかと思うとうんざりですね。
前回同様、突然の訪問だったので、あまり面白い対応はできませんでした。次回は名刺くらいもらおうかな。
昨日再び訪問がありました。
Ｎ：「ＮＨＫです。」（首から下げている身分証明書を私の顔の前に突き出す）
Ｎ：「契約がまだのようですので・・。」
私：「うちでは契約しません。」
Ｎ：「何かありましたか？」（ありありだろ！）
私：「ええ、いろいろとありますけど。」
Ｎ：「テレビはありますか？」
私：「ありますよ。」（きっぱり）
Ｎ：「契約をしていただきたいのですが。」
私：「単純に、契約したくないので契約しません。」
Ｎ：「ＮＨＫは見てませんか？」
私：「『見ても見なくても払え』なのだから、その質問は意味無いのでは？」
Ｎ：「地震があったときなんかにＮＨＫつけますよね？」
私：「そうですね、見るかもしれませんが、今のＮＨＫにはお金を払いたいとは思いません。」
Ｎ：「そうですか。では、また改めて・・」
まぁ今回も、それほどしつこくは無く、紳士的でしたね。
でも、数カ月おきに来るのかと思うとうんざりですね。
前回同様、突然の訪問だったので、あまり面白い対応はできませんでした。次回は名刺くらいもらおうかな。
2006/06/05
(月) 13:38:51 | URL | ひろ32 #z8283xuI[ 編集]
(月) 13:38:51 | URL | ひろ32 #z8283xuI[ 編集]
省エネ様
集金人が今後どうでるかですよね。私が対応すれば強硬に撃退できるとしても、家内のほうを組みやすしと見られて昼間に来襲受けるとやっかいです。特に玄関の外や庭などにいるときはインターホン対応のように一方的に通話を切る技が使えないので相手がしつこいと厄介なことになりそうな悪寒。
しつこいようなら実際に警察に電話するよう家内には言っておきたいと思います。
知り合いの奥さんのケースのようにすんなり引き下がってくれるようならラッキーですが・・・。
集金人が今後どうでるかですよね。私が対応すれば強硬に撃退できるとしても、家内のほうを組みやすしと見られて昼間に来襲受けるとやっかいです。特に玄関の外や庭などにいるときはインターホン対応のように一方的に通話を切る技が使えないので相手がしつこいと厄介なことになりそうな悪寒。
しつこいようなら実際に警察に電話するよう家内には言っておきたいと思います。
知り合いの奥さんのケースのようにすんなり引き下がってくれるようならラッキーですが・・・。
2006/06/05
(月) 00:24:06 | URL | SS #StpzBVcg[ 編集]
(月) 00:24:06 | URL | SS #StpzBVcg[ 編集]
ＳＳ様
「自民党通信・放送産業高度化小委員会の片山虎之助委員長は２７日、視聴者にＮＨＫとの受信契約を義務付けた放送法を改正し、受信料支払いを義務付けるべきだとの考えを明らかにした。支払い義務化は総務省も検討中。」だそうです。
現状では「支払は義務づけられていない。」ことになります。集菌人は認めないでしょうが、これが実態です。
＞今後は議論スルーで撃退の方向で行きたいと思ってますが、心配なのは、やはり私が不在で家内が対応、というケースですねー。気が強いほうでなないので・・・。
気が弱いから契約したと言っても誰も救ってくれません。ましてや、契約しない限り何度でも来襲を受けます。根負けして契約すれば、集菌人の思うつぼ。
＞警察呼ぶぞ、が水戸黄門の印籠になるかどうか、私は少々不安を感じる部分もあるので、使いたくない技です。
もちろん使うか使わないかはあなたの自由です。集菌人を自力で撃退できるなら、それでいいでしょう。
＞実効事例はどなたかありますか？
知人の奥さんは、ＮＨＫが来たとき、「帰ってください。」と言っても帰らないので、「しょうないですね。ちょっと待ってください。」と言って、家の中に入り、無断で警察に電話したそうです。
集菌人は契約してもらえると思っていたのに、背後から警察官に「もしもし、お宅何してるの・・・」と言われてびっくり。
奥さんは恐怖の事実を詳細に告げ、集菌人は詫びを言って逃げ帰ったそうです。
その後二度と来なくなったのが一番嬉しいと言ってました。
「穏便に解決と思う気持。」を、集菌人は「攻めれば受信料が取れる。」と解釈します。
「自民党通信・放送産業高度化小委員会の片山虎之助委員長は２７日、視聴者にＮＨＫとの受信契約を義務付けた放送法を改正し、受信料支払いを義務付けるべきだとの考えを明らかにした。支払い義務化は総務省も検討中。」だそうです。
現状では「支払は義務づけられていない。」ことになります。集菌人は認めないでしょうが、これが実態です。
＞今後は議論スルーで撃退の方向で行きたいと思ってますが、心配なのは、やはり私が不在で家内が対応、というケースですねー。気が強いほうでなないので・・・。
気が弱いから契約したと言っても誰も救ってくれません。ましてや、契約しない限り何度でも来襲を受けます。根負けして契約すれば、集菌人の思うつぼ。
＞警察呼ぶぞ、が水戸黄門の印籠になるかどうか、私は少々不安を感じる部分もあるので、使いたくない技です。
もちろん使うか使わないかはあなたの自由です。集菌人を自力で撃退できるなら、それでいいでしょう。
＞実効事例はどなたかありますか？
知人の奥さんは、ＮＨＫが来たとき、「帰ってください。」と言っても帰らないので、「しょうないですね。ちょっと待ってください。」と言って、家の中に入り、無断で警察に電話したそうです。
集菌人は契約してもらえると思っていたのに、背後から警察官に「もしもし、お宅何してるの・・・」と言われてびっくり。
奥さんは恐怖の事実を詳細に告げ、集菌人は詫びを言って逃げ帰ったそうです。
その後二度と来なくなったのが一番嬉しいと言ってました。
「穏便に解決と思う気持。」を、集菌人は「攻めれば受信料が取れる。」と解釈します。
2006/06/04
(日) 22:43:15 | URL | 省エネ #/.OuxNPQ[ 編集]
(日) 22:43:15 | URL | 省エネ #/.OuxNPQ[ 編集]
省エネ様
アドバイスありがとうございます。おっしゃるとおりだと思うんですが、今回は、玄関先で作業しているとき来襲を受けて、そのまま立ち話、という感じになってしまい、タイミングが悪かったんですよねー。
今後は議論スルーで撃退の方向で行きたいと思ってますが、心配なのは、やはり私が不在で家内が対応、というケースですねー。気が強いほうでなないので・・・。
警察呼ぶぞ、が水戸黄門の印籠になるかどうか、私は少々不安を感じる部分もあるので、使いたくない技です。実効事例はどなたかありますか？
アドバイスありがとうございます。おっしゃるとおりだと思うんですが、今回は、玄関先で作業しているとき来襲を受けて、そのまま立ち話、という感じになってしまい、タイミングが悪かったんですよねー。
今後は議論スルーで撃退の方向で行きたいと思ってますが、心配なのは、やはり私が不在で家内が対応、というケースですねー。気が強いほうでなないので・・・。
警察呼ぶぞ、が水戸黄門の印籠になるかどうか、私は少々不安を感じる部分もあるので、使いたくない技です。実効事例はどなたかありますか？
2006/06/04
(日) 21:19:29 | URL | SS #StpzBVcg[ 編集]
(日) 21:19:29 | URL | SS #StpzBVcg[ 編集]
ア○フルの違法取立と同じ。
集菌人と真っ当な語論ができると思うのが間違い。相手をしてやったら、喜んで何度も来ますよ。ましてや、「契約自由の原則」など持ち出せば、「テレビがあるけど、契約自由の原則で契約しない」と奴等には聞こえ、益々ファイト燃やします。
集菌人にとって集金は仕事ですが、あなたにその相手をする義務は全くありません。集金人が来たら、「用はない帰れ！帰らないなら警察を呼ぶ」と言いましょう。そして、警察に「変な人間が家の前にいて恐怖を感じている。助けてください・・・」と連絡しましょう。
警察が来たら、「非常識な行動だったので、身の危険を感じた。ＮＨＫを騙る犯罪者がいるとの報道も聞いていたので、ほんとうに怖かった」と言ってやりましょう。
集菌人を近づけない唯一の方法は、奴等に「この家に近づいても絶対に金にはならない（契約は取れない）」と思い知らせることです。
「テレビはない・・・」というのが一番早道です。
集菌人と真っ当な語論ができると思うのが間違い。相手をしてやったら、喜んで何度も来ますよ。ましてや、「契約自由の原則」など持ち出せば、「テレビがあるけど、契約自由の原則で契約しない」と奴等には聞こえ、益々ファイト燃やします。
集菌人にとって集金は仕事ですが、あなたにその相手をする義務は全くありません。集金人が来たら、「用はない帰れ！帰らないなら警察を呼ぶ」と言いましょう。そして、警察に「変な人間が家の前にいて恐怖を感じている。助けてください・・・」と連絡しましょう。
警察が来たら、「非常識な行動だったので、身の危険を感じた。ＮＨＫを騙る犯罪者がいるとの報道も聞いていたので、ほんとうに怖かった」と言ってやりましょう。
集菌人を近づけない唯一の方法は、奴等に「この家に近づいても絶対に金にはならない（契約は取れない）」と思い知らせることです。
「テレビはない・・・」というのが一番早道です。
2006/06/04
(日) 15:15:08 | URL | 省エネ #/.OuxNPQ[ 編集]
(日) 15:15:08 | URL | 省エネ #/.OuxNPQ[ 編集]
はじめまして。
新築の家に引っ越して3日後、集金人がやってきました。慇懃な感じのおじさんでしたが、ここで勉強させてもらっている内容を踏まえて契約拒否を主張しましたが、なかなか引き下がらず、議論は平行線。しつこかったです。私も議論が苦手なもので、いまいちおじさんを論破できずに終わって悔しい思いをしました。
いわく「払っている人に不公平感が」と繰り返していましたが、こちらが契約自由の原則を持ち出してものらりくらり、という感じでした。「また来ます」「来ても結論は同じだよ」で物別れになりましたが、はっきり言ってうっとおしい。これまではすんなり引き下がる大人し目の集金人しか相手にしたことがなかったので、気合入れて対応しないと、と思いますが、不在時に家内が対応するケースが不安かなー。「主人がいるときに来てくれ」と言って追い返せ、と言ってはありますが・・・。
集金人を来させない方法ってないんですかね・・・。
新築の家に引っ越して3日後、集金人がやってきました。慇懃な感じのおじさんでしたが、ここで勉強させてもらっている内容を踏まえて契約拒否を主張しましたが、なかなか引き下がらず、議論は平行線。しつこかったです。私も議論が苦手なもので、いまいちおじさんを論破できずに終わって悔しい思いをしました。
いわく「払っている人に不公平感が」と繰り返していましたが、こちらが契約自由の原則を持ち出してものらりくらり、という感じでした。「また来ます」「来ても結論は同じだよ」で物別れになりましたが、はっきり言ってうっとおしい。これまではすんなり引き下がる大人し目の集金人しか相手にしたことがなかったので、気合入れて対応しないと、と思いますが、不在時に家内が対応するケースが不安かなー。「主人がいるときに来てくれ」と言って追い返せ、と言ってはありますが・・・。
集金人を来させない方法ってないんですかね・・・。
2006/06/03
(土) 22:19:29 | URL | SS #StpzBVcg[ 編集]
(土) 22:19:29 | URL | SS #StpzBVcg[ 編集]
＞火災警報器の義務化
＞今国会での共謀罪の成立か？
この国の政治家は、なぜもっと議論せずにこうもいいかげんに話を決めてしまうのだろう？火災報知器は付けた方がいいのは分かりますが、私の家は毎年練炭を焚くのですがそのつど、警報機が作動し鬱陶しくなり外しましたが、すべての世帯に付けさせるのはどうだろうと思う。しかも、これも罰則がなく施行され（罰則を付けた方がいいというわけではない）、すぐさま詐欺が発生した。告知を徹底したのか、かなり疑問だ。まさかＮＨＫやＨＰで報道したから全国に周知できたとか思っているのではないだろうか？すべての国民がＮＨＫを必ず見ていると、思い上がっているのではないのだろうか。また、共謀罪も民主党案をそのまま丸呑みでて、あまりにも馬鹿すぎる。この国の政治家は曖昧なまま物事を決定しようとしている。ＮＨＫのこともそうだ。チャンネル数を削減し料金を下げれば払うし、文句もでないと考えているに違いない。今の政治家こそ若返りが必要ではないのだろうか？かといって、杉村太蔵のような人になって欲しくはない。
＞今国会での共謀罪の成立か？
この国の政治家は、なぜもっと議論せずにこうもいいかげんに話を決めてしまうのだろう？火災報知器は付けた方がいいのは分かりますが、私の家は毎年練炭を焚くのですがそのつど、警報機が作動し鬱陶しくなり外しましたが、すべての世帯に付けさせるのはどうだろうと思う。しかも、これも罰則がなく施行され（罰則を付けた方がいいというわけではない）、すぐさま詐欺が発生した。告知を徹底したのか、かなり疑問だ。まさかＮＨＫやＨＰで報道したから全国に周知できたとか思っているのではないだろうか？すべての国民がＮＨＫを必ず見ていると、思い上がっているのではないのだろうか。また、共謀罪も民主党案をそのまま丸呑みでて、あまりにも馬鹿すぎる。この国の政治家は曖昧なまま物事を決定しようとしている。ＮＨＫのこともそうだ。チャンネル数を削減し料金を下げれば払うし、文句もでないと考えているに違いない。今の政治家こそ若返りが必要ではないのだろうか？かといって、杉村太蔵のような人になって欲しくはない。
2006/06/02
(金) 02:32:51 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(金) 02:32:51 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
コメントありがとうごいざます。
当ブログは、ＮＨＫ受信料制度に対する考察を続けていますが、この問題を扱っていると、日本のマスメディアの退廃とご都合主義。さらには、既得権益への執着という醜態が見えてきます。
メディアが既得権益にしがみつき、権力と相互依存関係に陥れば、それは既にメディアとは言えません。
その意味で、日本のマスメディアは、大本営発表機関に成り下がった危険な状態と感じずにはいられません。
この点をこれからも調査し、公表して行きたいと考えています。
当ブログは、事実に基づいて記事を書くことを大切にしている関係上、調査に時間を取られることも多いのですが、少しでもお役に立てる記事を書いて参ります。
今後ともよろしくお願いいたします。
当ブログは、ＮＨＫ受信料制度に対する考察を続けていますが、この問題を扱っていると、日本のマスメディアの退廃とご都合主義。さらには、既得権益への執着という醜態が見えてきます。
メディアが既得権益にしがみつき、権力と相互依存関係に陥れば、それは既にメディアとは言えません。
その意味で、日本のマスメディアは、大本営発表機関に成り下がった危険な状態と感じずにはいられません。
この点をこれからも調査し、公表して行きたいと考えています。
当ブログは、事実に基づいて記事を書くことを大切にしている関係上、調査に時間を取られることも多いのですが、少しでもお役に立てる記事を書いて参ります。
今後ともよろしくお願いいたします。
放送に関する規制を撤廃しようとする竹中大臣が、小泉首相という後ろ盾を失いつつあり、影響力を低下させているというのが昨今の傾向のようです。これに勢いづいた片山などの抵抗勢力が、ＮＨＫ問題を焦点として扱うことで、自らの政治力の大きさを見せつけようとしていると聞きました。そういった流れの中で、各新聞社やマスコミも、自己保身のためにＮＨＫ批判をやめているという状況もあります。ぜひ、新聞や民放も含めたマスコミ全体の巨悪をあばいてください。きゃつらの平均給与はＮＨＫなんてあまいあまい、もんのすごい額ですよ。規制に守られているからこそ、のうのうと金をむさぼっているのです。マスコミ全体が、もはや詐欺師の集まりといえます。だいたい、みんな毎日、タクシーやハイヤーに乗って通勤しているので、満員電車に乗っている庶民の気持ちなんて、わかるはずもない人たちなんです。
2006/05/30
(火) 22:55:35 | URL | そういえば #-[ 編集]
(火) 22:55:35 | URL | そういえば #-[ 編集]
ご無沙汰しております。
ＮＨＫ受信料制度問題も、いよいよ橋本会長と片山虎之助参議院幹事長のお陰で、改革(最終決戦)へ向けての動きが急になってきた感があります。
ご指摘のケース（ヌ、ル）は、「自分も受信料を払っているからお前も払え派」とも言えます。
このようなご意見をお持ちの方がいることは確かだと思いますが、これらの方々は「放送法で支払いを義務づけている以上、是非を論ずる前に法律は守るべきである」との考えが根底にあると考えています。
その意味で、「(B)ＮＨＫを必要と感じているか。」、「(C)ＮＨＫを見ているか。」とは無関係に、「法律違反は犯罪である」との考えに支配されているように思います。
「放送法を守って払う」や、「犯罪者になりたく無いから払う」と考える人が、受信料支払者の大半を占めている現実があります。
それゆえ、各種アンケート結果より、現実の受信契約者数が多いのでしょう。
しかし、このような考えを持っている方が放送法３２条の実態への理解を深めた結果、現在続々と解約へ流れています。
ＮＨＫはその穴埋めに、新たなカモを見つけて新規契約を迫っていますから、契約者減少に歯止めがかかっているように表向き見えます。
でも、ＮＨＫ自身は本当の実態を把握しているからこそ、支払義務化や罰則規定化に向けた放送法の改訂を画策します。
ところが、改訂が実現しない時には、「受信料支払は義務ではない」、「放送法に罰則はない」という事実を強調する結果となります。
放送法３２条は罰則がないどころか、支払すら強制していない単なる理念のような法律でであるという実態が名実ともに再確認する結果となります。
ご存じのとおり、従来からこの考えは正しかったのですが、ＮＨＫはこれを認めず、確定判決も無かったので両論ありきでした。
しかし、今回の片山参議院議長の強制化の動きを封印すれば、ＮＨＫ擁護派は壊滅的となります。
その意味で、現在は正念場だと思います。
橋本会長や片山幹事長達は、一か八かの勝負に出ています。
我々も多くの皆さんの協力を得ながら、最後の決戦に臨む必要があります。
橋本会長や片山幹事長の行動を封印するだけで、ＮＨＫを追い込むことができます。
それぞれの立場で、今後とも頑張って参りましょう。
今後とも貴重なご意見をお寄せください。
ＮＨＫ受信料制度問題も、いよいよ橋本会長と片山虎之助参議院幹事長のお陰で、改革(最終決戦)へ向けての動きが急になってきた感があります。
ご指摘のケース（ヌ、ル）は、「自分も受信料を払っているからお前も払え派」とも言えます。
このようなご意見をお持ちの方がいることは確かだと思いますが、これらの方々は「放送法で支払いを義務づけている以上、是非を論ずる前に法律は守るべきである」との考えが根底にあると考えています。
その意味で、「(B)ＮＨＫを必要と感じているか。」、「(C)ＮＨＫを見ているか。」とは無関係に、「法律違反は犯罪である」との考えに支配されているように思います。
「放送法を守って払う」や、「犯罪者になりたく無いから払う」と考える人が、受信料支払者の大半を占めている現実があります。
それゆえ、各種アンケート結果より、現実の受信契約者数が多いのでしょう。
しかし、このような考えを持っている方が放送法３２条の実態への理解を深めた結果、現在続々と解約へ流れています。
ＮＨＫはその穴埋めに、新たなカモを見つけて新規契約を迫っていますから、契約者減少に歯止めがかかっているように表向き見えます。
でも、ＮＨＫ自身は本当の実態を把握しているからこそ、支払義務化や罰則規定化に向けた放送法の改訂を画策します。
ところが、改訂が実現しない時には、「受信料支払は義務ではない」、「放送法に罰則はない」という事実を強調する結果となります。
放送法３２条は罰則がないどころか、支払すら強制していない単なる理念のような法律でであるという実態が名実ともに再確認する結果となります。
ご存じのとおり、従来からこの考えは正しかったのですが、ＮＨＫはこれを認めず、確定判決も無かったので両論ありきでした。
しかし、今回の片山参議院議長の強制化の動きを封印すれば、ＮＨＫ擁護派は壊滅的となります。
その意味で、現在は正念場だと思います。
橋本会長や片山幹事長達は、一か八かの勝負に出ています。
我々も多くの皆さんの協力を得ながら、最後の決戦に臨む必要があります。
橋本会長や片山幹事長の行動を封印するだけで、ＮＨＫを追い込むことができます。
それぞれの立場で、今後とも頑張って参りましょう。
今後とも貴重なご意見をお寄せください。
見なくても払え派には↓のケースもあると思われます。
(A) (B) (C) (D)
ヌ ○ ○ × 〇
ル ○ × × 〇
このタイプの人は自分自身が見てなくても払っているわけだから見なくても払えというのはまだ多少は筋が通る気はします。特にルの人は。イのタイプの人のッ主張はおかしいですね。見ている人が見ない人に払えというのは。
(A) (B) (C) (D)
ヌ ○ ○ × 〇
ル ○ × × 〇
このタイプの人は自分自身が見てなくても払っているわけだから見なくても払えというのはまだ多少は筋が通る気はします。特にルの人は。イのタイプの人のッ主張はおかしいですね。見ている人が見ない人に払えというのは。
2006/05/28
(日) 16:14:35 | URL | 008 #ZYpgzwRs[ 編集]
(日) 16:14:35 | URL | 008 #ZYpgzwRs[ 編集]
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
ＮＨＫは２６日の経営委員会で、受信料不払い者に対し、事実上の強制徴収である民事手続きに近く着手する方針を明らかにした。ＮＨＫと受信契約をしていて不払いとなっている対象者に予告通知を送付し、支払われない場合、簡裁を通じて督促を行うという。実施されれば、「視
2006/09/26(火) 22:12:50 | 世相を斬ったりなんかしちゃったりして
ＮＨＫ 民放から受信料未徴収 ５０年以上も「例外」扱い 産経新聞社 2006年 6月10日 (土) 15:53ＮＨＫが５０年以上にわたり、民放各局から受信料を徴収していなかったことが１０日、分かった。局内にあるテレビ受像機は放送の監視を目的としているとして、受信契約の対象
2006/06/11(日) 08:26:25 | やっばり言いたい中年のひとこと日記
ＮＨＫ改革、娯楽番組など有料化…改革会議が論点整理 讀賣新聞 2006年 5月30日 (火) 14:28政府の規制改革・民間開放推進会議（議長・宮内義彦オリックス会長）は３０日の会合で、６月末の答申に向けた論点整理をまとめた。 ＮＨＫ改革について、娯楽番組�
2006/05/31(水) 20:40:09 | 夜いち！やじさかなプラス��
| ホーム |
