ＮＨＫ受信料制度に法的な支払義務も罰則も無いことを、当ブログでは国会答弁等から解明してきました。この度、自民党の通信・放送産業高度化小委員会で小委員長を務める片山虎之助・参院幹事長が、当ブログの主張を認める発言を行いました。
従来より、ＮＨＫ擁護論を積極的に展開している片山虎之助幹事長は、擁護論を示したいあまり”語るに落ちる”で、墓穴を掘ったようです。
まず、発言を確認したいと思います。
従来より、ＮＨＫ擁護論を積極的に展開している片山虎之助幹事長は、擁護論を示したいあまり”語るに落ちる”で、墓穴を掘ったようです。
まず、発言を確認したいと思います。
「ＮＨＫ受信料不払いに「罰則検討を」 自民・片山氏」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
自民党の通信・放送産業高度化小委員会で小委員長を務める片山虎之助・参院幹事長は５日、日本記者クラブで会見し、ＮＨＫの受信料不払い問題について「受信料は公共放送を支える国民の負担で、大威張りで払わない人がいるようでは不公平。罰則の導入も検討した方がいい」と述べ、支払いを法的に義務づけるなどの対策が必要だとの考えを示した。
政府・自民党に強化を求める声があるＮＨＫの海外向け放送にも触れ、「広告料をとったらどうかという議論も一部にあるが、国費を入れるのが妥当と思う」と語り、公的支援が必要との認識を示した。
民間放送については、地上デジタル化への投資負担が重い地方局を支援するため、公的支援の必要性に言及した。特定企業による複数放送局の株式保有を規制する「マスメディア集中排除原則」については、一部緩和してキー局と地方局が共同で持ち株会社を設立できるよう制度改正を検討すべきだとした。
一方、竹中総務相の私的懇談会「通信・放送の在り方に関する懇談会」については「そこで全部決めるなんてできるわけがない」と牽制（けんせい）した。
asahi(2006年04月05日21時27分)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「民放の純粋持ち株会社解禁を容認・自民片山氏」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
自民党の片山虎之助参院幹事長は5日、日本記者クラブで講演し、民間放送局の経営形態について「持ち株会社が欲しいというなら（例外に）入れてもいいのではないか」と述べ、純粋持ち株会社の設立も検討課題との認識を示した。
片山氏は、特定企業による複数放送局の株式保有を規制する「マスメディア集中排除原則」は維持すべきだと強調。そのうえで2011年の地上デジタル放送への完全移行に伴い地方局の投資負担が重くなることを念頭に例外措置の必要性に言及した。
ＮＨＫ改革をめぐっては、受信料の未納対策について「支払いを法律で義務づけるか、強制徴収や罰則も検討したらいい」と提案。政府の規制改革・民間開放推進会議（議長・宮内義彦オリックス会長）が、料金を払った人だけが視聴できるスクランブル化導入を打ち出したことには改めて反対する立場を強調した。nikkei (20060405 23:00)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
朝日新聞には『罰則の導入も検討した方がいい」と述べ、支払いを法的に義務づけるなどの対策が必要だ』と書かれています。
日経新聞には『「支払いを法律で義務づけるか、強制徴収や罰則も検討したらいい」と提案』と書かれています。
両紙の記事がほぼ同様の内容である事から、この記事が日本記者クラブでの発言を忠実に書いていると考えられます。
片山幹事長は、ＮＨＫ受信料徴収制度の強化を狙うあまり、現状の放送法の欠陥をものの見事に浮かび上がらせ、現行放送法の解釈を語ってくれました。その解釈とは・・・
１．現行放送法は、ＮＨＫ受信料支払を義務づけていない。
２．現行放送法では、ＮＨＫ受信料を強制徴収することができない。
３．現行放送法には、ＮＨＫ受信契約を行わない場合でも、何ら罰則は無い。
要するに、片山幹事長発言の逆を読めば、現行放送法の解釈になってしまいます。
これら３点は、当ブログが従来から主張してきた点でもあります。
ＮＨＫは公式にこの様な見解を認めませんが、ＮＨＫ擁護派の急先鋒である片山参議院幹事長が、”語るに落ちる”で見事なまでに、当ブログの主張の正当性を裏付けてくれたのですから、ご褒美をあげたくなっています。
片山幹事長って、本当はＮＨＫ解体を目論んでいるのでしょうか？
さすがに政治家の行動・発言は奥が深い。
ＮＨＫ擁護と見せかけて、現行放送法の正しい解釈を解説を行うことで、国民へメッセージを送ってくれたのだと思います。
「ホーム・主要記事の紹介」へ戻る
「主要記事目次」で読みたい記事を探す
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
自民党の通信・放送産業高度化小委員会で小委員長を務める片山虎之助・参院幹事長は５日、日本記者クラブで会見し、ＮＨＫの受信料不払い問題について「受信料は公共放送を支える国民の負担で、大威張りで払わない人がいるようでは不公平。罰則の導入も検討した方がいい」と述べ、支払いを法的に義務づけるなどの対策が必要だとの考えを示した。
政府・自民党に強化を求める声があるＮＨＫの海外向け放送にも触れ、「広告料をとったらどうかという議論も一部にあるが、国費を入れるのが妥当と思う」と語り、公的支援が必要との認識を示した。
民間放送については、地上デジタル化への投資負担が重い地方局を支援するため、公的支援の必要性に言及した。特定企業による複数放送局の株式保有を規制する「マスメディア集中排除原則」については、一部緩和してキー局と地方局が共同で持ち株会社を設立できるよう制度改正を検討すべきだとした。
一方、竹中総務相の私的懇談会「通信・放送の在り方に関する懇談会」については「そこで全部決めるなんてできるわけがない」と牽制（けんせい）した。
asahi(2006年04月05日21時27分)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「民放の純粋持ち株会社解禁を容認・自民片山氏」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
自民党の片山虎之助参院幹事長は5日、日本記者クラブで講演し、民間放送局の経営形態について「持ち株会社が欲しいというなら（例外に）入れてもいいのではないか」と述べ、純粋持ち株会社の設立も検討課題との認識を示した。
片山氏は、特定企業による複数放送局の株式保有を規制する「マスメディア集中排除原則」は維持すべきだと強調。そのうえで2011年の地上デジタル放送への完全移行に伴い地方局の投資負担が重くなることを念頭に例外措置の必要性に言及した。
ＮＨＫ改革をめぐっては、受信料の未納対策について「支払いを法律で義務づけるか、強制徴収や罰則も検討したらいい」と提案。政府の規制改革・民間開放推進会議（議長・宮内義彦オリックス会長）が、料金を払った人だけが視聴できるスクランブル化導入を打ち出したことには改めて反対する立場を強調した。nikkei (20060405 23:00)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
朝日新聞には『罰則の導入も検討した方がいい」と述べ、支払いを法的に義務づけるなどの対策が必要だ』と書かれています。
日経新聞には『「支払いを法律で義務づけるか、強制徴収や罰則も検討したらいい」と提案』と書かれています。
両紙の記事がほぼ同様の内容である事から、この記事が日本記者クラブでの発言を忠実に書いていると考えられます。
片山幹事長は、ＮＨＫ受信料徴収制度の強化を狙うあまり、現状の放送法の欠陥をものの見事に浮かび上がらせ、現行放送法の解釈を語ってくれました。その解釈とは・・・
１．現行放送法は、ＮＨＫ受信料支払を義務づけていない。
２．現行放送法では、ＮＨＫ受信料を強制徴収することができない。
３．現行放送法には、ＮＨＫ受信契約を行わない場合でも、何ら罰則は無い。
要するに、片山幹事長発言の逆を読めば、現行放送法の解釈になってしまいます。
これら３点は、当ブログが従来から主張してきた点でもあります。
ＮＨＫは公式にこの様な見解を認めませんが、ＮＨＫ擁護派の急先鋒である片山参議院幹事長が、”語るに落ちる”で見事なまでに、当ブログの主張の正当性を裏付けてくれたのですから、ご褒美をあげたくなっています。
片山幹事長って、本当はＮＨＫ解体を目論んでいるのでしょうか？
さすがに政治家の行動・発言は奥が深い。
ＮＨＫ擁護と見せかけて、現行放送法の正しい解釈を解説を行うことで、国民へメッセージを送ってくれたのだと思います。
「ホーム・主要記事の紹介」へ戻る
「主要記事目次」で読みたい記事を探す
この記事へのコメント
片山虎之助参議院自由民主党幹事長
「政治が悪いとえらそうなことを言うけれども、選んだ国民が悪い」
「(国民が)自分でつばを吐いて自分にかかってきている」
私たちが悪いのだそうです。
「政治が悪いとえらそうなことを言うけれども、選んだ国民が悪い」
「(国民が)自分でつばを吐いて自分にかかってきている」
私たちが悪いのだそうです。
予測されるNHK公式見解
�（�送法３２条「協会の放送を受信することのできる受信設備」はPCを含む。よって、PC所有者は受信義務を負う。
��単身赴任者・下宿学生はほとんどテレビを見ないが、地上デジタル・番組の質の維持のために、一般家庭の受信料に比べてほとんど割引しない。
�（�送法３２条「協会の放送を受信することのできる受信設備」はPCを含む。よって、PC所有者は受信義務を負う。
��単身赴任者・下宿学生はほとんどテレビを見ないが、地上デジタル・番組の質の維持のために、一般家庭の受信料に比べてほとんど割引しない。
2006/12/24
(日) 03:14:22 | URL | 三日月 #-[ 編集]
(日) 03:14:22 | URL | 三日月 #-[ 編集]
それを使用すればいいような・。
そういうチューナー、テレビを、作ってくれないかなー。
NHKが構造的に（物理的に）映らないテレビならば、支払い義務はないですよね。。
そういうチューナー、テレビを、作ってくれないかなー。
NHKが構造的に（物理的に）映らないテレビならば、支払い義務はないですよね。。
2006/12/23
(土) 03:06:35 | URL | keen #HfMzn2gY[ 編集]
(土) 03:06:35 | URL | keen #HfMzn2gY[ 編集]
>最近、不正や不祥事など耳にしなくなって来たので支払いを再開し視聴をしようかと思ってます。
督促出すと言った途端また不祥事で騒がれてますが。
http://www.sanspo.com/sokuho/1006sokuho029.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/NHK%E3%81%AE%E4%B8%8D%E7%A5%A5%E4%BA%8B
>このような場合これからの受信料は払う気があってもさかのぼって払う気はありません。
>こういう言い分は通用するのでしょうか？
常識的には通用するわけがありません。
貴方が相手方の同意もなく一方的にお金を払うという約束を無視して払わなかっただけということになります。単なる延滞扱いです。
が、集金人が不払いの世帯に対して「今月から払ってくれれば今までの滞納はチャラにしますよ」とか言ってますので、ストレートに申し出ればそのように対応するかもしれません。
ただ、この勝手に免除する行為は放送法違反であり、１００万円以下の罰金があります。（ＮＨＫ側に）
不祥事時に不払いでなく一旦解約するのが正解でしたね。
督促出すと言った途端また不祥事で騒がれてますが。
http://www.sanspo.com/sokuho/1006sokuho029.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/NHK%E3%81%AE%E4%B8%8D%E7%A5%A5%E4%BA%8B
>このような場合これからの受信料は払う気があってもさかのぼって払う気はありません。
>こういう言い分は通用するのでしょうか？
常識的には通用するわけがありません。
貴方が相手方の同意もなく一方的にお金を払うという約束を無視して払わなかっただけということになります。単なる延滞扱いです。
が、集金人が不払いの世帯に対して「今月から払ってくれれば今までの滞納はチャラにしますよ」とか言ってますので、ストレートに申し出ればそのように対応するかもしれません。
ただ、この勝手に免除する行為は放送法違反であり、１００万円以下の罰金があります。（ＮＨＫ側に）
不祥事時に不払いでなく一旦解約するのが正解でしたね。
2006/10/06
(金) 18:12:48 | URL | 匿子 #JUGsyThY[ 編集]
(金) 18:12:48 | URL | 匿子 #JUGsyThY[ 編集]
NHKは受信料を払っていました。
不正、不祥事があった時期まで。
その後そういう状況のところにお金を払うべきではないと口座引落を中止し不払の状態にして2年ほど経ちます。
最近、不正や不祥事など耳にしなくなって来たので支払いを再開し視聴をしようかと思ってます。
このような場合これからの受信料は払う気があってもさかのぼって払う気はありません。
こういう言い分は通用するのでしょうか？
不正のあった時期の分を払うのはばかばかしいし（その時期から見てませんし・・・）
どうなのでしょうか。
そういうかたはいらっしゃいますか？
不正、不祥事があった時期まで。
その後そういう状況のところにお金を払うべきではないと口座引落を中止し不払の状態にして2年ほど経ちます。
最近、不正や不祥事など耳にしなくなって来たので支払いを再開し視聴をしようかと思ってます。
このような場合これからの受信料は払う気があってもさかのぼって払う気はありません。
こういう言い分は通用するのでしょうか？
不正のあった時期の分を払うのはばかばかしいし（その時期から見てませんし・・・）
どうなのでしょうか。
そういうかたはいらっしゃいますか？
2006/10/05
(木) 19:44:00 | URL | たかしま #PGcnQpus[ 編集]
(木) 19:44:00 | URL | たかしま #PGcnQpus[ 編集]
受信料を無理にでもほしいNＨＫは
必要無い。即時解散。
民間放送で充分です。
国会議員もいい加減にしなさいですね。
必要無い。即時解散。
民間放送で充分です。
国会議員もいい加減にしなさいですね。
2006/10/05
(木) 18:49:35 | URL | 佐川龍一 #-[ 編集]
(木) 18:49:35 | URL | 佐川龍一 #-[ 編集]
はじめまして。NHKて国営？民営ではないですよね。国会で受信料を問題にしてる位だから国営だと思うのですが。
私は受信料なんてここ十数年払ってません。
勿論、NHKは見ません。
先日、NHKの人と話をしました。
私は知ってる限りのNHKに対する不満をその人にぶちかましました。
その人は私に反論すり事なく帰りました。
いったいなんなんでしょう。
昨今の受信料不払い運動で仕事が増え、NHKに対する不満を耳にたこが出来る位聞いて、いやになってるのでしょうか。
ある意味、NHKの犠牲者ですね。
NHKも民営化すれば問題は解決するのではないかと私は思うのだが、
国会で騒ぐ位だから無理か。
しかし、NHKの存在て・・・・
私は受信料なんてここ十数年払ってません。
勿論、NHKは見ません。
先日、NHKの人と話をしました。
私は知ってる限りのNHKに対する不満をその人にぶちかましました。
その人は私に反論すり事なく帰りました。
いったいなんなんでしょう。
昨今の受信料不払い運動で仕事が増え、NHKに対する不満を耳にたこが出来る位聞いて、いやになってるのでしょうか。
ある意味、NHKの犠牲者ですね。
NHKも民営化すれば問題は解決するのではないかと私は思うのだが、
国会で騒ぐ位だから無理か。
しかし、NHKの存在て・・・・
匿名希望さん、コメントありがとうございます。
寝屋の方ですか。距離は近いのに（地図で見たら直線7kmくらい）受信状況が雲泥の差で、うらやましい限りです。
地図で確認すると、枚方北東部は生駒送信所からは、飯盛山、妙見山、交野山の山陰になります。さらに、うちの家からは、直線上に関電枚方変電所があり、周りは高圧鉄塔が乱立しています。
うちは標高の低いところにありますが、同じ長尾地域でも、丘の上の長尾台では結構映るそうです。
ＮＨＫ視聴者コールセンターにも電話してみました。
『地上波の難視聴地域で、対策としてケーブルTVのK-CATに番組を提供しておりますので、難視聴対策は終了済みです。K-CATに加入して、視聴してください。受信機がある限り、映る映らないに関わらず、受信契約は義務付けられています。担当のものを週明けにでもうかがわせます。』
とのことで、薮蛇でした。
なんで、NHKの受信のためだけに、高いケーブルTVに加入しなきゃいけないのか？ なんで映らないのに受信料を払わなければならないのか？受益もないのに負担が発生するというNHKの理屈は、わけがわかりません。
近代国家じゃないのか？日本は契約社会じゃないのか？きっと私は変な国に生まれたのでしょう。
寝屋の方ですか。距離は近いのに（地図で見たら直線7kmくらい）受信状況が雲泥の差で、うらやましい限りです。
地図で確認すると、枚方北東部は生駒送信所からは、飯盛山、妙見山、交野山の山陰になります。さらに、うちの家からは、直線上に関電枚方変電所があり、周りは高圧鉄塔が乱立しています。
うちは標高の低いところにありますが、同じ長尾地域でも、丘の上の長尾台では結構映るそうです。
ＮＨＫ視聴者コールセンターにも電話してみました。
『地上波の難視聴地域で、対策としてケーブルTVのK-CATに番組を提供しておりますので、難視聴対策は終了済みです。K-CATに加入して、視聴してください。受信機がある限り、映る映らないに関わらず、受信契約は義務付けられています。担当のものを週明けにでもうかがわせます。』
とのことで、薮蛇でした。
なんで、NHKの受信のためだけに、高いケーブルTVに加入しなきゃいけないのか？ なんで映らないのに受信料を払わなければならないのか？受益もないのに負担が発生するというNHKの理屈は、わけがわかりません。
近代国家じゃないのか？日本は契約社会じゃないのか？きっと私は変な国に生まれたのでしょう。
2006/05/01
(月) 02:20:33 | URL | たかっぺ #SMczd.9c[ 編集]
(月) 02:20:33 | URL | たかっぺ #SMczd.9c[ 編集]
私も同じ大阪のとなりのネヤの住人です。けっこう、この地域はいまだに半端に発展途上なんだと自覚させられます。そちらの自宅状況が把握しにくいのですが、アンテナ工事ができたということは、戸建と考えさせてもらうとＢＳアンテナを取らない限り、また、ケーブルに加入する限りデジタル放送に移行したら確実に請求は、ＢＳ料金で請求されます。また、市販されているデジタルＴＶすべてがＢＳ対応のため（ないのがあるなら誰か教えて）その請求からは逃げられません。つまり、ＮＨＫは労せず値上げに持っていけます。一本化するのは地上波のカラー放送料金と白黒放送料金の料金の一本化だけみたいに言っていますが実質、集合住宅などアンテナの取り外しが出来ない所は質全的に値上げになります。また、
http://www.hou-nattoku.com/enq/archive/01_reply.php
の第４の質問のところを見てもらえると分かると思いますが、ＰＣや、カーナビ等持っているだけでもＮＨＫに料金を払わないといけません。だから、これからＮＨＫの完全包囲網が完成しつつあります。そのなかで、義務化を成立させようとしています。上記のアドレスの回答を読むとツッコミどことはたくさんあります。視聴者を株主とみなすなら、その株主には拒否権、放棄権が成立するはずです。ですが、義務化してしまうとＮＨＫの論じている精神が矛盾します。そして、不平不満を言っても払い続けなければなりません。だからこそ、なおさら義務化はさけなければなりません。だから、最低でもＮＨＫのＣＨの選択と、訪問者の料金と振込みの料金の統一はやらないとＮＨＫは文句すら付けてはいけないと思います。ＮＨＫのなかですら競争が存在しない状況ではいけないでしょう。つまり、ＮＨＫのどこかのＣＨが不祥事を起こしたとして、そこのＣＨを見たくないという選択権はあってほしいものです。そんなことすら今のＮＨＫは実行しようとしていません。それならこちらの管理者が言っているように、民営化して透明性をあげ、本当の株主になった方のため努力すればいい。このままでは、誤るだけ変わり映えなどしなくなります。ムーブなどで取り上げてくれたらいいのと思います（関西の方限定。つっこまないでね）。たかっぺ様のなにかしらの疑問にむくえたのなら幸いなのですが・・・。
そんななか、このような色々な議論をしているなかで、共謀罪の法案が成立してしまうと、ここで議論している事も、共謀罪になってしますのだろうか？この国はどこに向かいたいのだろうか？
あと、だれか朝生の議論内容詳しく知ってる人いません？ＨＰの議論内容読んだけど、なんかこれからのＴＶ局の在り方についてといいながら、どう生き残ろうかと言う事だけで、ＮＨＫの在り方や、マスメディア在り方などが議論されたのかまったくわからない。睡魔に負け見れなかった。まあ、たまに見るけど結果のでない田原総一郎の独りよがりの番組だから、たいした議論されてないとおもいますがＨＰの書いていること読んでもまったく話の内容が見えてこない。程度だけでもいいから誰か教えて！
http://www.hou-nattoku.com/enq/archive/01_reply.php
の第４の質問のところを見てもらえると分かると思いますが、ＰＣや、カーナビ等持っているだけでもＮＨＫに料金を払わないといけません。だから、これからＮＨＫの完全包囲網が完成しつつあります。そのなかで、義務化を成立させようとしています。上記のアドレスの回答を読むとツッコミどことはたくさんあります。視聴者を株主とみなすなら、その株主には拒否権、放棄権が成立するはずです。ですが、義務化してしまうとＮＨＫの論じている精神が矛盾します。そして、不平不満を言っても払い続けなければなりません。だからこそ、なおさら義務化はさけなければなりません。だから、最低でもＮＨＫのＣＨの選択と、訪問者の料金と振込みの料金の統一はやらないとＮＨＫは文句すら付けてはいけないと思います。ＮＨＫのなかですら競争が存在しない状況ではいけないでしょう。つまり、ＮＨＫのどこかのＣＨが不祥事を起こしたとして、そこのＣＨを見たくないという選択権はあってほしいものです。そんなことすら今のＮＨＫは実行しようとしていません。それならこちらの管理者が言っているように、民営化して透明性をあげ、本当の株主になった方のため努力すればいい。このままでは、誤るだけ変わり映えなどしなくなります。ムーブなどで取り上げてくれたらいいのと思います（関西の方限定。つっこまないでね）。たかっぺ様のなにかしらの疑問にむくえたのなら幸いなのですが・・・。
そんななか、このような色々な議論をしているなかで、共謀罪の法案が成立してしまうと、ここで議論している事も、共謀罪になってしますのだろうか？この国はどこに向かいたいのだろうか？
あと、だれか朝生の議論内容詳しく知ってる人いません？ＨＰの議論内容読んだけど、なんかこれからのＴＶ局の在り方についてといいながら、どう生き残ろうかと言う事だけで、ＮＨＫの在り方や、マスメディア在り方などが議論されたのかまったくわからない。睡魔に負け見れなかった。まあ、たまに見るけど結果のでない田原総一郎の独りよがりの番組だから、たいした議論されてないとおもいますがＨＰの書いていること読んでもまったく話の内容が見えてこない。程度だけでもいいから誰か教えて！
2006/04/30
(日) 05:19:42 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(日) 05:19:42 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
4分の１の神奈川人さん、ありがとうございます。
少し勇気が出てきました。
「映らないのだから、契約しない！」を貫こうと思います。
20日頃、またNHKの人が来ました。
主張はきついが、話し方は紳士的な人でした。（かなりなお年に見えました。）
要旨は、
1）受信契約を結び、ケーブルTVに加入して視聴して欲しい。
ケーブルTVの加入は、受信契約とは関係なく、強制ではありません。
（今までの人は、『ケーブルTVに加入して→受信契約を結ぶ』でしたから、
なんか順番が違いました。前回「NHKがK-CATの営業をするのですか」
と言ったからでしょうか？特に意味はないのかもしれませんが、気になりました。）
2）今後、契約締結を求める訴訟が始まります。
その場合、訴訟費用はお宅持ちになるので、今のうちに契約した方が得ですよ。
さらに、今後、法律に受信料支払い義務が明記され、罰則規定ができます。
そうなったら、お宅の場合は前科がつきますよ。
今なら大丈夫です。訴訟対象からも外れます。
以下は、初耳の情報でした。
3）お宅も、昔からここに住んでいたら、ケーブルTVの引き込み工事は無料だったのに。
ケーブルTVができた当初は、難視聴対策として無料だったんですよ。
今だと、同軸ケーブルで5万円と少し、光ケーブルだと9万円弱かかります。
不公平な気もしますが、まあ、昔の話ですから。
みなさん、新築される方は、最初からケーブルTVを引いていますね。
お宅は、不動産屋さんから言われませんでしたか。
「うちは、堺の方の建築屋だったので、知らなかったのかも。」
業界の人なら常識ですから、知らないことはないでしょう。
安上がりにするために、うまく誤魔化されたんでしょう。
NHKが映らないのを確認してもらい、「契約する気はない」と断って、帰っていただきました。
『また来ますが、新聞などでも報道されているので、気が変わられたら電話ください。』
と言い残されました。
4分の１の神奈川人さんのおかげで、この次もきっぱり断れそうです。
NHKに言われて工事した、4本のアンテナとブースターがむなしいです。
領収書はちゃんと取ってあるので、今度来たら請求してみます。
地デジになったらどうなるのか？今から心配になって来ました。
少し勇気が出てきました。
「映らないのだから、契約しない！」を貫こうと思います。
20日頃、またNHKの人が来ました。
主張はきついが、話し方は紳士的な人でした。（かなりなお年に見えました。）
要旨は、
1）受信契約を結び、ケーブルTVに加入して視聴して欲しい。
ケーブルTVの加入は、受信契約とは関係なく、強制ではありません。
（今までの人は、『ケーブルTVに加入して→受信契約を結ぶ』でしたから、
なんか順番が違いました。前回「NHKがK-CATの営業をするのですか」
と言ったからでしょうか？特に意味はないのかもしれませんが、気になりました。）
2）今後、契約締結を求める訴訟が始まります。
その場合、訴訟費用はお宅持ちになるので、今のうちに契約した方が得ですよ。
さらに、今後、法律に受信料支払い義務が明記され、罰則規定ができます。
そうなったら、お宅の場合は前科がつきますよ。
今なら大丈夫です。訴訟対象からも外れます。
以下は、初耳の情報でした。
3）お宅も、昔からここに住んでいたら、ケーブルTVの引き込み工事は無料だったのに。
ケーブルTVができた当初は、難視聴対策として無料だったんですよ。
今だと、同軸ケーブルで5万円と少し、光ケーブルだと9万円弱かかります。
不公平な気もしますが、まあ、昔の話ですから。
みなさん、新築される方は、最初からケーブルTVを引いていますね。
お宅は、不動産屋さんから言われませんでしたか。
「うちは、堺の方の建築屋だったので、知らなかったのかも。」
業界の人なら常識ですから、知らないことはないでしょう。
安上がりにするために、うまく誤魔化されたんでしょう。
NHKが映らないのを確認してもらい、「契約する気はない」と断って、帰っていただきました。
『また来ますが、新聞などでも報道されているので、気が変わられたら電話ください。』
と言い残されました。
4分の１の神奈川人さんのおかげで、この次もきっぱり断れそうです。
NHKに言われて工事した、4本のアンテナとブースターがむなしいです。
領収書はちゃんと取ってあるので、今度来たら請求してみます。
地デジになったらどうなるのか？今から心配になって来ました。
2006/04/29
(土) 23:49:26 | URL | たかっぺ #SMczd.9c[ 編集]
(土) 23:49:26 | URL | たかっぺ #SMczd.9c[ 編集]
当たり前ですが、NHKを見れない場合は支払った受信料の返還を請求できます。
また、NHKの受信のための装置の設置のために要した費用も合わせて請求できます。
当たり前ですが、受信料契約は、NHKの番組を視聴する対価として受信料を支払うという内容の「双務契約」です。つまり、お互いに義務を履行しなければならないわけですが、受信料を受領しておいて、義務を履行しないというのは明らかな債務不履行です(民法415条前段)。また、NHKは債務の履行のためには、あらゆる手段をとらなければなりません(民法415条後段)。よって、義務が履行できなければNHKは当然、損害賠償の義務を負うことになります。
このとき、NHKが義務の履行のため、「ケーブルテレビに入ってください。」といってきた場合(たかっぺさんの場合)、ケーブルテレビ加入料はNHKが支払うことになります。
さらに、これらの代替手段が無い場合、NHKは損害賠償を支払う以外の方法がなくなります。
ちなみに、損害賠償債権は相殺に用いることはできないので、受信料を支払い、それに応じた額の損害賠償請求をすることになるのですが...
金銭債権に関係する事件の場合、請求額が140万円未満の場合、管轄は簡易裁判所で、訴訟代理人をつけなければ裁判費用は1万円以下ですみます。訴え提起も、口頭で可能(書記官には嫌がられますが)。
同士を集めて、共同訴訟という手もあります。
NHKが法的手段に出るというのなら、こちらも法的手段に出るべきかと思います。目には目を歯には歯を、という感じでしょうか。
ちなみに、私は受信料を払っています。というのも2011年の地デジ完全移行で、デジタルチューナーが無ければテレビが完全に見れなくなるわけですが、そのときにNHKがチューナーを支給してくれることを期待しているからです(笑)。
ところで、地デジ用にチューナーを買った場合、「NHKを見るため」といったらその代金を代わりに払ってくれるのか、機会を見つけてNHKに聞いてみたいと思っています。
少なくとも2011年以降のことを考えると、法律上、NHKは地デジチューナーなどの必要な設備投資に対し、費用を負担する義務があるのですが...
しかし、NHKを見ないのに受信料徴収されるのは辛いなー
また、NHKの受信のための装置の設置のために要した費用も合わせて請求できます。
当たり前ですが、受信料契約は、NHKの番組を視聴する対価として受信料を支払うという内容の「双務契約」です。つまり、お互いに義務を履行しなければならないわけですが、受信料を受領しておいて、義務を履行しないというのは明らかな債務不履行です(民法415条前段)。また、NHKは債務の履行のためには、あらゆる手段をとらなければなりません(民法415条後段)。よって、義務が履行できなければNHKは当然、損害賠償の義務を負うことになります。
このとき、NHKが義務の履行のため、「ケーブルテレビに入ってください。」といってきた場合(たかっぺさんの場合)、ケーブルテレビ加入料はNHKが支払うことになります。
さらに、これらの代替手段が無い場合、NHKは損害賠償を支払う以外の方法がなくなります。
ちなみに、損害賠償債権は相殺に用いることはできないので、受信料を支払い、それに応じた額の損害賠償請求をすることになるのですが...
金銭債権に関係する事件の場合、請求額が140万円未満の場合、管轄は簡易裁判所で、訴訟代理人をつけなければ裁判費用は1万円以下ですみます。訴え提起も、口頭で可能(書記官には嫌がられますが)。
同士を集めて、共同訴訟という手もあります。
NHKが法的手段に出るというのなら、こちらも法的手段に出るべきかと思います。目には目を歯には歯を、という感じでしょうか。
ちなみに、私は受信料を払っています。というのも2011年の地デジ完全移行で、デジタルチューナーが無ければテレビが完全に見れなくなるわけですが、そのときにNHKがチューナーを支給してくれることを期待しているからです(笑)。
ところで、地デジ用にチューナーを買った場合、「NHKを見るため」といったらその代金を代わりに払ってくれるのか、機会を見つけてNHKに聞いてみたいと思っています。
少なくとも2011年以降のことを考えると、法律上、NHKは地デジチューナーなどの必要な設備投資に対し、費用を負担する義務があるのですが...
しかし、NHKを見ないのに受信料徴収されるのは辛いなー
2006/04/23
(日) 17:37:05 | URL | 4分の１の神奈川人 #-[ 編集]
(日) 17:37:05 | URL | 4分の１の神奈川人 #-[ 編集]
やはりNHKは国営だった、最後は強制徴収と罰則制定？
NHKは縮小して空いたチャンネルをアメリカに売る竹中売国奴路線が露骨に見える諮問
NHKは縮小して空いたチャンネルをアメリカに売る竹中売国奴路線が露骨に見える諮問
2006/04/12
(水) 20:19:59 | URL | LOSTWORLD #-[ 編集]
(水) 20:19:59 | URL | LOSTWORLD #-[ 編集]
初めまして｡いつも拝見させて勉強させて戴いております｡一部報道では総務省が｢支払いを義務化する方向で検討に入った。｣そうで｢早ければ来年の通常国会で放送法の改正案を提出する見通し。｣だそうです｡世論の反発恐れてか大きくは報道されてませんね｡
＞１．現行放送法は、ＮＨＫ受信料支払を義務づけていない。
＞２．現行放送法では、ＮＨＫ受信料を強制徴収することができない。
＞３．現行放送法には、ＮＨＫ受信契約を行わない場合でも、何ら罰則は無い。
＞要するに、片山幹事長発言の逆を読めば、現行放送法の解釈になってしまいます。
＞これら３点は、当ブログが従来から主張してきた点でもあります。
＞ＮＨＫは公式にこの様な見解を認めませんが、ＮＨＫ擁護派の急先鋒である片山参議院幹事長が、”語るに落ちる”で見事なまでに、当ブログの主張の正当性を裏付けてくれたのですから、ご褒美をあげたくなっています。
このブログって、こんなことを主張されてきたのでしたっけ？！ 「語るに落ちる」も何も、放送法では契約義務であって支払義務ではないことも、ＮＨＫが強制徴収できないことも、罰則がないことも、法律読めば明々白々で、さすがにＮＨＫも否定していないと思うのですが。
このブログの終始一貫した最大の主張は、受信契約には契約自由の原則が適用される、ＮＨＫの放送の受信を目的としなければ放送法３２条のただし書きにより受信契約の義務はない、ＮＨＫを見ないのであれば受信契約の必要はない、ＮＨＫは「大ウソ」をついていて、評論家の西正氏は稚拙な屁理屈を言っている、ということではないのですか。
この点に関しては、�（�送法制定にかかわった人が著書で明確に否定している ��friendlyさんが根拠としている国会答弁は前後から見ても言い間違いの可能性が強い、ということを私からコメントさせていただきました。
国会で言い間違えは許されない、というfriendlyさんのコメントもいただいていますので、これはこれで読む人の判断に委ねることです。
しかし片山幹事長の発言は、「ＮＨＫを見なければ受信契約の義務がない」ということに何も言及していません。この発言をもって、「見事なまでに、当ブログの主張の正当性を裏付けてくれた」というのは、著しく誤解を与える表現ではないですか。「受信契約の義務がない」という主張に自信がなくなってきたので、苦し紛れに正当性を印象づけようとしている… こんな意見を言われる方が出てくることを一概に否定できないようです。
＞２．現行放送法では、ＮＨＫ受信料を強制徴収することができない。
＞３．現行放送法には、ＮＨＫ受信契約を行わない場合でも、何ら罰則は無い。
＞要するに、片山幹事長発言の逆を読めば、現行放送法の解釈になってしまいます。
＞これら３点は、当ブログが従来から主張してきた点でもあります。
＞ＮＨＫは公式にこの様な見解を認めませんが、ＮＨＫ擁護派の急先鋒である片山参議院幹事長が、”語るに落ちる”で見事なまでに、当ブログの主張の正当性を裏付けてくれたのですから、ご褒美をあげたくなっています。
このブログって、こんなことを主張されてきたのでしたっけ？！ 「語るに落ちる」も何も、放送法では契約義務であって支払義務ではないことも、ＮＨＫが強制徴収できないことも、罰則がないことも、法律読めば明々白々で、さすがにＮＨＫも否定していないと思うのですが。
このブログの終始一貫した最大の主張は、受信契約には契約自由の原則が適用される、ＮＨＫの放送の受信を目的としなければ放送法３２条のただし書きにより受信契約の義務はない、ＮＨＫを見ないのであれば受信契約の必要はない、ＮＨＫは「大ウソ」をついていて、評論家の西正氏は稚拙な屁理屈を言っている、ということではないのですか。
この点に関しては、�（�送法制定にかかわった人が著書で明確に否定している ��friendlyさんが根拠としている国会答弁は前後から見ても言い間違いの可能性が強い、ということを私からコメントさせていただきました。
国会で言い間違えは許されない、というfriendlyさんのコメントもいただいていますので、これはこれで読む人の判断に委ねることです。
しかし片山幹事長の発言は、「ＮＨＫを見なければ受信契約の義務がない」ということに何も言及していません。この発言をもって、「見事なまでに、当ブログの主張の正当性を裏付けてくれた」というのは、著しく誤解を与える表現ではないですか。「受信契約の義務がない」という主張に自信がなくなってきたので、苦し紛れに正当性を印象づけようとしている… こんな意見を言われる方が出てくることを一概に否定できないようです。
2006/04/09
(日) 18:54:12 | URL | 鶴の湯 #-[ 編集]
(日) 18:54:12 | URL | 鶴の湯 #-[ 編集]
長文で失礼します。NHKが私の悩み事です。
私は大阪府の枚方市に住んでいます。大阪・京都のベッドタウンで、先だって引っ越してきました。
京都の八幡から大阪の枚方にかけては、NHK生駒送信所からは山陰となり、電波状態の悪い地域が広範囲にあるそうです。
引っ越して、TVをつけてみると、大阪市内から送信している民放はきれいに映ります。ところが、生駒から送信のNHKは、2ｃｈの総合は砂嵐とゴーストで見るに耐えません。人物の輪郭を見分けるのがやっとで、まさに砂嵐の中で遠くを歩くラクダを見ている状態。12ｃｈの教育は多少ましな程度です。
1）引っ越してすぐに、NHKの人が受信契約と受信料の徴収にきました。
「映らない」と症状を訴えると、『アンテナが古い。前の家から持ってきたでしょう？新しいのでないと映りが悪い。』と言われました。
変だな？と思いつつ、電気屋に頼んでアンテナを新しいのに買い替えました。しかし、全く改善されません。
2）NHKに電話すると、前回とは違う人が来ました。
『このあたりは映りが悪いので、ブースターをつけてもらう必要があります。』とのこと。なるほど！
電気屋に頼んで、ブースターを買ってつけてもらいました。電気屋曰く『元の電波が弱い地域なので、あまり変わらないかも。』とのこと。砂嵐は少し改善しますが、ゴーストが逆に強くなる感じ。
3）NHKに電話すると、また違う人が来ました。
『生駒の電波は拾えない地域なので、京都の比叡山か神戸の摩耶にむけてUHFのアンテナを建てると映るでしょう。』とのこと。
なるほど！そうなのか、と、電気屋に頼んで念のため京都の比叡山と神戸の摩耶にむけて、2本UHFのアンテナを追加しました。結果は、映りません。
4）またまたNHKに電話すると、また違う人が来ました。今までの人と違い、親切に聞いて教えてくれました。
『このあたりや、山の上（枚方）、京都の八幡の山陰を「都会の孤島」と言っています。』
『映らないので、私たちも受信料徴収に苦労しています。徴収率で評価されてしまいますから。』
『大阪北東部と京都南部の難視聴地域解消のため、80年頃から対岸の京都の大山崎に送信アンテナを建てる計画が進んでいました。建設の手前まで行っていたのですが、ある事情で取りやめになりました。私たち現場は、送信アンテナを建てるべきだとなんども上申したのですが、上の方で建設中止が決まりました。がっかりしました。』
『当時、大阪・京都にケーブル放送の計画が持ち上がり（今のK-cat）、大山崎にアンテナを建てると、その営業の妨げになるということで、上で政治決着したそうです。』
「生駒で地上波デジタルの放送が始まっていますが、デジタルにすれば映るようになりますか？」
『映らない可能性が高いと思います。UHFの電波はVHFより回り込みませんから。』
『ここより下で、なんとかVHFが見れる方が、地デジにして映らないと言ってましたから。』
『あまねく地域で受信できるようにするのがNHKの務めだと私も思っていますが、上は違うようです。意見を言ったら、「そういう時は、衛星放送もある。有線放送でも流している。と言え」と言われています。』
『京都・大阪の境で、20万世帯くらいはアンテナだけでは映りにくい世帯があると思います。』
「私の実家は田舎の僻地ですが、NHKはちゃんと送信アンテナ建てていて、映りますよ。」
『東京でも、八王子ほうで映らない地域があるようです。やはりケーブルテレビとの住み分けのようです。上の方ではいろいろ密約があるようです。』
コーヒーを飲みながら、映らないTVを前に、集金の方のご苦労をうかがいました。
5）それから1ケ月ほどして、NHKからまた別な人が来ました。
『K-catに加入して、NHKの受信料を払ってください。法律で決まっていることですから。』
「K-catに入る気はありません。民放はみな映っているのですから。」
「映らないのに、なぜ受信料を払わなければならないのですか？益を受けていないのに負担が発生するのは変です。」
『受信機をつけた家は受信料を払うというのが、法律の決まりです。映るかどうかは関係ありません。』
『ご近所を見てください。アンテナを建てていない家が多いでしょ！みなさんK-catに入ってNHKを見ていますよ。』
『K-catに加入しないとは変な人ですね。』
「NHKがK-catの営業をするのですか？」
『ですから、K-catに入ってNHKを見るかどうかはお宅の自由ですが、NHKの受信料を払うのは法律で決まった国民の義務です。』
「もし、このまま契約をしなかったらどうなるのですか？」
『法的手段を準備しています。そうなって、会社にでも知れたら、お宅も困るでしょ！』
こんなわけもわからない、高圧的な「公共放送」が、今の時代にあるなんて。まるで戦前のようです。
私は大阪府の枚方市に住んでいます。大阪・京都のベッドタウンで、先だって引っ越してきました。
京都の八幡から大阪の枚方にかけては、NHK生駒送信所からは山陰となり、電波状態の悪い地域が広範囲にあるそうです。
引っ越して、TVをつけてみると、大阪市内から送信している民放はきれいに映ります。ところが、生駒から送信のNHKは、2ｃｈの総合は砂嵐とゴーストで見るに耐えません。人物の輪郭を見分けるのがやっとで、まさに砂嵐の中で遠くを歩くラクダを見ている状態。12ｃｈの教育は多少ましな程度です。
1）引っ越してすぐに、NHKの人が受信契約と受信料の徴収にきました。
「映らない」と症状を訴えると、『アンテナが古い。前の家から持ってきたでしょう？新しいのでないと映りが悪い。』と言われました。
変だな？と思いつつ、電気屋に頼んでアンテナを新しいのに買い替えました。しかし、全く改善されません。
2）NHKに電話すると、前回とは違う人が来ました。
『このあたりは映りが悪いので、ブースターをつけてもらう必要があります。』とのこと。なるほど！
電気屋に頼んで、ブースターを買ってつけてもらいました。電気屋曰く『元の電波が弱い地域なので、あまり変わらないかも。』とのこと。砂嵐は少し改善しますが、ゴーストが逆に強くなる感じ。
3）NHKに電話すると、また違う人が来ました。
『生駒の電波は拾えない地域なので、京都の比叡山か神戸の摩耶にむけてUHFのアンテナを建てると映るでしょう。』とのこと。
なるほど！そうなのか、と、電気屋に頼んで念のため京都の比叡山と神戸の摩耶にむけて、2本UHFのアンテナを追加しました。結果は、映りません。
4）またまたNHKに電話すると、また違う人が来ました。今までの人と違い、親切に聞いて教えてくれました。
『このあたりや、山の上（枚方）、京都の八幡の山陰を「都会の孤島」と言っています。』
『映らないので、私たちも受信料徴収に苦労しています。徴収率で評価されてしまいますから。』
『大阪北東部と京都南部の難視聴地域解消のため、80年頃から対岸の京都の大山崎に送信アンテナを建てる計画が進んでいました。建設の手前まで行っていたのですが、ある事情で取りやめになりました。私たち現場は、送信アンテナを建てるべきだとなんども上申したのですが、上の方で建設中止が決まりました。がっかりしました。』
『当時、大阪・京都にケーブル放送の計画が持ち上がり（今のK-cat）、大山崎にアンテナを建てると、その営業の妨げになるということで、上で政治決着したそうです。』
「生駒で地上波デジタルの放送が始まっていますが、デジタルにすれば映るようになりますか？」
『映らない可能性が高いと思います。UHFの電波はVHFより回り込みませんから。』
『ここより下で、なんとかVHFが見れる方が、地デジにして映らないと言ってましたから。』
『あまねく地域で受信できるようにするのがNHKの務めだと私も思っていますが、上は違うようです。意見を言ったら、「そういう時は、衛星放送もある。有線放送でも流している。と言え」と言われています。』
『京都・大阪の境で、20万世帯くらいはアンテナだけでは映りにくい世帯があると思います。』
「私の実家は田舎の僻地ですが、NHKはちゃんと送信アンテナ建てていて、映りますよ。」
『東京でも、八王子ほうで映らない地域があるようです。やはりケーブルテレビとの住み分けのようです。上の方ではいろいろ密約があるようです。』
コーヒーを飲みながら、映らないTVを前に、集金の方のご苦労をうかがいました。
5）それから1ケ月ほどして、NHKからまた別な人が来ました。
『K-catに加入して、NHKの受信料を払ってください。法律で決まっていることですから。』
「K-catに入る気はありません。民放はみな映っているのですから。」
「映らないのに、なぜ受信料を払わなければならないのですか？益を受けていないのに負担が発生するのは変です。」
『受信機をつけた家は受信料を払うというのが、法律の決まりです。映るかどうかは関係ありません。』
『ご近所を見てください。アンテナを建てていない家が多いでしょ！みなさんK-catに入ってNHKを見ていますよ。』
『K-catに加入しないとは変な人ですね。』
「NHKがK-catの営業をするのですか？」
『ですから、K-catに入ってNHKを見るかどうかはお宅の自由ですが、NHKの受信料を払うのは法律で決まった国民の義務です。』
「もし、このまま契約をしなかったらどうなるのですか？」
『法的手段を準備しています。そうなって、会社にでも知れたら、お宅も困るでしょ！』
こんなわけもわからない、高圧的な「公共放送」が、今の時代にあるなんて。まるで戦前のようです。
2006/04/08
(土) 19:34:17 | URL | たかっぺ #SMczd.9c[ 編集]
(土) 19:34:17 | URL | たかっぺ #SMczd.9c[ 編集]
ご無沙汰しています。
私も同じようなことを考えていました。
＞片山幹事長って、本当はＮＨＫ解体を目論んでいるのでしょうか？
さすがに政治家の行動・発言は奥が深い。
ＮＨＫ擁護と見せかけて、現行放送法の正しい解釈を解説を行うことで、国民へメッセージを送ってくれたのだと思います。
片山幹事長なる方は、見方にすると手強いが、敵に回すと頼りになる方のようですね。
私も同じようなことを考えていました。
＞片山幹事長って、本当はＮＨＫ解体を目論んでいるのでしょうか？
さすがに政治家の行動・発言は奥が深い。
ＮＨＫ擁護と見せかけて、現行放送法の正しい解釈を解説を行うことで、国民へメッセージを送ってくれたのだと思います。
片山幹事長なる方は、見方にすると手強いが、敵に回すと頼りになる方のようですね。
2006/04/06
(木) 22:51:19 | URL | S-GO #-[ 編集]
(木) 22:51:19 | URL | S-GO #-[ 編集]
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
入居から2ヶ月弱。ついに我が家にも犬HK集金人がｷﾀ - .∵･(ﾟ∀ﾟ)･∵. - ｯ!!
いや、もちろんこの日のためにむむたそは理論武装していたので...
2008/09/11(木) 23:51:25 | チラ裏に書いた日記
ＮＨＫの受信料が、義務化されるかも知れない。なんでだ？【参考】 読売オンライン ／ リアヨロ実を言うと、私の家では親子３代にわたって、ＮＨＫの受信料を払っていない。ＮＨＫの収支決算帳尻合わせの度に値上げを
2007/03/03(土) 14:44:59 | 今日も、生きてる…
NHK受信料問題
2007/02/10(土) 12:39:00 | ちぇりーのニュースめった斬り
ＮＨＫ会長：不祥事調査の終了まで受信料督促たな上げ 毎日新聞 2006年5月3日 3時00分ＮＨＫの橋本元一会長は毎日新聞の単独インタビューに応じ、先月発覚した元職員による不祥事の詳細な調査が終わるまで、受信料不払い世帯に対して簡易裁判所を通じた支払い督促手続き�
2006/05/03(水) 11:45:36 | やっばり言いたい中年のひとこと日記
= NHKの努力が見えないうちに国民にしわ寄せ来ますね｡もう総無省ですね｡何考えてるのでしょうか｡処で私のようにテレビ無い人は払わなくて良い訳だから､今後他局も見ない方増加と云う事にも繋がっていきかねますが｡ =''' ＮＨＫ受信料、義務化も 総務省、�
2006/04/12(水) 17:24:22 | 色々言いたいことあります
ＮＨＫ「取り立て隊」結成…受信料不払い者へ ZAKZAK 2006/04/07 ＮＨＫ、ついに“最後通告”へ−。ＮＨＫが今月、受信料不払者への法的措置を準備する「受信料特別対策センター」を設置したことが７日までに明らかになった。増加する一方だった受信料不払者は法的措置をチ
2006/04/08(土) 18:33:31 | やっばり言いたい中年のひとこと日記
ＮＨＫ「取り立て隊」結成…受信料不払い者へ ＮＨＫ、ついに“最後通告”へ−。 ＮＨＫが今月、受信料不払者への法的措置を準備する「受信料特別対策センター」を設置したこと
2006/04/08(土) 03:13:39 | Here There and Everywhere
NHKが国際放送を対象に広告事業を一部解禁する動きを見せたことで、民放各社は批判の声を上げ神経を尖らせているが、それとは別に、既に実質的な形で広告事業を開始していることが4
2006/04/06(木) 19:42:55 | 脳内新聞(ブログ版)
| ホーム |
