「支払い義務巡り昨年勝訴」との記事が、朝日新聞に掲載されました。
番組改編報道以来、表向き天敵関係にある”ＮＨＫと朝日新聞”。
最近、朝日新聞はＮＨＫ関係の記事が増えているように感じます。
しかも、その基調がＮＨＫの擁護的な報道が増えているようです。
「ＮＨＫと朝日新聞間で、水面下で手打ちが有ったのでは？」と疑いたくなるような記事が目立つ印象を受けます。
「ＮＨＫ擁護論の欠陥を質す」の記事でも、朝日新聞に掲載された主張への疑問を書きました。
さて、「支払い義務巡り昨年勝訴」の記事ですが、
番組改編報道以来、表向き天敵関係にある”ＮＨＫと朝日新聞”。
最近、朝日新聞はＮＨＫ関係の記事が増えているように感じます。
しかも、その基調がＮＨＫの擁護的な報道が増えているようです。
「ＮＨＫと朝日新聞間で、水面下で手打ちが有ったのでは？」と疑いたくなるような記事が目立つ印象を受けます。
「ＮＨＫ擁護論の欠陥を質す」の記事でも、朝日新聞に掲載された主張への疑問を書きました。
さて、「支払い義務巡り昨年勝訴」の記事ですが、
「支払い義務巡り昨年勝訴 ＮＨＫ、徴収に追い風」
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ＮＨＫの受信料不払い問題で、「支払い義務は放送の内容で左右されない」という判決が出た。ＮＨＫが「４月以降」と表明していた、不払い者への法的手段の導入時期について、ＮＨＫ広報局は「未定」としているが、一部の集金現場ではこの判決を紹介しながら視聴者への説得を進めている。不払いを続けてきた視聴者からは法的手段に動揺する声も出ているという。
ＮＨＫにとって有利な司法判断が出たのは昨年１１月のことだ。
受信契約を結んでいた横浜市内の元裁判官（８１）が昨年、「ＮＨＫの事件報道は不適切だ」として、受信料を払う義務はないことの確認を求める訴訟を起こした。
横浜地裁は「どのような放送を行ったかによって受信料支払い義務の存否や、額が左右されるものではない」として原告の請求を棄却した。原告は控訴せず、ＮＨＫ勝訴の判決が確定した。
集金を委託されているある地域スタッフは、不払い者を説得する際、この判決を紹介している。
「法的手段をとる方針が大々的に報道された昨年秋以降は、かなり支払いに応じてもらえるようになったが、中には『法廷で争う』という人もいる。『参考までにこういう判決も出ています』と説明すると、衝撃を受ける視聴者が少なくない」と語る。
実際、０４年夏のチーフプロデューサーの詐欺事件発覚に端を発した支払いの拒否や保留者は、昨年末の累計１２８万をピークに減少に転じた。
受信契約を結びながら支払いに応じない場合、簡易裁判所を通じて督促する方針を明らかにしたのは昨年９月のことだ。その後のＮＨＫの世論調査では、「督促を実施すべきだ」４１％、「実施すべきでない」４４％という結果が出た。
橋本元一会長は今年１月の会見で「賛否は半々と考えている。（受信料を払っている視聴者の）不公平感を放置しておくと、さらに不公平感が広がる」と、督促の必要性を改めて示した。
ＮＨＫ受信料支払い停止運動の会（共同代表＝醍醐聰・東大大学院教授、２４０人）には、視聴者から問い合わせが相次いでいる。
送られて来た請求書を督促状と勘違いしたり、「過去何年分もさかのぼって督促されるのか」と不安を訴えたり。醍醐教授は「督促が実施されると、相当な混乱を招きかねない」と心配する。
昨年１月に当時のＮＨＫ幹部が、予算説明の際に番組内容を政治家らに事前説明することを「通常業務」と発言したことに抗議して、会は発足。「政治から自律した放送を行わない限り、受信料の支払いを停止できる」との立場だ。
ＮＨＫは今年１月に発表した経営計画で、「予算の国会承認を得るにあたっても、放送の自主自律の堅持が公共放送の生命線であるとの認識に基づき業務にあたる」と明記した。
会はこの点は評価するが、「威圧的な受信料徴収は視聴者との溝をますます広げる愚策だ」として今月５日、督促の撤回を求める見解を出した。
いつ督促が始まるか分からないが、実施に踏み切っても、「一罰百戒」の意味を込め、不払い契約者３８９万のごく一部にとどまるとの見方が一般的だ。
ＮＨＫには、さらなる難問がある。不払い契約者より倍以上多い未契約者の存在だ。
放送法を根拠に、受信契約を結ぶ意思表示を求める民事訴訟を起こせないか検討しているとみられる。だが、被告を特定するには、家庭や事業所にテレビがあるかどうかの確認が必要になる。
服部孝章・立教大教授（メディア法）は「ＮＨＫには強制的に屋内に入って調べる権限はなく、視聴者側の協力がないと難航するだろう。確認して提訴しても、督促を受けた視聴者と同様に、『なぜ、自分を選んだのか』との反発が出るだろう」と見ている。
【朝日新聞：2006年03月11日06時18分】
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
『支払い義務巡り昨年勝訴 ＮＨＫ、徴収に追い風』とのタイトルは、今回の訴訟の内容から考えると、表現が誇大な印象を持ちます。
さらに、『原告の請求を棄却した。原告は控訴せず、ＮＨＫ勝訴の判決が確定した。』との記事で”ＮＨＫ勝訴”と重ねて強調することで、ＮＨＫ受信料支払義務が普遍的に認められたような印象を与えています。
この記事の訴訟は、『受信契約を結んでいた横浜市内の元裁判官（８１）が昨年、「ＮＨＫの事件報道は不適切だ」として、受信料を払う義務はないことの確認を求める民事訴訟を起こした。』ものだとされています。
それに対して、横浜地裁は『どのような放送を行ったかによって受信料支払い義務の存否や、額が左右されるものではない』として原告の請求を棄却しものです。
そして、原告が控訴しなかったために、「原告の主張を認めない」との判決が確定したものです。
この記事は、事実を正確に伝えるのであれば『横浜地裁は「どのような放送を行ったかによって受信料支払い義務の存否や、額が左右されるものではない」として原告の請求を棄却した。原告は控訴せず、原告請求の棄却が確定した。』となります。
原告の主張は『「ＮＨＫの事件報道は不適切だ」として、受信料を払う義務はないことの確認』です。
それに対し、横浜地裁の判決は『どのような放送を行ったかによって受信料支払い義務の存否や、額が左右されるものではない』としています。
簡単に言えば、『受信契約者である原告の横浜市内の元裁判官の「放送内容が不満として受信料支払いを拒否する」行為の正当性』が認められない」ことが確認されたに過ぎません。
民事裁判では、原告の主張が認められるか否かが争点になります。
従って、訴えられた側が反証としてあげた全ての事実が認められたことにはなりません。
つまり、原告訴状に書かれた内容に関して判決が出されるのですから、受信料支払義務が普遍的に認められたわけではありません。
すなわち、逆にＮＨＫ側が『「ＮＨＫの事件報道は不適切だ」として、受信料支払義務の不存在を主張する受信契約者に対する受信料債権確認訴訟』を提訴した場合、ＮＨＫが必ず勝訴するとは限らないのです。
民事訴訟では、原告側に立証責任がありますから、原告側が不利と一般的に言われています。
医療事故による損害賠償請求訴訟で、被害家族が民事訴訟を起こした場合、極めて医学的に高度な内容を素人である原告側に立証する責任が生じます。その上、実際の証拠は、訴えられた医師側にほとんどありますから、立証が十分に行えず敗訴する例が多く見られます。
刑事訴訟の原告である検察官には、捜査権があります。裁判所の令状を取って、家宅捜索や証人尋問等も行うことができます。原告側は極めて有利な状況にありますから、誤認逮捕や無実の罪で有罪判決になることもあります。
刑事訴訟は、民事訴訟とは逆に原告側の主張を、被告側が新たな証拠を提出して、訴因の誤りを主張することが必要ですから、原告有利、被告不利な状況にあるとも言えます。
この点を誤解して、今回の判決を評価すると大きな誤りになります。
民事訴訟では、原告の主張を正しいとする十分な証拠がなければ、原告は勝訴できません。「疑わしきは認めず」と裁判所は判断します。
敗訴＝黒ではなく、敗訴＝白ではないの判決だと考えられます。
これらの点を総合的に勘案すると、朝日新聞の記事がＮＨＫ寄りに書かれたと判断することが、あながち間違いであるとは言えないと思います。
ＮＨＫが実施を主張する、未払者への支払督促や、未契約者への民事訴訟は、全て民事訴訟ですから、ＮＨＫ側に全ての立証責任があります。
もちろん、訴えられた側がＮＨＫの主張を否定する証拠を提出できれば、確実にＮＨＫが不利になります。
内容証明郵便による受信料廃止届は、支払督促の請求期間等を否定する証拠となりますし、未契約者への民事訴訟では、自訴えられた側が自宅にテレビが無いことを裁判所に立ち入り調査してもらえば、ＮＨＫの敗訴となるでしょう。
今回の判決を悪用して、地域スタッフは徴収現場において、脅しをかけることは当然あり得るでしょう。
さらに、朝日新聞の記事を読み、驚いて支払を再開したり、受信契約を行うこともあり得るでしょう。
しかし、今回の判決には何も新味はありません。
受信契約者は、当然契約に拘束されることが確認されたに過ぎません。
契約で有る以上、これは当然であって、驚くことではありません。
要するに、明らかに契約が有ると分かっている方は、支払を拒否するより、受信機の廃止による「放送受信機廃止届」を提出し、未契約者になることが必要だということが確認されたに過ぎないのです。
この判決を見て、受信機廃止による解約を決心する方が、益々増えることになるのでしょうか？
今回の民事訴訟を考えると何だか不自然な感じが否めません。
元裁判官がなぜ、この様な限定的な主張により民事訴訟をわざわざ起こしたのか？
元裁判官がなぜ、一審の横浜地裁の判決を不服として、上級審へ控訴しなかったのか？
非常にうがった見方をすれば、横浜地裁から「受信料支払拒否を認めない」との判決をもらうことが隠された目的では？
元裁判官が「訴えるほどＮＨＫに問題を感じていた」としたら、これほどあっさり敗訴を認めるてしまえば、敵に塩を送ることになることは十分理解できるはずですし、この様な判決が出されることは有る適度想定できたでしょうから、これほどあっさり結審してしまうことが、とても被不自然です。
もしかしたら、出来レース。やらせ。・・・・こん意見を言われる方が出てくる事を、一概に否定できないようです。
「ホーム・主要記事の紹介」へ戻る
「主要記事目次」で読みたい記事を探す
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ＮＨＫの受信料不払い問題で、「支払い義務は放送の内容で左右されない」という判決が出た。ＮＨＫが「４月以降」と表明していた、不払い者への法的手段の導入時期について、ＮＨＫ広報局は「未定」としているが、一部の集金現場ではこの判決を紹介しながら視聴者への説得を進めている。不払いを続けてきた視聴者からは法的手段に動揺する声も出ているという。
ＮＨＫにとって有利な司法判断が出たのは昨年１１月のことだ。
受信契約を結んでいた横浜市内の元裁判官（８１）が昨年、「ＮＨＫの事件報道は不適切だ」として、受信料を払う義務はないことの確認を求める訴訟を起こした。
横浜地裁は「どのような放送を行ったかによって受信料支払い義務の存否や、額が左右されるものではない」として原告の請求を棄却した。原告は控訴せず、ＮＨＫ勝訴の判決が確定した。
集金を委託されているある地域スタッフは、不払い者を説得する際、この判決を紹介している。
「法的手段をとる方針が大々的に報道された昨年秋以降は、かなり支払いに応じてもらえるようになったが、中には『法廷で争う』という人もいる。『参考までにこういう判決も出ています』と説明すると、衝撃を受ける視聴者が少なくない」と語る。
実際、０４年夏のチーフプロデューサーの詐欺事件発覚に端を発した支払いの拒否や保留者は、昨年末の累計１２８万をピークに減少に転じた。
受信契約を結びながら支払いに応じない場合、簡易裁判所を通じて督促する方針を明らかにしたのは昨年９月のことだ。その後のＮＨＫの世論調査では、「督促を実施すべきだ」４１％、「実施すべきでない」４４％という結果が出た。
橋本元一会長は今年１月の会見で「賛否は半々と考えている。（受信料を払っている視聴者の）不公平感を放置しておくと、さらに不公平感が広がる」と、督促の必要性を改めて示した。
ＮＨＫ受信料支払い停止運動の会（共同代表＝醍醐聰・東大大学院教授、２４０人）には、視聴者から問い合わせが相次いでいる。
送られて来た請求書を督促状と勘違いしたり、「過去何年分もさかのぼって督促されるのか」と不安を訴えたり。醍醐教授は「督促が実施されると、相当な混乱を招きかねない」と心配する。
昨年１月に当時のＮＨＫ幹部が、予算説明の際に番組内容を政治家らに事前説明することを「通常業務」と発言したことに抗議して、会は発足。「政治から自律した放送を行わない限り、受信料の支払いを停止できる」との立場だ。
ＮＨＫは今年１月に発表した経営計画で、「予算の国会承認を得るにあたっても、放送の自主自律の堅持が公共放送の生命線であるとの認識に基づき業務にあたる」と明記した。
会はこの点は評価するが、「威圧的な受信料徴収は視聴者との溝をますます広げる愚策だ」として今月５日、督促の撤回を求める見解を出した。
いつ督促が始まるか分からないが、実施に踏み切っても、「一罰百戒」の意味を込め、不払い契約者３８９万のごく一部にとどまるとの見方が一般的だ。
ＮＨＫには、さらなる難問がある。不払い契約者より倍以上多い未契約者の存在だ。
放送法を根拠に、受信契約を結ぶ意思表示を求める民事訴訟を起こせないか検討しているとみられる。だが、被告を特定するには、家庭や事業所にテレビがあるかどうかの確認が必要になる。
服部孝章・立教大教授（メディア法）は「ＮＨＫには強制的に屋内に入って調べる権限はなく、視聴者側の協力がないと難航するだろう。確認して提訴しても、督促を受けた視聴者と同様に、『なぜ、自分を選んだのか』との反発が出るだろう」と見ている。
【朝日新聞：2006年03月11日06時18分】
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
『支払い義務巡り昨年勝訴 ＮＨＫ、徴収に追い風』とのタイトルは、今回の訴訟の内容から考えると、表現が誇大な印象を持ちます。
さらに、『原告の請求を棄却した。原告は控訴せず、ＮＨＫ勝訴の判決が確定した。』との記事で”ＮＨＫ勝訴”と重ねて強調することで、ＮＨＫ受信料支払義務が普遍的に認められたような印象を与えています。
この記事の訴訟は、『受信契約を結んでいた横浜市内の元裁判官（８１）が昨年、「ＮＨＫの事件報道は不適切だ」として、受信料を払う義務はないことの確認を求める民事訴訟を起こした。』ものだとされています。
それに対して、横浜地裁は『どのような放送を行ったかによって受信料支払い義務の存否や、額が左右されるものではない』として原告の請求を棄却しものです。
そして、原告が控訴しなかったために、「原告の主張を認めない」との判決が確定したものです。
この記事は、事実を正確に伝えるのであれば『横浜地裁は「どのような放送を行ったかによって受信料支払い義務の存否や、額が左右されるものではない」として原告の請求を棄却した。原告は控訴せず、原告請求の棄却が確定した。』となります。
原告の主張は『「ＮＨＫの事件報道は不適切だ」として、受信料を払う義務はないことの確認』です。
それに対し、横浜地裁の判決は『どのような放送を行ったかによって受信料支払い義務の存否や、額が左右されるものではない』としています。
簡単に言えば、『受信契約者である原告の横浜市内の元裁判官の「放送内容が不満として受信料支払いを拒否する」行為の正当性』が認められない」ことが確認されたに過ぎません。
民事裁判では、原告の主張が認められるか否かが争点になります。
従って、訴えられた側が反証としてあげた全ての事実が認められたことにはなりません。
つまり、原告訴状に書かれた内容に関して判決が出されるのですから、受信料支払義務が普遍的に認められたわけではありません。
すなわち、逆にＮＨＫ側が『「ＮＨＫの事件報道は不適切だ」として、受信料支払義務の不存在を主張する受信契約者に対する受信料債権確認訴訟』を提訴した場合、ＮＨＫが必ず勝訴するとは限らないのです。
民事訴訟では、原告側に立証責任がありますから、原告側が不利と一般的に言われています。
医療事故による損害賠償請求訴訟で、被害家族が民事訴訟を起こした場合、極めて医学的に高度な内容を素人である原告側に立証する責任が生じます。その上、実際の証拠は、訴えられた医師側にほとんどありますから、立証が十分に行えず敗訴する例が多く見られます。
刑事訴訟の原告である検察官には、捜査権があります。裁判所の令状を取って、家宅捜索や証人尋問等も行うことができます。原告側は極めて有利な状況にありますから、誤認逮捕や無実の罪で有罪判決になることもあります。
刑事訴訟は、民事訴訟とは逆に原告側の主張を、被告側が新たな証拠を提出して、訴因の誤りを主張することが必要ですから、原告有利、被告不利な状況にあるとも言えます。
この点を誤解して、今回の判決を評価すると大きな誤りになります。
民事訴訟では、原告の主張を正しいとする十分な証拠がなければ、原告は勝訴できません。「疑わしきは認めず」と裁判所は判断します。
敗訴＝黒ではなく、敗訴＝白ではないの判決だと考えられます。
これらの点を総合的に勘案すると、朝日新聞の記事がＮＨＫ寄りに書かれたと判断することが、あながち間違いであるとは言えないと思います。
ＮＨＫが実施を主張する、未払者への支払督促や、未契約者への民事訴訟は、全て民事訴訟ですから、ＮＨＫ側に全ての立証責任があります。
もちろん、訴えられた側がＮＨＫの主張を否定する証拠を提出できれば、確実にＮＨＫが不利になります。
内容証明郵便による受信料廃止届は、支払督促の請求期間等を否定する証拠となりますし、未契約者への民事訴訟では、自訴えられた側が自宅にテレビが無いことを裁判所に立ち入り調査してもらえば、ＮＨＫの敗訴となるでしょう。
今回の判決を悪用して、地域スタッフは徴収現場において、脅しをかけることは当然あり得るでしょう。
さらに、朝日新聞の記事を読み、驚いて支払を再開したり、受信契約を行うこともあり得るでしょう。
しかし、今回の判決には何も新味はありません。
受信契約者は、当然契約に拘束されることが確認されたに過ぎません。
契約で有る以上、これは当然であって、驚くことではありません。
要するに、明らかに契約が有ると分かっている方は、支払を拒否するより、受信機の廃止による「放送受信機廃止届」を提出し、未契約者になることが必要だということが確認されたに過ぎないのです。
この判決を見て、受信機廃止による解約を決心する方が、益々増えることになるのでしょうか？
今回の民事訴訟を考えると何だか不自然な感じが否めません。
元裁判官がなぜ、この様な限定的な主張により民事訴訟をわざわざ起こしたのか？
元裁判官がなぜ、一審の横浜地裁の判決を不服として、上級審へ控訴しなかったのか？
非常にうがった見方をすれば、横浜地裁から「受信料支払拒否を認めない」との判決をもらうことが隠された目的では？
元裁判官が「訴えるほどＮＨＫに問題を感じていた」としたら、これほどあっさり敗訴を認めるてしまえば、敵に塩を送ることになることは十分理解できるはずですし、この様な判決が出されることは有る適度想定できたでしょうから、これほどあっさり結審してしまうことが、とても被不自然です。
もしかしたら、出来レース。やらせ。・・・・こん意見を言われる方が出てくる事を、一概に否定できないようです。
「ホーム・主要記事の紹介」へ戻る
「主要記事目次」で読みたい記事を探す
この記事へのコメント
判決に動揺した一人なのでコメントします。
契約を結んでないが、NHKを見ています。
国営放送に受信料が必要ということに矛盾を感じており、また、同和地区は減免ということにも矛盾を感じています。
さかのぼれば、国営放送に受信料が必要だった時代はもう過ぎたと思っています。
公共広告機構とかいろいろやりたい団体が支援すれば？という考えです。
従って、国会でわざわざ承認を得るなんてことは止めないといけません。
議員の飯の種は、そういうところではありません。
契約を結んでないが、NHKを見ています。
国営放送に受信料が必要ということに矛盾を感じており、また、同和地区は減免ということにも矛盾を感じています。
さかのぼれば、国営放送に受信料が必要だった時代はもう過ぎたと思っています。
公共広告機構とかいろいろやりたい団体が支援すれば？という考えです。
従って、国会でわざわざ承認を得るなんてことは止めないといけません。
議員の飯の種は、そういうところではありません。
2007/12/05
(水) 18:28:33 | URL | 花清 #-[ 編集]
(水) 18:28:33 | URL | 花清 #-[ 編集]
やっぱりタダではないようだ。
http://www.hou-nattoku.com/enq/archive/01_reply.php
で書いてある事２００４年の回答を通すなら、ワンセグ対応携帯、地デジ対応ＰＣ、ワンセグ対応カーナビを持っているだけで払う義務が生じる。ますます持ってＮＨＫ訪問者のへりくつが広がりそうだ。
管理者様の質問の返答はなかなか来ず、Ｈ.Ｐを立ち上げてる者に対してのみ回答するとは…。差別だ！！
http://www.hou-nattoku.com/enq/archive/01_reply.php
で書いてある事２００４年の回答を通すなら、ワンセグ対応携帯、地デジ対応ＰＣ、ワンセグ対応カーナビを持っているだけで払う義務が生じる。ますます持ってＮＨＫ訪問者のへりくつが広がりそうだ。
管理者様の質問の返答はなかなか来ず、Ｈ.Ｐを立ち上げてる者に対してのみ回答するとは…。差別だ！！
2006/04/03
(月) 02:41:44 | URL | ワンセグ #-[ 編集]
(月) 02:41:44 | URL | ワンセグ #-[ 編集]
受信料未払い問題が深刻でＮＨＫもかなりの打撃を受けているのでいろんな手を使ってくるでしょう。
でもいまのままでは払っている人と払ってない人とで不公平があるので、払っているものが損をするというのは改善しないといけないと思います
でもいまのままでは払っている人と払ってない人とで不公平があるので、払っているものが損をするというのは改善しないといけないと思います
こんばんは。
いつも大変お世話になっております。
法的措置検討と言っている新年度を前にして、また視聴者の信頼を大きく損なう事が発覚したそうです。
ＮＨＫ ４０億…実は３６０億 受信料、大幅減収公表せず
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060331-00000002-san-pol&kz=pol
ＮＨＫが散々叩いた、ライブドア問題も驚きの粉飾ではありませんか。議員の指摘で分かった事だそうですが、会長らは知りながらずっと黙っていたのでしょう。言い訳がまたどうしようもない、これがトップの発言だとは思えません。飽きれるを越して、怒りを感じます。改革、新生と言いながら、何一つ変わっていない、反省していない、隠蔽体質なのがよく分かります。減収まで嘘であった事が発覚した以上、ＮＨＫの公表している契約数・不払い数等も嘘があるのではと十分に推測出来る感じがします。
いつも大変お世話になっております。
法的措置検討と言っている新年度を前にして、また視聴者の信頼を大きく損なう事が発覚したそうです。
ＮＨＫ ４０億…実は３６０億 受信料、大幅減収公表せず
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060331-00000002-san-pol&kz=pol
ＮＨＫが散々叩いた、ライブドア問題も驚きの粉飾ではありませんか。議員の指摘で分かった事だそうですが、会長らは知りながらずっと黙っていたのでしょう。言い訳がまたどうしようもない、これがトップの発言だとは思えません。飽きれるを越して、怒りを感じます。改革、新生と言いながら、何一つ変わっていない、反省していない、隠蔽体質なのがよく分かります。減収まで嘘であった事が発覚した以上、ＮＨＫの公表している契約数・不払い数等も嘘があるのではと十分に推測出来る感じがします。
2006/03/31
(金) 19:05:49 | URL | ヴィン #-[ 編集]
(金) 19:05:49 | URL | ヴィン #-[ 編集]
毎回、楽しみに拝見いています。
いよいよ4月ですが、疑問を感じたのでひとつ。未払いで、履歴が残っていたと仮定して、未納支払い料金は2ヶ月？6ヶ月？12ヶ月どちらで計算されるのでしょうか？もし、2ヶ月計算ならかなりのボッタクリですね。
いよいよ4月ですが、疑問を感じたのでひとつ。未払いで、履歴が残っていたと仮定して、未納支払い料金は2ヶ月？6ヶ月？12ヶ月どちらで計算されるのでしょうか？もし、2ヶ月計算ならかなりのボッタクリですね。
2006/03/31
(金) 02:32:57 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(金) 02:32:57 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
それなら受信料制度は障害者向けとか災害放送とかに限定すべきでしょう。
娯楽番組は見ない人から強制的に負担させるような公共の福祉には当たりません。また、税金ではなく、受信料制度だとしても放送法32条という法律・条文によって国から保護されているわけだから（間接的とはえ）国家からの独立した財源とはいえません。
娯楽番組は見ない人から強制的に負担させるような公共の福祉には当たりません。また、税金ではなく、受信料制度だとしても放送法32条という法律・条文によって国から保護されているわけだから（間接的とはえ）国家からの独立した財源とはいえません。
学校放送にスクランブルかけたら
誰が払うの？
誰が払うの？
2006/03/29
(水) 12:11:06 | URL | そういえば #-[ 編集]
(水) 12:11:06 | URL | そういえば #-[ 編集]
はじめまして。
私もNHKの受信料にはいろいろと疑問をもっていますし、少なくとも現在のNHKに受信料を払う価値があるとは思っておりません。
不祥事問題にはじまり大幅な改革が必要なのに、表面的な改革しかしていないNHKだからです。
しかし私は公共放送自体は必要かもしれないと思っています。
障害者向けの、視聴率のとれない番組を作れるのは公共放送だけだからです。かといって障害者の方だけが受信料を払うというのはどうかとおもうので、やはり国民全体が払う必要もあるのかも知れないと思うのです。
税金を投入すれば良いとの考えもありますが、税金投入＝国政の介入となるため避けた方が良い手段です。（もっとも現在のNHKは国政の介入がないとは思えませんが）
管理者様は、障害者向けの番組作りなどについてはどのようにお考えになりますか？
よければお聞かせください。
私もNHKの受信料にはいろいろと疑問をもっていますし、少なくとも現在のNHKに受信料を払う価値があるとは思っておりません。
不祥事問題にはじまり大幅な改革が必要なのに、表面的な改革しかしていないNHKだからです。
しかし私は公共放送自体は必要かもしれないと思っています。
障害者向けの、視聴率のとれない番組を作れるのは公共放送だけだからです。かといって障害者の方だけが受信料を払うというのはどうかとおもうので、やはり国民全体が払う必要もあるのかも知れないと思うのです。
税金を投入すれば良いとの考えもありますが、税金投入＝国政の介入となるため避けた方が良い手段です。（もっとも現在のNHKは国政の介入がないとは思えませんが）
管理者様は、障害者向けの番組作りなどについてはどのようにお考えになりますか？
よければお聞かせください。
2006/03/28
(火) 17:13:57 | URL | コメ #AGI7I832[ 編集]
(火) 17:13:57 | URL | コメ #AGI7I832[ 編集]
ひろ32様。コメントありがとうごいざます。
新聞社が見本紙をポストに投函していくことがありますが、これは販売店があなたに無償で贈与してくれているものでしょう。
万一、何か言ってきても、配達された新聞を突き返せば、相手は何も言えなくなります。
訪問販売法が強化されて以来、新聞勧誘のように訪問によって契約を取る行為がやりづらくなっていますから、苦肉の策で見本紙の投函を行い、その後訪問して勧誘することになるのかもしれません。
新聞社の場合は、勝手に投函しておいて、購読料を払えとは言わないでしょうし、投函された新聞をタダで読んでも、購読料が必要になることはありません。
それに引き替え、ＮＨＫは勝手に電波を垂れ流しておいて、見なくても払えですから、本当にＮＨＫを見ることも無い方やＮＨＫの番組に価値を全く感じない方にとっては、押し売りより始末の悪いことになります。
従来から一千万件以上の未契約が有りましたが、今まではその事をひた隠しにして、あたかもほとんどの国民が受信料を払っているかの如く装っていました。
それが、自らの不祥事に端を発する受信料支払い拒否や解約者が続出すると、「受信料支払者から、不公平と指摘がある」と言いだして、支払督促や未契約者への民事訴訟をちらつかせる。
全くもって、自己中心的、独善的な行動に終始する態度に、多くの国民はＮＨＫを見放しています。
ＮＨＫはスクランブル化を行い、受信料を払う人だけが見られるようにすれば、それが一番公平な方法だと思います。
今後とも貴重なご意見をお寄せ下さい。
新聞社が見本紙をポストに投函していくことがありますが、これは販売店があなたに無償で贈与してくれているものでしょう。
万一、何か言ってきても、配達された新聞を突き返せば、相手は何も言えなくなります。
訪問販売法が強化されて以来、新聞勧誘のように訪問によって契約を取る行為がやりづらくなっていますから、苦肉の策で見本紙の投函を行い、その後訪問して勧誘することになるのかもしれません。
新聞社の場合は、勝手に投函しておいて、購読料を払えとは言わないでしょうし、投函された新聞をタダで読んでも、購読料が必要になることはありません。
それに引き替え、ＮＨＫは勝手に電波を垂れ流しておいて、見なくても払えですから、本当にＮＨＫを見ることも無い方やＮＨＫの番組に価値を全く感じない方にとっては、押し売りより始末の悪いことになります。
従来から一千万件以上の未契約が有りましたが、今まではその事をひた隠しにして、あたかもほとんどの国民が受信料を払っているかの如く装っていました。
それが、自らの不祥事に端を発する受信料支払い拒否や解約者が続出すると、「受信料支払者から、不公平と指摘がある」と言いだして、支払督促や未契約者への民事訴訟をちらつかせる。
全くもって、自己中心的、独善的な行動に終始する態度に、多くの国民はＮＨＫを見放しています。
ＮＨＫはスクランブル化を行い、受信料を払う人だけが見られるようにすれば、それが一番公平な方法だと思います。
今後とも貴重なご意見をお寄せ下さい。
まい様、アユ様。コメントありがとうごいざます。
既にご存じの事とは思いますが、新たに独立したり、下宿したりで、引っ越しされる方が多い時期ですので、ＮＨＫ受信料についておさらいしておきます。
ＮＨＫ受信料徴収の根拠になっている条文が、放送法第３２条であることは多くの方がご存じだと思います。
この条文の特徴は、契約の時期の定めが無いことと、義務規定でありながら、全く罰則（刑罰）規定がないことです。
従って、受信設備を設置した方が、いつ受信契約を行うかは当事者の判断に委ねられてることになります。その上、契約しなくても刑罰を受けることは有りません。
ＮＨＫは放送受信規約で「放送受信契約は，受信機の設置の日に成立するものとする。」と定めています。
しかし、ＮＨＫ放送受信規約は、契約して初めて、契約者を拘束するものですから、未契約者は何ら拘束されることはありません。
契約した場合に限って、ＮＨＫの受信規約の拘束を受けると考えることができます。
従って、未契約者は、放送法の条文に従えば良いことになります。
つぎに、放送法３２条で定める「受信設備」は何か？ですが、放送法施行規則第５条に定めがあります。
受信設備＝受信機＋受話器（拡声器）＋受像管 と定めています。
平易な言葉に置き直すと、受信設備＝ＴＶチューナ＋イヤホン（スピーカ）＋モニタ画面 の３つが連接されたものになります。
ちなみにＮＨＫ受信料の解約を行う場合は、
（放送受信契約の解約）
第９条 放送受信契約者が受信機を廃止することにより，放送受信契約を要しないこととなったときは，放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出なければならない。
受信機の廃止＝ＴＶチューナ廃止 なのです。
従って、ＰＣの場合、ＴＶチューナポートを増設していなければ、モニタ＋スピーカがあり、インターネットで映像番組を見ることができても「受信設備」とはなりません。
なお、「廃止」と「廃棄」とは意味が異なります。
「廃止」＝今行われている制度・習慣などをやめて行わないこと。
「廃棄」＝不用なものとして捨てること。
しかし、ＮＨＫはテレビの廃棄を主張しますから、十分にご注意ください。
放送法及び同法施行規則に基づいて、ＮＨＫは業務を行っていますから、「このマンションにはアンテナが上がっているから払う義務がある」との発言は全くのガセネタです。
特に今回の場合は、共同アンテナです。
アンテナがあるから、テレビがあると言うのは推論にしても飛躍があり過ぎです。
個人の家を含め、アンテナが上がっていても、受信設備さえなければ、受信契約の対象とはなりません。
放送法に罰則規定が無くても、法律を守る義務はあるのだから、契約は行うべきとの意見を持つ方もいます。
もちろん、義務規定がありますから、率先して契約を結ぶ意思がある方は、結ばれれば良いと思います。
法律の定めには、罰則があるものと無いものがあります。
さらに、罰則規定が有りながらも、現実には罰則を科していない場合もあります。
一例を示します。
道路交通法 第二章「歩行者の通行方法」
（通行区分）
第十条 歩行者は、歩道又は歩行者の通行に十分な幅員を有する路側帯（次項及び次条において「歩道等」という。）と車道の区別のない道路においては、道路の右側端に寄つて通行しなければならない。ただし、道路の右側端を通行することが危険であるときその他やむを得ないときは、道路の左側端に寄つて通行することができる。
２ 歩行者は、歩道等と車道の区別のある道路においては、次の各号に掲げる場合を除き、歩道等を通行しなければならない。
一 車道を横断するとき。
二 道路工事等のため歩道等を通行することができないとき、その他やむを得ないとき。
よく子ども交通安全教室で言われる「人は右、車は左」は、単なる標語ではなく、道路交通法に定められている法律です。
「車道の区別のない道路においては、道路の右側端に寄つて通行しなければならない。ただし、道路の右側端を通行することが危険であるときその他やむを得ないときは、道路の左側端に寄つて通行することができる。」
皆さんは、この法律を必ず守っていますか？
歩道が無く、右側を通行する方が安全な道路の左側を歩いたことはありませんか？
まぁ、この条文は放送法３２条と同様に罰則規定はなりませんから、刑罰を受けることはありません。
つぎに同じ道路交通法第７１条６項及び都道府県道路交通法施行細則に、「傘さし運転など不安定な方法で自転車を運転してはならない。」との定めが見られます。
こちらは、第120条1項9号で5万円以下の罰金と定められています。
この条文も、雨の日に傘をさして、道路を走っていて、警察官に捕まったとの話しを聞きませんから、罰則は有るけど、現実には適用して取り締まりを行っていないと考えられます。
こうして見てくると、日常生活の中で、無意識に法律違反を犯していることが有りうることが分かると思います。
しかし、それでも現実の生活で罰則を受けることなどありません。
法律とは、その様なものであることが理解できると思います。
今後とも貴重なご意見をお寄せ下さい。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
『関係条文』
【放送法】
（受信契約及び受信料）
第三十二条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
【放送法施行規則】
（受信設備の範囲）
第五条 法第三十二条第一項 本文の受信設備には、放送を受信する受信機に連接する受話器、拡声器及び受像管を含むものとする。
【ＮＨＫ放送受信規約】
（放送受信契約の成立）
第４条 放送受信契約は，受信機の設置の日に成立するものとする。
（放送受信契約の解約）
第９条 放送受信契約者が受信機を廃止することにより，放送受信契約を要しないこととなったときは，放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出なければならない。
【道路交通法】
（運転者の遵守事項）
第七十一条 車両等の運転者は、次に掲げる事項を守らなければならない。
六 前各号に掲げるもののほか、道路又は交通の状況により、公安委員会が道路における危険を防止し、その他交通の安全を図るため必要と認めて定めた事項
第百二十条 次の各号のいずれかに該当する者は、五万円以下の罰金に処する。
九 第七十一条（運転者の遵守事項）第一号、第四号から第五号まで、第五号の三、第五号の四若しくは第六号、第七十一条の二（自動車等の運転者の遵守事項）、第七十三条（妨害の禁止）、第七十六条（禁止行為）第四項又は第九十五条（免許証の携帯及び提示義務）第二項（第百七条の三（国際運転免許証等の携帯及び提示義務）後段において準用する場合を含む。）の規定に違反した者
既にご存じの事とは思いますが、新たに独立したり、下宿したりで、引っ越しされる方が多い時期ですので、ＮＨＫ受信料についておさらいしておきます。
ＮＨＫ受信料徴収の根拠になっている条文が、放送法第３２条であることは多くの方がご存じだと思います。
この条文の特徴は、契約の時期の定めが無いことと、義務規定でありながら、全く罰則（刑罰）規定がないことです。
従って、受信設備を設置した方が、いつ受信契約を行うかは当事者の判断に委ねられてることになります。その上、契約しなくても刑罰を受けることは有りません。
ＮＨＫは放送受信規約で「放送受信契約は，受信機の設置の日に成立するものとする。」と定めています。
しかし、ＮＨＫ放送受信規約は、契約して初めて、契約者を拘束するものですから、未契約者は何ら拘束されることはありません。
契約した場合に限って、ＮＨＫの受信規約の拘束を受けると考えることができます。
従って、未契約者は、放送法の条文に従えば良いことになります。
つぎに、放送法３２条で定める「受信設備」は何か？ですが、放送法施行規則第５条に定めがあります。
受信設備＝受信機＋受話器（拡声器）＋受像管 と定めています。
平易な言葉に置き直すと、受信設備＝ＴＶチューナ＋イヤホン（スピーカ）＋モニタ画面 の３つが連接されたものになります。
ちなみにＮＨＫ受信料の解約を行う場合は、
（放送受信契約の解約）
第９条 放送受信契約者が受信機を廃止することにより，放送受信契約を要しないこととなったときは，放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出なければならない。
受信機の廃止＝ＴＶチューナ廃止 なのです。
従って、ＰＣの場合、ＴＶチューナポートを増設していなければ、モニタ＋スピーカがあり、インターネットで映像番組を見ることができても「受信設備」とはなりません。
なお、「廃止」と「廃棄」とは意味が異なります。
「廃止」＝今行われている制度・習慣などをやめて行わないこと。
「廃棄」＝不用なものとして捨てること。
しかし、ＮＨＫはテレビの廃棄を主張しますから、十分にご注意ください。
放送法及び同法施行規則に基づいて、ＮＨＫは業務を行っていますから、「このマンションにはアンテナが上がっているから払う義務がある」との発言は全くのガセネタです。
特に今回の場合は、共同アンテナです。
アンテナがあるから、テレビがあると言うのは推論にしても飛躍があり過ぎです。
個人の家を含め、アンテナが上がっていても、受信設備さえなければ、受信契約の対象とはなりません。
放送法に罰則規定が無くても、法律を守る義務はあるのだから、契約は行うべきとの意見を持つ方もいます。
もちろん、義務規定がありますから、率先して契約を結ぶ意思がある方は、結ばれれば良いと思います。
法律の定めには、罰則があるものと無いものがあります。
さらに、罰則規定が有りながらも、現実には罰則を科していない場合もあります。
一例を示します。
道路交通法 第二章「歩行者の通行方法」
（通行区分）
第十条 歩行者は、歩道又は歩行者の通行に十分な幅員を有する路側帯（次項及び次条において「歩道等」という。）と車道の区別のない道路においては、道路の右側端に寄つて通行しなければならない。ただし、道路の右側端を通行することが危険であるときその他やむを得ないときは、道路の左側端に寄つて通行することができる。
２ 歩行者は、歩道等と車道の区別のある道路においては、次の各号に掲げる場合を除き、歩道等を通行しなければならない。
一 車道を横断するとき。
二 道路工事等のため歩道等を通行することができないとき、その他やむを得ないとき。
よく子ども交通安全教室で言われる「人は右、車は左」は、単なる標語ではなく、道路交通法に定められている法律です。
「車道の区別のない道路においては、道路の右側端に寄つて通行しなければならない。ただし、道路の右側端を通行することが危険であるときその他やむを得ないときは、道路の左側端に寄つて通行することができる。」
皆さんは、この法律を必ず守っていますか？
歩道が無く、右側を通行する方が安全な道路の左側を歩いたことはありませんか？
まぁ、この条文は放送法３２条と同様に罰則規定はなりませんから、刑罰を受けることはありません。
つぎに同じ道路交通法第７１条６項及び都道府県道路交通法施行細則に、「傘さし運転など不安定な方法で自転車を運転してはならない。」との定めが見られます。
こちらは、第120条1項9号で5万円以下の罰金と定められています。
この条文も、雨の日に傘をさして、道路を走っていて、警察官に捕まったとの話しを聞きませんから、罰則は有るけど、現実には適用して取り締まりを行っていないと考えられます。
こうして見てくると、日常生活の中で、無意識に法律違反を犯していることが有りうることが分かると思います。
しかし、それでも現実の生活で罰則を受けることなどありません。
法律とは、その様なものであることが理解できると思います。
今後とも貴重なご意見をお寄せ下さい。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
『関係条文』
【放送法】
（受信契約及び受信料）
第三十二条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
【放送法施行規則】
（受信設備の範囲）
第五条 法第三十二条第一項 本文の受信設備には、放送を受信する受信機に連接する受話器、拡声器及び受像管を含むものとする。
【ＮＨＫ放送受信規約】
（放送受信契約の成立）
第４条 放送受信契約は，受信機の設置の日に成立するものとする。
（放送受信契約の解約）
第９条 放送受信契約者が受信機を廃止することにより，放送受信契約を要しないこととなったときは，放送受信章を添えて，直ちに，その旨を放送局に届け出なければならない。
【道路交通法】
（運転者の遵守事項）
第七十一条 車両等の運転者は、次に掲げる事項を守らなければならない。
六 前各号に掲げるもののほか、道路又は交通の状況により、公安委員会が道路における危険を防止し、その他交通の安全を図るため必要と認めて定めた事項
第百二十条 次の各号のいずれかに該当する者は、五万円以下の罰金に処する。
九 第七十一条（運転者の遵守事項）第一号、第四号から第五号まで、第五号の三、第五号の四若しくは第六号、第七十一条の二（自動車等の運転者の遵守事項）、第七十三条（妨害の禁止）、第七十六条（禁止行為）第四項又は第九十五条（免許証の携帯及び提示義務）第二項（第百七条の三（国際運転免許証等の携帯及び提示義務）後段において準用する場合を含む。）の規定に違反した者
こんにちは(*´∇｀*)
良かったらブログ見に来て下さい☆
良かったらブログ見に来て下さい☆
NHKとは直接関係なくて申し訳ないですが、前回の投稿の続きとして・・。
引越し直後から、朝○新聞の試読誌（新聞）が毎日投函されています。今日も含めて既に１２日目に突入しました。ちなみに地元の新聞は２回だけでした。
在宅中の訪問も数回あったようですが、チャイムを鳴らされても出ませんでしたので分かりません。
チャイムを鳴らさずに投函だけの時もありました。
それにしても、ずいぶんしつこいですね〜（笑）
別に困らないので放置していますが。
直接会うまで続けるつもりか？
昔は新聞の勧誘はしつこくて（直接話した時のしつこさ）、ビール券多数と一生懸命なお願いに負けて１ヶ月だけ購読したことがあります。
NHKと違って、１ヶ月分払えば、１ヶ月で終わるのがいいですね。（当たり前ですが）
NHKについて拒否できる自信がついたら、その他全ての勧誘も強気で断れるようになりました。
何でも来い！って感じです。
いや、迷惑なので来ないで下さい（笑）
その後、NHKの訪問はまだありません。しばらくは来ませんかね？
引越し直後から、朝○新聞の試読誌（新聞）が毎日投函されています。今日も含めて既に１２日目に突入しました。ちなみに地元の新聞は２回だけでした。
在宅中の訪問も数回あったようですが、チャイムを鳴らされても出ませんでしたので分かりません。
チャイムを鳴らさずに投函だけの時もありました。
それにしても、ずいぶんしつこいですね〜（笑）
別に困らないので放置していますが。
直接会うまで続けるつもりか？
昔は新聞の勧誘はしつこくて（直接話した時のしつこさ）、ビール券多数と一生懸命なお願いに負けて１ヶ月だけ購読したことがあります。
NHKと違って、１ヶ月分払えば、１ヶ月で終わるのがいいですね。（当たり前ですが）
NHKについて拒否できる自信がついたら、その他全ての勧誘も強気で断れるようになりました。
何でも来い！って感じです。
いや、迷惑なので来ないで下さい（笑）
その後、NHKの訪問はまだありません。しばらくは来ませんかね？
2006/03/22
(水) 14:29:55 | URL | ひろ32 #z8283xuI[ 編集]
(水) 14:29:55 | URL | ひろ32 #z8283xuI[ 編集]
ＮＨＫはテレビがどうのこうの言うと余計面倒になりますよ。
一言「帰れ」で済ませましょう。
なおＮＨＫの質問などに一切答えなくてＯＫです。
もし帰らない場合は、警察に連絡して引き取ってもらいましょう。
一言「帰れ」で済ませましょう。
なおＮＨＫの質問などに一切答えなくてＯＫです。
もし帰らない場合は、警察に連絡して引き取ってもらいましょう。
2006/03/21
(火) 00:37:14 | URL | アユ #-[ 編集]
(火) 00:37:14 | URL | アユ #-[ 編集]
そろそろ、引越しシーズンですが、うちの家には今日は朝と夜と２回、NHKが来ました。テレビがないと言っても、前回と同様、このマンションにはアンテナが上がっているから払う義務があると言い、笑わせてくれましたが、オートロックなので、開けませんでした。
これから新大学生で一人暮らしをはじめるみなさん、注意してください。
だいたい、無収入の学生から毎月何千円も巻き上げること自体、非人道的ですから。新生プランでも、割引はするものの、結構な額払わせようとしますからね。携帯電話の基本料金より高いなんて信じられないです。
これから新大学生で一人暮らしをはじめるみなさん、注意してください。
だいたい、無収入の学生から毎月何千円も巻き上げること自体、非人道的ですから。新生プランでも、割引はするものの、結構な額払わせようとしますからね。携帯電話の基本料金より高いなんて信じられないです。
2006/03/20
(月) 23:56:54 | URL | まい #-[ 編集]
(月) 23:56:54 | URL | まい #-[ 編集]
008様。ご無沙汰致しております。
先日の投稿が、横浜地裁の判決報道の直前でしたから、結果として絶妙のタイミングで驚きました。
ＮＨＫ報道のフライングは有名ですが、それに勝るとも劣らない、凄いタイミングでのコメントでした。流石にＮＨＫ問題の専門的知識が豊富な008様だと思いました。
しかし、どう考えても奇妙な裁判を起こしたものです。
今後とも貴重なご意見をお寄せください。
先日の投稿が、横浜地裁の判決報道の直前でしたから、結果として絶妙のタイミングで驚きました。
ＮＨＫ報道のフライングは有名ですが、それに勝るとも劣らない、凄いタイミングでのコメントでした。流石にＮＨＫ問題の専門的知識が豊富な008様だと思いました。
しかし、どう考えても奇妙な裁判を起こしたものです。
今後とも貴重なご意見をお寄せください。
アユ様。ご無沙汰いたしております。
＞情報なんて、どんなものでも、見せ方など、色々な手法を使えば、全く正反対の情報にみせる事が出来るっていい例だと思った。
ご指摘のとおりだと思います。
報道の危険性を垣間見ることができる記事だと思います。
＞少なくとも、この情報を見せた側が作為を持って情報を見せようとしてるなと伺えると思う。
ＮＨＫ擁護論は”民放＋新聞社連合”の統一テーマになってしまったように感じます。
全ては現状固定、互いの既存権益を守りたいとの思いがあるように想像します。
ＮＨＫ受信料問題を切り口に、報道機関を見続けていると、日本のマスメディアの質について疑問を感じるようになります。
＞そろそろ、引越しシーズンなどのＮＨＫにとっては稼ぎ時なので・・・
＞色々出てくる時期でしょう。
特に、進学や就職によって一人住まいを始める方が多い時期です。
ＮＨＫに対する知識も無いまま、ＮＨＫ地域スタッフの訪問を受け、言わば強制的に契約されられる。こんな被害者が増える時期ですね。
これからも色々情報発信を行って、少しでもお役に立てるようにしていきたいと思います。
今後とも貴重なご意見をお寄せください。
＞情報なんて、どんなものでも、見せ方など、色々な手法を使えば、全く正反対の情報にみせる事が出来るっていい例だと思った。
ご指摘のとおりだと思います。
報道の危険性を垣間見ることができる記事だと思います。
＞少なくとも、この情報を見せた側が作為を持って情報を見せようとしてるなと伺えると思う。
ＮＨＫ擁護論は”民放＋新聞社連合”の統一テーマになってしまったように感じます。
全ては現状固定、互いの既存権益を守りたいとの思いがあるように想像します。
ＮＨＫ受信料問題を切り口に、報道機関を見続けていると、日本のマスメディアの質について疑問を感じるようになります。
＞そろそろ、引越しシーズンなどのＮＨＫにとっては稼ぎ時なので・・・
＞色々出てくる時期でしょう。
特に、進学や就職によって一人住まいを始める方が多い時期です。
ＮＨＫに対する知識も無いまま、ＮＨＫ地域スタッフの訪問を受け、言わば強制的に契約されられる。こんな被害者が増える時期ですね。
これからも色々情報発信を行って、少しでもお役に立てるようにしていきたいと思います。
今後とも貴重なご意見をお寄せください。
KM様、英語のナオキ様、ラクラク行政書士試験合格への道標@石井様。コメントありがとうございます。
お返事が大変遅れまして誠に申し訳ありません。
横浜地裁の判決報道には、記事の表現も含めて、何だか意図的なものを感じざるを得ません。
皆様が異口同音に感じておられるように、訴訟内容がイマイチぴんと来ない。
元裁判官という職業から考えると、真っ当な裁判とは思えない。
一審の判決に従い、控訴していない。
まぁ、下級裁主要判決情報 http://www.courts.go.jp/yokohama/ で検索しても該当事案の判決情報の公開がありませんから、要するに「主要判決」ではないのでしょう。
「支払い義務巡り昨年勝訴」というほど、ＮＨＫ受信料の法的性格を決定するほどの判決なら、裁判所の判断としても「主要判決」として公表するでしょう。
どうも、新聞記事になった時期を含め、何らかの曰くがありそうな気がします。
今後とも貴重なご意見をお寄せください。
お返事が大変遅れまして誠に申し訳ありません。
横浜地裁の判決報道には、記事の表現も含めて、何だか意図的なものを感じざるを得ません。
皆様が異口同音に感じておられるように、訴訟内容がイマイチぴんと来ない。
元裁判官という職業から考えると、真っ当な裁判とは思えない。
一審の判決に従い、控訴していない。
まぁ、下級裁主要判決情報 http://www.courts.go.jp/yokohama/ で検索しても該当事案の判決情報の公開がありませんから、要するに「主要判決」ではないのでしょう。
「支払い義務巡り昨年勝訴」というほど、ＮＨＫ受信料の法的性格を決定するほどの判決なら、裁判所の判断としても「主要判決」として公表するでしょう。
どうも、新聞記事になった時期を含め、何らかの曰くがありそうな気がします。
今後とも貴重なご意見をお寄せください。
Thats様。コメントありがとうございます。
また、お返事が遅れまして誠に申し訳ありません。
ＮＨＫは、放送法拡大解釈と放送受信規約によって、「テレビが有れば、例え見なくても受信料を払わなければいけない。」との主張を続けています。
それをさらに拡大解釈するＮＨＫ地域スタッフは、ろくな説明も行わず、断片的で威嚇的な言葉により、強引に受信料をまきあげていく。
この行為には、明らかに詐欺と言える事例もあります。
公共放送の末端がこれほど醜い状態を続けなくては、ＮＨＫが維持できないこと自体、ＮＨＫの価値が無くなっていることの証左だと思います。
その根源的な問題を解決しないで、組織をあげて、国民に対峙し、強権で乗り切ろうとする姿勢に、良識有る国民は辟易しています。
そして、ＮＨＫは益々追い込まれる・・・・悪循環とはこのことでしょう。
今後とも貴重なご意見をお寄せください。
また、お返事が遅れまして誠に申し訳ありません。
ＮＨＫは、放送法拡大解釈と放送受信規約によって、「テレビが有れば、例え見なくても受信料を払わなければいけない。」との主張を続けています。
それをさらに拡大解釈するＮＨＫ地域スタッフは、ろくな説明も行わず、断片的で威嚇的な言葉により、強引に受信料をまきあげていく。
この行為には、明らかに詐欺と言える事例もあります。
公共放送の末端がこれほど醜い状態を続けなくては、ＮＨＫが維持できないこと自体、ＮＨＫの価値が無くなっていることの証左だと思います。
その根源的な問題を解決しないで、組織をあげて、国民に対峙し、強権で乗り切ろうとする姿勢に、良識有る国民は辟易しています。
そして、ＮＨＫは益々追い込まれる・・・・悪循環とはこのことでしょう。
今後とも貴重なご意見をお寄せください。
ハマル様、アユ様。情報提供及びコメントありがとうございます。
管理人も「領収証の二枚目が契約書」になっているか否か？確認できていません。
しかし、多くの方が『「領収書を発行しますから、住所、氏名を書いてください」と言われ書いたのに、後で領収書だったと分かった。』と報告されています。
この様な被害が多いことを考えると、その様な手段を講じている可能性を否定できないでしょう。
契約時に「領収証の二枚目が契約書」を体験した方からの情報があると助かります。
読者の方からの情報提供をお待ち申し上げます。
今後とも貴重なご意見をお寄せください。
管理人も「領収証の二枚目が契約書」になっているか否か？確認できていません。
しかし、多くの方が『「領収書を発行しますから、住所、氏名を書いてください」と言われ書いたのに、後で領収書だったと分かった。』と報告されています。
この様な被害が多いことを考えると、その様な手段を講じている可能性を否定できないでしょう。
契約時に「領収証の二枚目が契約書」を体験した方からの情報があると助かります。
読者の方からの情報提供をお待ち申し上げます。
今後とも貴重なご意見をお寄せください。
ひろ32様。情報提供ありがとうございます。
また、お返事が大変遅れまして誠に申し訳ありません。
引越直後の多忙な時を狙って？訪れる迷惑な訪問者は、ＮＨＫ地域スタッフと新聞の勧誘でしょうか。
どちらも報道機関だと胸を張っていますが、その足下はいわく付きの訪問販売同然ですから、迷惑なことです。
ＮＨＫ地域スタッフには様々な方が働いていますから、十把一絡げに論じることはできませんが、極めて非常識かつ横柄な態度で徴収にあたっている地域スタッフがいることも事実です。
これから４月に向け、引越が増える時期ですから、引越をされる方には、役に立つ情報だと思います。
今後ともよろしくお願いいたします。
また、お返事が大変遅れまして誠に申し訳ありません。
引越直後の多忙な時を狙って？訪れる迷惑な訪問者は、ＮＨＫ地域スタッフと新聞の勧誘でしょうか。
どちらも報道機関だと胸を張っていますが、その足下はいわく付きの訪問販売同然ですから、迷惑なことです。
ＮＨＫ地域スタッフには様々な方が働いていますから、十把一絡げに論じることはできませんが、極めて非常識かつ横柄な態度で徴収にあたっている地域スタッフがいることも事実です。
これから４月に向け、引越が増える時期ですから、引越をされる方には、役に立つ情報だと思います。
今後ともよろしくお願いいたします。
そろそろ、引越しシーズンなどのＮＨＫにとっては稼ぎ時なので・・・
色々出てくる時期でしょう。
色々出てくる時期でしょう。
2006/03/18
(土) 14:42:13 | URL | アユ #-[ 編集]
(土) 14:42:13 | URL | アユ #-[ 編集]
NHKの受信料問題は、今後もまだまだ続きそうですね。
確かに変な裁判ですね・・・。う〜む、問題解決はなるのだろうか？？
ＮＨＫが提訴すると原告と被告が逆転しますからね。それにしても原告不利の投稿をして絶妙のタイミングでこの裁判がニュースになりました。
情報なんて、どんなものでも、見せ方など、色々な手法を使えば、全く正反対の情報にみせる事が出来るっていい例だと思った。
少なくとも、この情報を見せた側が作為を持って情報を見せようとしてるなと伺えると思う。
少なくとも、この情報を見せた側が作為を持って情報を見せようとしてるなと伺えると思う。
2006/03/16
(木) 07:09:45 | URL | アユ #-[ 編集]
(木) 07:09:45 | URL | アユ #-[ 編集]
抽象的な確認請求に対する請求棄却じゃないですか。
確かに「裁判所に訴えるぞ。」との脅しとセットで使えば一般の人を脅かすには役に立つでしょうね。
しかし、実際にNHKが訴訟を起こしたとしたら立場が完全に逆転するのは火を見るよりあきらかです。
かといって、訴訟の件が全くのブラフであればNHKの信頼は完全に地に落ちるでしょう。
「まっすぐ真剣」のスローガンが「まっすぐ自滅」に見えてならないのは私だけでしょうか。
確かに「裁判所に訴えるぞ。」との脅しとセットで使えば一般の人を脅かすには役に立つでしょうね。
しかし、実際にNHKが訴訟を起こしたとしたら立場が完全に逆転するのは火を見るよりあきらかです。
かといって、訴訟の件が全くのブラフであればNHKの信頼は完全に地に落ちるでしょう。
「まっすぐ真剣」のスローガンが「まっすぐ自滅」に見えてならないのは私だけでしょうか。
2006/03/15
(水) 22:39:49 | URL | KM #-[ 編集]
(水) 22:39:49 | URL | KM #-[ 編集]
NHKの十八番、テレビが有れば、例え見なくても受信料を払わなければいけない。
これは詐欺になりませんか？
人を騙してお金を取る行為だと思うのですが。
これは詐欺になりませんか？
人を騙してお金を取る行為だと思うのですが。
2006/03/15
(水) 09:58:06 | URL | Thats #GCA3nAmE[ 編集]
(水) 09:58:06 | URL | Thats #GCA3nAmE[ 編集]
アユさまへ：
残念ながら証拠の契約書は保管しておりません
全国の皆さんに今はどーなのか訊いているのです
現在もそーゆー事実が他の地方であれば、どーかワシに報せてください もし一件でもあれば エライことになります
ワシは「受信料を払っていない」
コレは事実ですから・・・
残念ながら証拠の契約書は保管しておりません
全国の皆さんに今はどーなのか訊いているのです
現在もそーゆー事実が他の地方であれば、どーかワシに報せてください もし一件でもあれば エライことになります
ワシは「受信料を払っていない」
コレは事実ですから・・・
これって、まるっきり詐欺の典型ではないでしょうか？
この書類を証拠品として、裁判起こしても勝てそうなくらい決定的な証拠の気がする。
まあ、実際裁判するとなると、色々問題点はあるでしょうけど・・・。
あと、もしその書類が残っているようでしたら、画像とかを見てみたいのですが、できるでしょうか？
この書類を証拠品として、裁判起こしても勝てそうなくらい決定的な証拠の気がする。
まあ、実際裁判するとなると、色々問題点はあるでしょうけど・・・。
あと、もしその書類が残っているようでしたら、画像とかを見てみたいのですが、できるでしょうか？
2006/03/14
(火) 03:56:02 | URL | アユ #-[ 編集]
(火) 03:56:02 | URL | アユ #-[ 編集]
10年位前の話ですが、ワシの場合、初めて集金のおっさんがが来たとき、領収書にサインをくれと言われたので、自分の名前を書いたのです。
おっさんが帰ってから、その領収書の２枚目が受信契約書になっていました。
びっくりしたワシはＮＨＫに電話して、偉いさんを呼びつけました。
すると、菓子折りをぶら下げて「このようなことは二度と致しません」と言って帰りました。
それ以来、現在ま受信料を集金に来ていません。
皆さんとこはどうでしょう？？？
おっさんが帰ってから、その領収書の２枚目が受信契約書になっていました。
びっくりしたワシはＮＨＫに電話して、偉いさんを呼びつけました。
すると、菓子折りをぶら下げて「このようなことは二度と致しません」と言って帰りました。
それ以来、現在ま受信料を集金に来ていません。
皆さんとこはどうでしょう？？？
つい先日引越しをしたのですが、翌日にＮＨＫスタッフが来ました。
急だったので心の準備は無かったのですが、意外とすんなり追い払えました。
このサイトのおかげで、論理武装はできてましたから。
ＮＨＫ：「ＮＨＫです。」（何をしに来たかは語らず。）
私：「うちではＮＨＫとは契約しないことにしています。」
ＮＨＫ：「え・・何か理由が・・？」
私：「理由はいろいろありますけど・・。」
ＮＨＫ：「・・・」
私：「最近、契約内容は何か変わりましたか？」
ＮＨＫ：「いえ、昔から放送法で決まっています。」
私：「はぁ、そうですか。」
ＮＨＫ：「じゃあパンフレットだけ置いていきますので、よろしくお願いします。」
紳士的なオジサンでした。
訴訟やなんかは一切口にしませんでした。
多分「拒否者」として印をつけられたと思いますが、名前もテレビの存在すらも教えてないので問題無しです。
なんかあっけなかったですねぇ。
引越しされる方は参考にしてください。
急だったので心の準備は無かったのですが、意外とすんなり追い払えました。
このサイトのおかげで、論理武装はできてましたから。
ＮＨＫ：「ＮＨＫです。」（何をしに来たかは語らず。）
私：「うちではＮＨＫとは契約しないことにしています。」
ＮＨＫ：「え・・何か理由が・・？」
私：「理由はいろいろありますけど・・。」
ＮＨＫ：「・・・」
私：「最近、契約内容は何か変わりましたか？」
ＮＨＫ：「いえ、昔から放送法で決まっています。」
私：「はぁ、そうですか。」
ＮＨＫ：「じゃあパンフレットだけ置いていきますので、よろしくお願いします。」
紳士的なオジサンでした。
訴訟やなんかは一切口にしませんでした。
多分「拒否者」として印をつけられたと思いますが、名前もテレビの存在すらも教えてないので問題無しです。
なんかあっけなかったですねぇ。
引越しされる方は参考にしてください。
2006/03/13
(月) 18:01:14 | URL | ひろ32 #z8283xuI[ 編集]
(月) 18:01:14 | URL | ひろ32 #z8283xuI[ 編集]
猫になりたい様。ご無沙汰致しております。
記事にも書きましたが、この報道には不自然なことが多いと感じます。
ＮＨＫ擁護派の作・演出、主演が元裁判官（法律の専門家）、助演がＮＨＫ、協賛が朝日新聞と思えるほど、ＮＨＫにとっては良い作品に仕上がっています。
４月の支払督促前のこの時期は、ＮＨＫが年度末をひかえ、最後の増収を狙う時期です。
その大切な時期に、この報道がなされたことで、視聴者を脅す最高のネタを得たことになります。
その様な危険性を感じ、従来と何も状況は変わっていないことを伝えるために、記事を書きました。
”やらせ”との感じを持つのは私も同感です。
それ以上に朝日新聞がこの時期に報道したことが不自然に感じます。
さらに、記事の書き方が、あたかもＮＨＫ受信料支払義務が全面的に認められたと誤解を招きかねない表現になっています。
この点も適切性を欠いており、朝日新聞がＮＨＫの援護射撃を行ったとの憶測を呼びそうです。
アナログ停波が実現するかも不明ですが、アナログ停波に向けて、ＮＨＫ受信料拒否の流れは力を増してくると思います。
今後とも貴重なご意見をお寄せ下さい。
記事にも書きましたが、この報道には不自然なことが多いと感じます。
ＮＨＫ擁護派の作・演出、主演が元裁判官（法律の専門家）、助演がＮＨＫ、協賛が朝日新聞と思えるほど、ＮＨＫにとっては良い作品に仕上がっています。
４月の支払督促前のこの時期は、ＮＨＫが年度末をひかえ、最後の増収を狙う時期です。
その大切な時期に、この報道がなされたことで、視聴者を脅す最高のネタを得たことになります。
その様な危険性を感じ、従来と何も状況は変わっていないことを伝えるために、記事を書きました。
”やらせ”との感じを持つのは私も同感です。
それ以上に朝日新聞がこの時期に報道したことが不自然に感じます。
さらに、記事の書き方が、あたかもＮＨＫ受信料支払義務が全面的に認められたと誤解を招きかねない表現になっています。
この点も適切性を欠いており、朝日新聞がＮＨＫの援護射撃を行ったとの憶測を呼びそうです。
アナログ停波が実現するかも不明ですが、アナログ停波に向けて、ＮＨＫ受信料拒否の流れは力を増してくると思います。
今後とも貴重なご意見をお寄せ下さい。
この訴訟、「やらせ」のように感じてしまうのは私だけでしょうか？
今、この時期に、あまりにも不自然な訴訟だと思うのです。11月に判決が出ていて、最近になって言われるようになったということからも、意図的に裁判を起こさせ、判例を持ってきて脅迫する手段としているのではないか。
もしも「やらせ」でないなら、11月の時点で報道されていた筈です。なのに、何故今頃？という疑問をもつと、どうしても「NHKによるやらせ」としか思えないのです。
こんな卑怯な脅迫をしてまで、受信料を集めるというNHKの体質に辟易してきました。
アナログ地上波停止、デジタル放送のみになってしまったら、TVのない生活にしようかと思うようになりました。
今、この時期に、あまりにも不自然な訴訟だと思うのです。11月に判決が出ていて、最近になって言われるようになったということからも、意図的に裁判を起こさせ、判例を持ってきて脅迫する手段としているのではないか。
もしも「やらせ」でないなら、11月の時点で報道されていた筈です。なのに、何故今頃？という疑問をもつと、どうしても「NHKによるやらせ」としか思えないのです。
こんな卑怯な脅迫をしてまで、受信料を集めるというNHKの体質に辟易してきました。
アナログ地上波停止、デジタル放送のみになってしまったら、TVのない生活にしようかと思うようになりました。
2006/03/13
(月) 11:01:30 | URL | 猫になりたい #-[ 編集]
(月) 11:01:30 | URL | 猫になりたい #-[ 編集]
テレビ放送を見ない生活を送る者様。いつもコメントありがとうございます。
「テレビ放送を見ない生活」(リンクは左のLinksを参照)にお書きのように、この裁判は、訴えの内容がそもそも理解に苦しむ面があります。
元裁判官との肩書きを持つ方がなぜこの様な内容で訴訟を起こしたのか？
何処かに、何らかの意図が有るのではないか？
余分な想像をさせられます。
それにしても、この判決及び報道記事が一人歩きして、ＮＨＫ徴収現場で悪用され、新たな犠牲者を生み、ＮＨＫ離れが加速する。
岐路に立つＮＨＫが何を画策しようとも、時計の針を逆に回すことはできませんし、水を下流から上流に流すこともできないでしょう。
なお、ＴＢの件については、こちらのブログの設定に問題が有ったのかも知れません。
設定を変更しましたので、再度ＴＢしていただければ、幸いです。
このコメント中にも、貴ブログの紹介を書かせていただきました。
それから、当ブログのリンクに貴ブログのリンクを貼らせていただきました。
今後とも貴重なご意見をお寄せください。
「テレビ放送を見ない生活」(リンクは左のLinksを参照)にお書きのように、この裁判は、訴えの内容がそもそも理解に苦しむ面があります。
元裁判官との肩書きを持つ方がなぜこの様な内容で訴訟を起こしたのか？
何処かに、何らかの意図が有るのではないか？
余分な想像をさせられます。
それにしても、この判決及び報道記事が一人歩きして、ＮＨＫ徴収現場で悪用され、新たな犠牲者を生み、ＮＨＫ離れが加速する。
岐路に立つＮＨＫが何を画策しようとも、時計の針を逆に回すことはできませんし、水を下流から上流に流すこともできないでしょう。
なお、ＴＢの件については、こちらのブログの設定に問題が有ったのかも知れません。
設定を変更しましたので、再度ＴＢしていただければ、幸いです。
このコメント中にも、貴ブログの紹介を書かせていただきました。
それから、当ブログのリンクに貴ブログのリンクを貼らせていただきました。
今後とも貴重なご意見をお寄せください。
アユ様。ご無沙汰しています。
益々、ご活躍のご様子で、陰ながら応援しております。
今回のニュースをこの時期に朝日新聞が報道したことには、疑問が残りますね。
当然、新聞社にも編集権がありますから、何らの意図も持たずに、気まぐれで記事を掲載することはあり得ません。
ＮＨＫ民営化や国際放送へのＣＭ導入には、民放のみならず新聞社も反対の意向を持っていることでしょう。
従って、今後はマスメディアから、ＮＨＫ擁護の動きが出てくることもあり得ます。
既存の体制を維持し、持ちつ持たれつの共存共栄を守っていきたい。
そんな思惑があるのかもしれません。
どちらにしても、今やＮＨＫ問題は、単にＮＨＫの動静を見ていれば良いのではなく、広くマスメディアの報道を監視する必要もありそうです。
今後とも貴重なご意見をお寄せください。
益々、ご活躍のご様子で、陰ながら応援しております。
今回のニュースをこの時期に朝日新聞が報道したことには、疑問が残りますね。
当然、新聞社にも編集権がありますから、何らの意図も持たずに、気まぐれで記事を掲載することはあり得ません。
ＮＨＫ民営化や国際放送へのＣＭ導入には、民放のみならず新聞社も反対の意向を持っていることでしょう。
従って、今後はマスメディアから、ＮＨＫ擁護の動きが出てくることもあり得ます。
既存の体制を維持し、持ちつ持たれつの共存共栄を守っていきたい。
そんな思惑があるのかもしれません。
どちらにしても、今やＮＨＫ問題は、単にＮＨＫの動静を見ていれば良いのではなく、広くマスメディアの報道を監視する必要もありそうです。
今後とも貴重なご意見をお寄せください。
匿名希望様。たびたび｢ブログバトラー」へのチャレンジありがとうございます。
まぁ、管理人として考えても、このブログが連勝できるとは到底、思えません。
テーマ自体も、一般的な話題かどうか？疑問です。
ＮＨＫに問題を感じる方に、お役に立てることを目的にしていますから、言わば専門週刊誌的で、多くの皆さんが気楽に読むような、一般誌的なブログとは異なります。
しかし、｢ブログバトラー」へ挑戦していただいたお陰で、そのサイトからの訪問者も増えています。
本当にありがとうございます。
＞何よりも､去年番組の改変問題やらなんやらであれだけ争っていた両者がいきなり仲良くなった(のか?)というのがちょっと疑問に感じてしまいます｡
疑問をお持ちの点に関しては、あくまでも推論の域を出ていません。
ですから、『「ＮＨＫと朝日新聞間で、水面下で手打ちが有ったのでは？」と疑いたくなるような記事が目立つ印象を受けます。』と”印象”との表現を用いました。
朝日新聞も内部の不祥事があり、購読者離れが起きているとの報道もあります。
従って、ＮＨＫ批判報道で、ＮＨＫとバトルをやる余力がなくなっているのかもしれません。
最近、ＮＨＫも朝日報道問題を口にしなくなっているように感じます。
ＮＨＫ民営化やＣＭ報道導入に関して、民放各社が反対の意向を表明しています。
ご存じのように、民放各社は新聞社毎の系列局化が行われていますから、ＮＨＫを追い込むことは、自分達の利益に反するとの意思が働いているのかもしれません。
もちろん、これも推論の域を出ません。
今後ともよろしくお願い致します。
まぁ、管理人として考えても、このブログが連勝できるとは到底、思えません。
テーマ自体も、一般的な話題かどうか？疑問です。
ＮＨＫに問題を感じる方に、お役に立てることを目的にしていますから、言わば専門週刊誌的で、多くの皆さんが気楽に読むような、一般誌的なブログとは異なります。
しかし、｢ブログバトラー」へ挑戦していただいたお陰で、そのサイトからの訪問者も増えています。
本当にありがとうございます。
＞何よりも､去年番組の改変問題やらなんやらであれだけ争っていた両者がいきなり仲良くなった(のか?)というのがちょっと疑問に感じてしまいます｡
疑問をお持ちの点に関しては、あくまでも推論の域を出ていません。
ですから、『「ＮＨＫと朝日新聞間で、水面下で手打ちが有ったのでは？」と疑いたくなるような記事が目立つ印象を受けます。』と”印象”との表現を用いました。
朝日新聞も内部の不祥事があり、購読者離れが起きているとの報道もあります。
従って、ＮＨＫ批判報道で、ＮＨＫとバトルをやる余力がなくなっているのかもしれません。
最近、ＮＨＫも朝日報道問題を口にしなくなっているように感じます。
ＮＨＫ民営化やＣＭ報道導入に関して、民放各社が反対の意向を表明しています。
ご存じのように、民放各社は新聞社毎の系列局化が行われていますから、ＮＨＫを追い込むことは、自分達の利益に反するとの意思が働いているのかもしれません。
もちろん、これも推論の域を出ません。
今後ともよろしくお願い致します。
friendlyさん、こんにちは。いつもためになるお話を読ませていただいています。私はテレビ放送をみない生活について書くブログで進みたいと思っていますが、今回の裁判報道のようなことがあると、受信料制度とこの放送組織はどういうつもりなのだろうと、憤りを感じずにいられず、自分のブログでも取り上げました。この裁判の件は変ですよね。
ところで何度かトラックバックを試していますが、やり方が悪いのか一度もできませんでした。（汗 もしよろしければアドバイスをください。
ところで何度かトラックバックを試していますが、やり方が悪いのか一度もできませんでした。（汗 もしよろしければアドバイスをください。
ふと・・・なんで、今このニュースが流れたの？って凄く疑問なんだけど・・・。
去年の秋に確定してた判決なんでしょ？
ま・・・うがった見方すると・・・
ＮＨＫにとって引越しシーズンはかきいれ時だから？？
去年の秋に確定してた判決なんでしょ？
ま・・・うがった見方すると・・・
ＮＨＫにとって引越しシーズンはかきいれ時だから？？
2006/03/12
(日) 02:03:46 | URL | アユ #-[ 編集]
(日) 02:03:46 | URL | アユ #-[ 編集]
夜も遅くにこんばんは｡匿名希望です｡このブログもついに100エントリー目達成ですか｡おめでとうございます｡
…それはさておき､この問題に関しては､う〜むと首をひねって考えてしまいました…｡
朝日にしろNHKにしろ､過去にやらせやらなんやらありますし…｡
何よりも､去年番組の改変問題やらなんやらであれだけ争っていた両者がいきなり仲良くなった(のか?)というのがちょっと疑問に感じてしまいます｡
乱文になってしまいましたが､このへんで｡
…余談｡先ほどこの記事を｢ブログバトラー(http://www2.big.or.jp/~aikoro/cgi-bin/blogbattle/blogbattle.cgi)｣で戦わせたところ､面白度187･注目度560･アフリェイト度:700で､なんと勝っちゃいました!!いや〜､ゲームとはいえ､とてもうれしいものです｡
あらためて､では､このへんで｡
…それはさておき､この問題に関しては､う〜むと首をひねって考えてしまいました…｡
朝日にしろNHKにしろ､過去にやらせやらなんやらありますし…｡
何よりも､去年番組の改変問題やらなんやらであれだけ争っていた両者がいきなり仲良くなった(のか?)というのがちょっと疑問に感じてしまいます｡
乱文になってしまいましたが､このへんで｡
…余談｡先ほどこの記事を｢ブログバトラー(http://www2.big.or.jp/~aikoro/cgi-bin/blogbattle/blogbattle.cgi)｣で戦わせたところ､面白度187･注目度560･アフリェイト度:700で､なんと勝っちゃいました!!いや〜､ゲームとはいえ､とてもうれしいものです｡
あらためて､では､このへんで｡
2006/03/11
(土) 23:56:46 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
(土) 23:56:46 | URL | 匿名希望 #-[ 編集]
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
NHK日本放送協会（にっぽんほうそうきょうかい、英語|英称: Japan Broadcasting Corporation）は公共放送を運営する日本の特殊法人。従業員数・予算規模において日本最大の放送局であり、英国放送協会（BBC）などと並ぶ世界有数の放送機関でもある。略称�
2007/07/18(水) 10:12:22 | りおのブログ
NHK日本放送協会（にっぽんほうそうきょうかい、英語|英称: Japan Broadcasting Corporation）は、公共放送を運営する日本の特殊法人。公共放送を運営している法人は、日本では唯一となる。略称は「NHK（エヌエイチケイ）」（日本放送協会定款第2条）。一
2007/03/06(火) 08:35:00 | kurehaの部屋
NHK日本放送協会（にっぽんほうそうきょうかい、英語|英称: Japan Broadcasting Corporation）は、公共放送を運営する日本の特殊法人。公共放送を運営している法人は、日本で
2007/02/02(金) 02:25:31 | 日向の記録
病院に長期間入院した時の”楽しみ”といえば、朝・昼・夕の食事とテレビを視ることと答える人が約９割を超えるのは間違いないのではないでしょうか。
2006/03/12(日) 22:24:03 | 花レタスTV雑記
「法的措置」効果？受信料不払い０４年夏以来の減少 ZAKZAK 2006/02/15ＮＨＫは１４日、一連の不祥事などを理由とした受信料の拒否・保留が、１月末の確定値で約１２５万件だったことを明らかにした。１月２４日に発表した推定値と同数。昨年１１月末より約３万件減り、職�
2006/03/12(日) 19:59:17 | やっばり言いたい中年のひとこと日記
{/hiyoko_thunder/}今日の新聞に、NHKが昨年の裁判で勝訴していたという記事をみました。番組内容が不満でも不払いを認めないということのようです。この裁判はちょっと不思議な気がします。本を買ったが内容が不満なので返品しますとか、ビデオを買ったが内容が不満なの�
2006/03/12(日) 19:25:05 | テレビ放送を見ない生活
| ホーム |
