ＮＨＫが必要だと思っている方は、どの程度おられるのでしょうか。
ここに幾つかのアンケート結果があります。
産経新聞社特集部が行った調査「YES？ NO？ 私も言いたい」にVOL.104「ＮＨＫ受信料」の調査結果が掲載されています。
Ｑ ＮＨＫの受信料を払っていますか？
YES 61% N O 39%
Ｑ 不祥事以降の改革で、ＮＨＫは変わったと感じますか？
YES 9% N O 91%
Ｑ 受信料制度は必要と思いますか？
YES 40% N O 60%
支払っている方は61%ですが、「受信料制度」を必要と思っている方は40%と、過半数を割っています。
さらに、講談社のWeb現代が、Web上で行っている「緊急アンケート」では、
1：あなたはＮＨＫの受信料を払っていますか
ＹＥＳ 2065(42.1%)
ＮＯ 2839(57.9%)
2：ＮＨＫの受信料は
（地上波：月1395円、ＢＳデジタルこみ：月2340円）
高い 2349(47.9%)
安い 33( 0.7%)
妥当だ 171( 3.5%)
タダにすべき 2351(41.9%)
支払っている方が42%にとどまっており、受信料をタダにすべきと思う方が、41.9%もおられます。
『「ＮＨＫの受信料制度についての1つの考え方」への反論』ならびに『「NHK受信料問題で問われる日本国民の品性」への反論』にも書きましたが、
ここに幾つかのアンケート結果があります。
産経新聞社特集部が行った調査「YES？ NO？ 私も言いたい」にVOL.104「ＮＨＫ受信料」の調査結果が掲載されています。
Ｑ ＮＨＫの受信料を払っていますか？
YES 61% N O 39%
Ｑ 不祥事以降の改革で、ＮＨＫは変わったと感じますか？
YES 9% N O 91%
Ｑ 受信料制度は必要と思いますか？
YES 40% N O 60%
支払っている方は61%ですが、「受信料制度」を必要と思っている方は40%と、過半数を割っています。
さらに、講談社のWeb現代が、Web上で行っている「緊急アンケート」では、
1：あなたはＮＨＫの受信料を払っていますか
ＹＥＳ 2065(42.1%)
ＮＯ 2839(57.9%)
2：ＮＨＫの受信料は
（地上波：月1395円、ＢＳデジタルこみ：月2340円）
高い 2349(47.9%)
安い 33( 0.7%)
妥当だ 171( 3.5%)
タダにすべき 2351(41.9%)
支払っている方が42%にとどまっており、受信料をタダにすべきと思う方が、41.9%もおられます。
『「ＮＨＫの受信料制度についての1つの考え方」への反論』ならびに『「NHK受信料問題で問われる日本国民の品性」への反論』にも書きましたが、
2005/05/26付けで、MSN毎日インタラクティブ カバーストーリーに「NHK受信料問題で問われる日本国民の品性」と題する、西正氏の記事を、森羅万象氏が「何とも怪しげな印象を受けます。」とコメントしておられます。
森羅万象氏にご紹介いただいたように、私は西正氏がITmediaアンカーデスクに寄稿された「ＮＨＫの受信料制度についての1つの考え方」と題するコラムに対する反論を、『「ＮＨＫの受信料制度についての1つの考え方」への反論』と題して書かせていただきました。
放送・通信関係の著名なコンサルタントと言われている西正氏の記事・コラムが「何とも怪しげな印象を受ける。」のは、西正氏が何ら具体的な根拠も無しに、ＮＨＫを擁護する意図を持って文章を書くため、秘められた前提条件や多くの推論と、論理のすり替えによって構成されることが主因なのです。
西正氏の前提条件とは、
森羅万象氏にご紹介いただいたように、私は西正氏がITmediaアンカーデスクに寄稿された「ＮＨＫの受信料制度についての1つの考え方」と題するコラムに対する反論を、『「ＮＨＫの受信料制度についての1つの考え方」への反論』と題して書かせていただきました。
放送・通信関係の著名なコンサルタントと言われている西正氏の記事・コラムが「何とも怪しげな印象を受ける。」のは、西正氏が何ら具体的な根拠も無しに、ＮＨＫを擁護する意図を持って文章を書くため、秘められた前提条件や多くの推論と、論理のすり替えによって構成されることが主因なのです。
西正氏の前提条件とは、
ＮＨＫのテレビ番組「プロジェクトＸ」で合唱部が取り上げられた大阪府立淀川工業高校（大阪市旭区）が、番組の内容に事実と違う部分があるとＮＨＫに申し入れたことが報道されています。
それに対し、ＮＨＫ広報局は退学者数は「確認できない数字を扱ってしまった」とし、パトカーについては「主催者などに事実確認したか調査中」と説明。「細部については学校側と話しながら事実がどうだったのか詰めている」としています。
この「プロジェクトＸ」の番組を掲載していたＮＨＫのホームページを既に削除したとの報道もあり、やはり、ＮＨＫサイドに番組内容の、誇張・ねつ造があったことは否定出来ないようです。
私はこのブログで「ＮＨＫ受信料の法的本質に迫る」に記載のとおり、受信料の法的本質を追求しています。
そのため、今までは、昨年来騒がれた「不正経理事件」や、朝日新聞が取り上げた「ＮＨＫ番組改変問題」等の個別の問題には、一切触れて来ませんでした。
それは、ＮＨＫの個々の問題自体も大変重要な問題だと認識していますが、
それに対し、ＮＨＫ広報局は退学者数は「確認できない数字を扱ってしまった」とし、パトカーについては「主催者などに事実確認したか調査中」と説明。「細部については学校側と話しながら事実がどうだったのか詰めている」としています。
この「プロジェクトＸ」の番組を掲載していたＮＨＫのホームページを既に削除したとの報道もあり、やはり、ＮＨＫサイドに番組内容の、誇張・ねつ造があったことは否定出来ないようです。
私はこのブログで「ＮＨＫ受信料の法的本質に迫る」に記載のとおり、受信料の法的本質を追求しています。
そのため、今までは、昨年来騒がれた「不正経理事件」や、朝日新聞が取り上げた「ＮＨＫ番組改変問題」等の個別の問題には、一切触れて来ませんでした。
それは、ＮＨＫの個々の問題自体も大変重要な問題だと認識していますが、
『ＮＨＫ受信料は公共料金ではありません』に書いたとおり、ＮＨＫ受信料は主要な公共料金に書かれていないだけでなく、WOWOWやスカパー！と同列に扱われる、放送受信料でしかありません。
それでは、主要な公共料金である、水道、電気、ガスの契約に、契約自由の原則が適用されるのでしょうか？
それでは、主要な公共料金である、水道、電気、ガスの契約に、契約自由の原則が適用されるのでしょうか？
ＮＨＫはいつも自らを公共放送と位置づけ、正統派報道機関を自負しているようです。
しかし、本当にＮＨＫだけが正統派で、広告収入によって成り立つ”民放”は、邪道・低俗な報道機関なのでしょうか。
テレビというメディアは、報道機関の性格を持っていると同時に、娯楽産業でもあるわけで、”民放”の番組には、確かに低俗な番組も存在することは、事実です。
『ＮＨＫ受信料は公共料金ではありません』に書いた通り、「放送受信料」は、「個別公共料金の消費者物価指数における動向」によれば、大分類「教養・娯楽費」、中分類「受信料」、小分類の中が「放送受信料（ＮＨＫ）」と「放送受信料（ＮＨＫ以外）」に分かれています。
すなわち、ＷＯＷＯＷやスカパー！同様に「放送受信料」は、「教養・娯楽費」の中に分類されており、「プール使用料」、「美術館入館料」、「競馬場入場料」と同じ扱いなのです。その意味ではまさに、教養から娯楽まで幅広い分野をカバーするのが、テレビの実像です。
従って、ここでは”ＮＨＫと民放”の番組の内、純粋な報道番組を中心に、話を進めたいと思います。
しかし、本当にＮＨＫだけが正統派で、広告収入によって成り立つ”民放”は、邪道・低俗な報道機関なのでしょうか。
テレビというメディアは、報道機関の性格を持っていると同時に、娯楽産業でもあるわけで、”民放”の番組には、確かに低俗な番組も存在することは、事実です。
『ＮＨＫ受信料は公共料金ではありません』に書いた通り、「放送受信料」は、「個別公共料金の消費者物価指数における動向」によれば、大分類「教養・娯楽費」、中分類「受信料」、小分類の中が「放送受信料（ＮＨＫ）」と「放送受信料（ＮＨＫ以外）」に分かれています。
すなわち、ＷＯＷＯＷやスカパー！同様に「放送受信料」は、「教養・娯楽費」の中に分類されており、「プール使用料」、「美術館入館料」、「競馬場入場料」と同じ扱いなのです。その意味ではまさに、教養から娯楽まで幅広い分野をカバーするのが、テレビの実像です。
従って、ここでは”ＮＨＫと民放”の番組の内、純粋な報道番組を中心に、話を進めたいと思います。
「ＮＨＫの受信料制度についての1つの考え方」と題するコラムを、放送・通信関係の著名なコンサルタントと言われている西正氏が、ITmediaアンカーデスクに寄稿しておられます。
このコラムについて反論を行いたいと思います。その前にまず、コラムの詳細を直接お読みください。
「ＮＨＫの受信料制度についての１つの考え方1/2」および
「ＮＨＫの受信料制度についても１つの考え方2/2」にコラムは掲載されています。
また、これに関連して
このコラムについて反論を行いたいと思います。その前にまず、コラムの詳細を直接お読みください。
「ＮＨＫの受信料制度についての１つの考え方1/2」および
「ＮＨＫの受信料制度についても１つの考え方2/2」にコラムは掲載されています。
また、これに関連して
| ホーム |
