ＮＨＫ前会長海老沢勝二氏が日経ビジネス（平成17年4月25日・5月2日合併号）の特集「敗軍の将、兵を語る」において、「マスコミの陰謀に追われた」と題する自説を展開しています。
全体的な印象から言えば、前会長はＮＨＫという特殊法人の頂点を極めた人物であり、悪しき官僚体質を見事に露呈した内容となっています。
全体を通して前会長は「俺は有能であり、ＮＨＫの為に貢献した。それなのにマスコミの陰謀に追われた。これは理不尽なことである。ＮＨＫ以外のマスコミこそ堕落している。」と主張しています。
それでは、前会長の主張は正しいのでしょうか。その内容を検証してみましょう。
全体的な印象から言えば、前会長はＮＨＫという特殊法人の頂点を極めた人物であり、悪しき官僚体質を見事に露呈した内容となっています。
全体を通して前会長は「俺は有能であり、ＮＨＫの為に貢献した。それなのにマスコミの陰謀に追われた。これは理不尽なことである。ＮＨＫ以外のマスコミこそ堕落している。」と主張しています。
それでは、前会長の主張は正しいのでしょうか。その内容を検証してみましょう。
162-参-総務委員会-10号
平成１７年３月３１日（木曜日）に開催された、参議院総務委員会において、民主党・新緑風会の櫻井充氏と日本放送協会理事 中山壮介氏との間で、ＮＨＫ受信料契約率に関してつぎのようなやり取りが行われました。
平成１７年３月３１日（木曜日）に開催された、参議院総務委員会において、民主党・新緑風会の櫻井充氏と日本放送協会理事 中山壮介氏との間で、ＮＨＫ受信料契約率に関してつぎのようなやり取りが行われました。
微妙さんから次のようなご意見をいただきました。
『実際問題、払っている人に対してはどう説明する？不払いは次元が違う。便乗はもちろん、意見としての不払いも違法であることに替りが無い。気に入らないから法律を守らないという人は法治国家である現実をもっと真面目に考えるべきだ。「私はあいつが気に食わないから殺す。」と同じ理論だ。』
微妙さんがＮＨＫ受信料の不払いは違法行為で「私はあいつが気に食わないから殺す。」と同じことと書かれていますが、この様な考えが出てくるほど、ＮＨＫの悪質な洗脳に惑わされている方がいることを、非常に残念に思います。
そこで、ＮＨＫ受信料を払わないことが違法でないことの根拠をこれから示します。
『実際問題、払っている人に対してはどう説明する？不払いは次元が違う。便乗はもちろん、意見としての不払いも違法であることに替りが無い。気に入らないから法律を守らないという人は法治国家である現実をもっと真面目に考えるべきだ。「私はあいつが気に食わないから殺す。」と同じ理論だ。』
微妙さんがＮＨＫ受信料の不払いは違法行為で「私はあいつが気に食わないから殺す。」と同じことと書かれていますが、この様な考えが出てくるほど、ＮＨＫの悪質な洗脳に惑わされている方がいることを、非常に残念に思います。
そこで、ＮＨＫ受信料を払わないことが違法でないことの根拠をこれから示します。
色々なホームページやブログを見ていると、「ＮＨＫ受信料の支払いをしない奴にＮＨＫを批判する権利はない」との主張が見られます。一見妥当性があるのように思えますが、果たしてそうなのでしょうか？
『現役雑誌ジャーナリストによる、ブログ調査分析報道！』というブログに、『ＮＨＫ、権力移譲は進んだのか？政治記者ならこう書いてほしい。』との記事が載っています。
なかなかの長文ですが、ＮＨＫと政治家との関係を、詳細に書いておられますので、ご紹介させて頂きます。
『ＮＨＫ、権力移譲は進んだのか？政治記者ならこう書いてほしい。』
http://officematsunaga.livedoor.biz/archives/
16401648.html
なかなかの長文ですが、ＮＨＫと政治家との関係を、詳細に書いておられますので、ご紹介させて頂きます。
『ＮＨＫ、権力移譲は進んだのか？政治記者ならこう書いてほしい。』
http://officematsunaga.livedoor.biz/archives/
16401648.html
最近のＮＨＫ受信料不払いの急増に対し、ＮＨＫの不祥事とＮＨＫの受信料支払いは全く別の問題で、それを関連付け不払いに走るのは、便乗不払いで誤っているとの議論があります。
もちろん、ＮＨＫで不祥事が続いたからと言って、ＮＨＫテレビを観ているのに受信料を払わないのは、決して正しいことではありません。
某新聞社で不祥事があったから、新聞を購読しているのにその購読料を払わないと言うことが許されないのと同様、ＮＨＫを今まで通り観ているなら払うのが当然だと思います。
しかし、ＮＨＫの不祥事をきっかけにＮＨＫの経営や報道に疑問を感じ、観なくなった人が受信料を払い続ける必要はないと思います。
もちろん、ＮＨＫで不祥事が続いたからと言って、ＮＨＫテレビを観ているのに受信料を払わないのは、決して正しいことではありません。
某新聞社で不祥事があったから、新聞を購読しているのにその購読料を払わないと言うことが許されないのと同様、ＮＨＫを今まで通り観ているなら払うのが当然だと思います。
しかし、ＮＨＫの不祥事をきっかけにＮＨＫの経営や報道に疑問を感じ、観なくなった人が受信料を払い続ける必要はないと思います。
政府見解にあるように、ＮＨＫの受信料は『ＮＨＫの受信を目的としないもの及びラジオについては免除される』訳ですが、裏返せば『ＮＨＫの受信を目的としてテレビを設置している場合は、受信料は支払う』のが原則です。
但し、この場合『ＮＨＫの受信を目的として』がどの範囲まで入るかは、意見の分かれるところだと思います。そのテレビで一度でもＮＨＫを観たら、ずっと払い続けなくてはならないのでしょうか。
但し、この場合『ＮＨＫの受信を目的として』がどの範囲まで入るかは、意見の分かれるところだと思います。そのテレビで一度でもＮＨＫを観たら、ずっと払い続けなくてはならないのでしょうか。
全国の病院の一般病棟にテレビを貸し出している業者の業界団体「テレビシステム運営協会」（三十六社加盟）が、年間約四十億円に上るＮＨＫ受信料の支払いをストップすることを決めたことに関し、ブログでも賛否両論があります。
ＮＨＫは入院病棟のテレビ受信契約については内規を設け、『患者が持ち込んだもの（レンタル品も含む）は無料。レンタル品でも病室に「常設」されているものは有料』としてきたそうです。
ＮＨＫ受診料はＮＨＫの番組を観る人に限って、公平に負担することが、義務づけられていることを考えると、この区別は理解に苦しみます。
ＮＨＫは入院病棟のテレビ受信契約については内規を設け、『患者が持ち込んだもの（レンタル品も含む）は無料。レンタル品でも病室に「常設」されているものは有料』としてきたそうです。
ＮＨＫ受診料はＮＨＫの番組を観る人に限って、公平に負担することが、義務づけられていることを考えると、この区別は理解に苦しみます。
内閣府が公開しているホームページ「公共料金の窓」では、公共料金について個別に具体的な情報が掲載されています。ところが、その中の主要な公共料金として、ＮＨＫの受信料は具体的な記述がありません。
また、公共料金とされる機関や企業へのリンクにもＮＨＫへのリンクはありません。
今や民営化された電話や、民間企業である鉄道会社・電気事業は立派に公共料金として項目を設けて解説されているのに、ＮＨＫに関する具体的な記述は一切ないのです。
また、公共料金とされる機関や企業へのリンクにもＮＨＫへのリンクはありません。
今や民営化された電話や、民間企業である鉄道会社・電気事業は立派に公共料金として項目を設けて解説されているのに、ＮＨＫに関する具体的な記述は一切ないのです。
| ホーム |
